Семья после измен мужа. Простить нельзя расстаться!

[Катерина 80]

Он их обеспечивал в одну каску ранее, что мешает ему обеспечивать их в одну каску и далее?

Но так на хозяйстве- то раньше была жена, - готовила, уют создавала, стирала, убирала.

Он не касался бытовых дел вообще. Поэтому у него была возможность просто зарабатывать деньги и содержать их всех, обеспечивать им хорошую жизнь.

А если жена снимет с себя обязанности жены, она ж хочет уйти, то кто будет на хозяйстве?

Ему ж самому придется теперь организовывать свой быт. Стирать себе, готовить,убираться, закупать продукты, планировать и т.д.)).

Или нанимать женщину, домработницу, платить ей, чтобы приходила всё это делала. Это доп.расходы, Трипса

Ну логично же?

[Elib-a]

Кмк, эти параллельные никогда не пересекаются

Намного чаще да, чем нет. Тоже, это - кмк.

[Кармен]

на дочек средств нет, а лично на себя - 100 тыров - итак мало, да, в принципе, логика понятна.

Минуточку,100 тыр это ее зарплата а не "средства на себя".Она не против кормить детей,то есть на продукты всем троим-из ее же зарплаты.Квартплата,бензин и остается скромная сумма на нее саму.Остальное-к папе,у девочек есть карты.

[Panzerbear]

Мужчина женится если не может иным способом получить желаемое.

"Блессск и плессск, моя прелесссть!"(с) У кого нет денег на проститукок и суррогат, те женятся. Слышите, мужики?
Так вот работайте, юзайте спермосливы(РСП) и проституток (им отдельный респект-они не стараются казаться лучше) и потом фиктивный брак (ибо без него не дадут усыновить ребенка) и суррогат.

[Учитель Истории]

Это да.
Всем идиотам, желающим жениться, надо давать почитать Кармен ))

[Elib-a]

на продукты всем троим-из ее же зарплаты.

уже даже и не знаю))
Не удивлюсь, если и нет.
"на продукты" дочкам будет, скорее всего, как раз из той суммы, которую муж будет давать.
Т.е., если он урежет фин-е, то на репиков и секции не хватит, а на еду дочкам - хватит.
Так что вряд ли и даже еду дочкам Ивушка планирует из своей з/п покупать.

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Всем идиотам, желающим жениться, надо давать почитать Кармен ))

Надо всем Ж давать читать Кармен, чтобы они были счастливы и не облапошены.

[Кармен]

Так что вряд ли и даже еду дочкам Ивушка планирует из своей з/п покупать.

Ну писала что планирует.
И я так писала неоднократно-она их прокормит а остальное к БМ.Пусть им на карты скидывает на остальные потребности.
А как ты представляешь жить с детьми и есть с разных кастрюль чтоле...

[Elib-a]

А как ты представляешь жить с детьми и есть с разных кастрюль чтоле...

Кармен, так и она с ними заодно, из одной кастрюли, проплаченной бм, ессно.

[Чужой]

так писала неоднократно-она их прокормит а остальное к БМ.Пусть им на карты скидывает на остальные потребности.
А как ты представляешь жить с детьми и есть с разных кастрюль чтоле...

феерия

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Было бы здорово эту тему закрепить , что бы часом не исчезла

[Elib-a]

Кармен, уж на еду-то всем троим, его денег должно хватить.
Ну а няни, репики, теннис, инязы - ну не судьба значит.
Это же не повод себе машинку попроще или на себя денег поменьше.

[Кармен]

она с ними заодно, из одной кастрюли, проплаченной бм

Да ну.

[Чужой]

7 месяцев не жили.

Я честно пробывала, 3 года.

а бабульки делим все ещё, феерично

[Elib-a]

Да ну.

Кармен, ну а как иначе-то, ведь действительно, ну не из разных же кастрюль?

[МаДама]

, а кто решает, сколько это стоит, т.е. ВЫ. Точно знаете?

а я Вам скажу. Сколько что стоит? Столько, сколько за это платят. Сколько и чем Вам заплатили за любовь и верность? Лятсвом и выносом мозга. Вывод? А никакого. Нисколько не стоит то, что не стоит денег, вот и всего лишь. Не пытайтесь монетизировать, правильно Лекси говорит. А Вы пытаетесь. И не получается оттого, что Вы не правы в своих хотелках взять деньгами за то, что денег не стоит.

по моей совести да, зарабатывали вместе, он на работе, я дома.

по моей так же. И за то, что вы трудились дома, Вы имеете право на половину всего имущества. Это - справедливо и по совести. Проблема в том, что Вы хотите больше. И это уже - несправедливо.

любое усилие,совершенное на благо семьи,можно учитывать в плюс

в финансовый при разделе? Как Лекси написала? Отсосала на 4 раза больше, чем он сделал куни - получишь при разводе на 20 тыщ больше, чем причиталось бы? Или как? Что там у вас почем?

Против своего. Потому что муж сказал, настоял, заставил путем шантажа и запугивания, что уйдет.

запомните, Трипса, раз и навсегда. все, что человек делает без угрозы - человек делает по своему желанию. Абсолютно все. А то так и живете наивной девочкой, которая верит в "Я не хотел меня заставили". Пейстешь. Люди просто не понимают этой простой вещи. Каждый. все. делает. для себя. и по своей. собственной. воле. Каждый может что-то не делать. Просто "делать" - лучше, чем не делать, поэтому человек и делает. Потому что ДЛЯ НЕГО лучше - сделать.

Это и называется шантаж.

Ничо подобного. Шантаж - это уголовное преступление, за которое дают срок. А "Я уйду" - это озвучивание своих условий. Как же люди все-таки любят подменять понятия и переворачивать в связи с этим ситуацию... Назвала что угодно как угодно - и уже вроде права... Хренушки. Это не шантаж.

Ей же придется делать выбор, который она делать не хочет.

А я Вам скажу, что в жизни мы каждый день по сто раз делаем какие-либо выборы. А как? Из этого жизнь и складывается. И делаем мы выбор каждый раз по своей доброй воле, выбирая то, что лучше.

таких М, которые согласны жить с Ж, которая, ничем жертвовать не собирается

Никто ничем не жертвует, Трипса. Еще раз повторяю - каждый делает выбор в соответствии со своими интересами. Просто интересы не всегда очевидны для окружающих и материальны. Поймете о чем я, или мне придется разжевывать, зачем человек ухаживает за больным лежачим тяжелым родственником? Я утверждаю, что он делает это для себя. Это - в его личных интересах. Не ухаживать для него хуже, чем ухаживать. Понимаете, или жевать?

Это и есть жертва.

Ничо подобного. Это есть выбор. А те, кому нравится быть и слыть жертвой, называют это жертвой.

Если и то и другое, одинаково дорого?

так бывает только в случае "какого ребенка спасать старшего или младшего". Остальное все не одинаково.

Если бы каждая выбирала так, и главное, если бы у каждой был реальный выбор, из хотя бы нескольких десятков желающих, то да, можно до было бы сказать что то о выборе.

Всегда есть выбор. Только этот выбор не между семью кандидатами, а между выходить или не выходить. Вышла? Значит для тебя лучше было выйти. Выбрала судьбу значит. Что не так? Варианты выбора не устраивают? Ну извините, мало знать себе цену, надо еще и пользоваться спросом.

Но у большинства Ж никакого выбора то и нет...

Настаиваю на том, что есть. Выбор есть всегда, за исключением экстремальных случаев. Но даже и там есть выбор.

Нет. Считать надо тогда по малому.
Если она 30, то пусть и он 30. Если она может 15, то пусть и он 15.
Но смотреться это будет весьма красноречиво, особенно, если у него ЗП 300, а у нее 30.
Но про этом он лишней копейки не даст на улучшение жизни своим же детям...

здесь люто плюсуюсь.

Скорпи говорит о каком то выборе мужа...
Как будто годные в мужья мужчины в очереди стоят...

За годной девкой во-первых стоят, во-вторых еще раз - можно вообще не выходить, если годного нет. Конечно выбор, Скорпи права.

Почему , сейчас они этого должны этого лишиться?

Аабисняю почему. Потому, что владелец всех этих благ может так решить, вот и всего лишь. Потому что папа решит (возможно, надеюсь что нет) перестать платить, а мама не хочет платить по идейным соображениям, потому что считает, что платить должен папа. Вот именно поэтому дочки могут всего лишиться. И только лишь поэтому. А лядун папа при этом или не лядун, это мамино дело и папино, дочки к этому отношения не имеют вообще.

А ему достойная квартира достанется, даже лучше , чем когда мы начинали жить.

Да. Потому что заработал. И Вам достанется больше, чем то с чем Вы пришли в брак, разве нет?

У нее нет на это средств

Как это? Как это нет? У нее как минимум дорогая машина, которую она может продать и обеспечить дочерям то, к чему они привыкли. Но она - не хочет. Она еще в самом начале тему говорила, что будет именно уровень дохода подтягивать к стоимости содержания тащке, а не менять тащке на более дешевую, чтобы мочь ее содержать. Я еще тогда подумала, ну надо же какая молодец тетка, прямо надо пример брать... Я сама как только задница чуть пригорает в плане финансов, сразу начинаю думать о том, что первое продавать, и практически всегда это - машина, а тут она вон как... а оно - вона че, оказывается, это все за чужой счет планируется делать, уровень дохода подтягивать... Ну неее, тут я несоглласная. Неправильно это. Либо сама-сама, либо тащке на солярис сменять, если не вывозим содержание Ровера. Ну это по мне так. Хотелки урезать. А по ее справедливости - и тащке сохранить жЫрную, и детям жЫзнь жЫрную. За счет папы, а не за счет тащке... Как так то?

Ивушка, это Вы всё никак не поймете, что это и ВАШИ дочери тоже.
И слагать с себя бремя финансового их содержания, когда Вы сами работаете/зарабатываете, даже руководитель уже, перекладывая его полностью на бм, как то странновато, мягко сказать, выглядит.

Очень мягко говоря. Я бы уже даже и по-другому выразилась. Прям сильно странновато.

родила ДО самостоятельного желания иметь детей, по желанию мужа.

Врете. Вернее, сама не понимаете, что говорите. Вы сделали выбор в пользу "родить" потому, что РОДИТЬ для Вас было лучше, чем не родить. Сделали это по своему собственному желанию. Просто не хотите этого осознавать.

что мешает ему обеспечивать их в одну каску и далее? Они же не перестали быть его дочерьми, они с ним не разводились.

я и не утверждаю, что он их прекратит содержать. Я категорически против того, чтобы она с него это ТРЕБОВАЛА.

полную цитату с контекстом, плиз))
а то пока не припомню даже о чём это и когда и было ли и была ли это я.

ненене. Это говорила Сибирь. Про "я БЫ".

Не, где законы, а где справедливость?!.

Это одно и то же по итогу. Потому что будет по закону.

Он не касался бытовых дел вообще. Поэтому у него была возможность просто зарабатывать деньги и содержать их всех, обеспечивать им хорошую жизнь.

кстати да,.. Вы правы, хороший контекст, я его не разглядела.

Ну логично же?

абсолютно. Не хочешь платить деньгами за уровень детей? Как минимум вноси свой вклад в это работой по дому.

Всем идиотам, желающим жениться, надо давать почитать Кармен ))

а всем Ж, кому "Повезло встретить настоящщего мущщину, который будет обеспечивать симью", надо как минимум год читать АБФ от корки до корки
Очень жаль что вынуждена покинуть общество до позднего вечера. Вернусь отвечу на возражения, понимаю, что многие не согласятся по поводу выбора и желаний.

[Elib-a]

ненене. Это говорила Сибирь. Про "я БЫ".

МаДама, спасибо!
Вы меня реабилитировали!
Я же прям чую, что не моя это была рука))

[Василиса-премудрая]

а всем Ж, кому "Повезло встретить настоящщего мущщину, который будет обеспечивать симью", надо как минимум год читать АБФ от корки до корки

читаем и не один год но только чет эффект не тот. До Абф,было лучше.

[tomica]

Избавление от собственных иллюзий поначалу всегда напрягает.

[Учитель Истории]

а всем Ж, кому "Повезло встретить настоящщего мущщину, который будет обеспечивать симью", надо как минимум год читать АБФ от корки до корки

Угу.
Смотрим в книгу - видим фигу.

[Sawko]

я щетаю до 30 и до первой турбулентности в семье вход на АБФ противопоказан. Сколько тут мальчишек, которым тетки ЕЩЕ ничего не сделали, а они так трясутся и так их ненавидят, что сами себе мотор садят переживаниями и кортизолят уже на тему " кругом враги".
В редкой норме Алень и нитакая проживают всю жизнь в и ус не дуют и начорта им знать все это вот?
Все равно как водить в морг и показывать стадии разложения, приговаривая - все там будем, вот она правда жизни, смотрите детки внимательнее. Оно и не поспоришь. И впрямь, будем, и впрямь, правда. Но жить от этого не легче.

[tomica]

Меня терзают смутные сомнения (с)
,что рождаемся мы не для того ,чтобы жить легко.

[Трипса]

Поэтому, и получается, что это автор, именно она, им снизит их уровень жизни

Нет. Снизит БМ. Автор просто не захочет его повышать за свой счёт. Она его им не повышала, не держит на уровне, не ей и снижать.

годными женщины разбрасываются

Как бы, мало быть хорошим и добрым. Должен быть набор качеств. А то может он добрый, хороший, но алкаш. Или добрый, хороший, но глупый.
Добрый, хороший, но плядун

Это доп.расходы

Ну значит, он им и снизит уровень, если его ЗП не позволит поддерживать его на том же уровне.
Тут только он уровень может регулировать. Он его задрал, он и снизит. Ивушка тут при чем? Ее вполне устроит более низкий уровень, без репетиторов и секций.
Она же писала, что она была против репетиторов и секции эти мужу нужны, а не ей.
Так что да, в этом случае, муж и должен тянуть все в одну калитку.
Ее дело, чтоб дочери были не голодные и в рванине не ходили.

Так вот работайте, юзайте спермосливы(РСП) и проституток (им отдельный респект-они не стараются казаться лучше) и потом фиктивный брак (ибо без него не дадут усыновить ребенка) и суррогат

А если посмотреть реально? При таком плане большинство М со средними ЗП, как раз жизнь положат на то, чтобы это все оплатить.
Проституткам плати. За фиктивный брак фиктивной жене плати, за суррогатку плати.

И делаем мы выбор каждый раз по своей доброй воле, выбирая то, что лучше

Это не так. Иногда мы вынуждены выбирать не лучшее, а доступное из двух говен.
И этот выбор я никогда не буду считать добровольным. По желанию. Нет никакого желания, есть вынужденный выбор.

И в примере: или жена едет с мужем и детьми в епеня, или не едет, и муж с ней разводится, дети остаются без отца, она РСП, нет добровольных вариантов по желанию. Их просто не существует.
И да, в этом случае Ж в любом случае приносит жертву. И любой из вариантов - говно.
А не лучше и не по доброй воле.

каждый делает выбор в соответствии со своими интересами

Так если нет выбора в соответствии с твоими интересами? В примере выше: выбор жены, в соответствии с ее интересами: они остаются, муж никуда не едет.
Но такого варианта в выборе НЕТ. Есть два. И в обоих ее интересы идут по боку...

Понимаете, или жевать?

Нет. Не понимаю. И вряд ли пойму. Потому что за сколькими такими ухаживают через нехочу, с мыслями " сдох бы побыстрее". Но продолжают ухаживать. Потому что долг. Обязанность. А не желание.
Долг - это не желание! И не личный интерес.

Остальное все не одинаково

Даже если одна жертва немного более лёгкая, она все равно - жертва.
Даже ужин прийти после тяжёлой смены приготовить семье - это тоже жертва.
Потому что желание то: лечь и смотреть телек...а не готовить жрать.
Но Ж идёт и готовит. Потому что муж придет голодный и ребенок маленький...
Но это жертва. Потому что делается она против желания, потому что так надо. Потому что никто, кроме тебя...но желания это делать нет.

Только этот выбор не между семью кандидатами, а между выходить или не выходить

Так это не выбор мужа:)
Это выбор между брать или не брать. Выбор своей жизни, а не мужа.
А выбора мужа нет. Ибо, выбираем из тех, кто обратил внимание.

Сделали это по своему собственному желанию

Нет. Желания рожать у меня не было. Как не было и желания не рожать. Я вообще об этом не думала. И родила я именно по просьбе мужа. И под его слово, что он будет помогать и я ни чуть не просяду по работе. Потому что для меня уйти в декрет - навсегда вылететь из обоймы, ибо, место тут же займут другие.

Это одно и то же по итогу

Это вообще разные вещи...

Потому что будет по закону

Да. Но не по справедливости.

[Фантом]

Авто было куплено же после развода и оформлено на автора, в принципе уже на постороннюю тетку и покупалось следовательно уже не за общие деньги семьи, а за деньги БМ. так нюансик , ни чего не значащий.

Намного чаще да, чем нет. Тоже, это - кмк.

Именно так. Законы происходят из обычаев, делового оборота принятых определенным обществом в определенное время и на определенной территории.
Переходят в нормы поведения и после закрепляются в законах.

у девочек есть карты.

Всем идиотам, желающим жениться, надо давать почитать Кармен ))

Ага, она здесь не одна такая. Трипса на вскидку еще по хлеще будет.

Было бы здорово эту тему закрепить , что бы часом не исчезла

Плюсанусь.

Отправлено спустя 9 минут 47 секунд:

Так что да, в этом случае, муж и должен тянуть все в одну калитку.

ровно на 1/3 от доходов и все. Остальное сама, сама. Ну или по желанию БМ.

А если посмотреть реально? При таком плане большинство М со средними ЗП, как раз жизнь положат на то, чтобы это все оплатить.

Большинство М в молодом возрасте о детях да ж не задумываются им бы присунуть тушке посимпатичнее и усе.

Это не так. Иногда мы вынуждены выбирать не лучшее, а доступное из двух говен.
И этот выбор я никогда не буду считать добровольным. По желанию. Нет никакого желания, есть вынужденный выбор.

Вообще не отдупляешь о чем говорит МаДама. У тебя есть выбор сказать любому М да или нет.

Так если нет выбора в соответствии с твоими интересами? В примере выше: выбор жены, в соответствии с ее интересами: они остаются, муж никуда не едет.
Но такого варианта в выборе НЕТ. Есть два. И в обоих ее интересы идут по боку...

Отзеркалю, как ты любишь. Можно не ехать , но раз в три дня приезжать.

Да. Но не по справедливости.

От Трипсиной справедливости повесится можно.

[Мояоборона]

По по моему любое усилие,совершенное на благо семьи,можно учитывать в плюс.Разве нет?

В виртуальный плюс да
Но не торговать потом этими плюсами

[Фантом]

МаДама для тебя. Согласно ст. 80 СК РФ отец и мать обязаны в равной степени содержать всех своих детей до тех пор, пока им не исполнится 18 лет (по общему правилу). Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). Если один из родителей не желает исполнять свои обязанности, второй имеет право взыскания алиментов через суд. При этом не имеет значения совместное или раздельное проживание родителей. В случае не согласия родителя содержать ребенка, с этого родителя взыскивается сумму на одного -1/4 на двух 1/3 на трех и более 1/2 от всех доходов родителя.
Причем в практике бывают абсолютно казусные ситуации, например отец платил алименты на одного ребенка 1/4, от другой женщины рождается еще один ребенок он платит на второго 1/6. Таким образом первому ребенку 1/4, второму 1/6 не справедливо. Суд эту не справедливость трактует так. что у мужчины есть возможность содержать первого ребенка не снижая его уровень жизни выплачивая ему 1/4.
Вообще суды довольно вольно трактуют законы.

[Трипса]

Ну или по желанию БМ

Так про его желание и речь
Блин, ну что ж тут непонятного то? Автор не поддерживала идею мужа. Он сам так решил, сам платил. И да, если он хочет поддерживать на том же уровне, должен один платить, без участия Ивушки.
Не хочет, пусть не платит. Значит, уровень просто упадет.

То, что Ивушка предпочтет вариант, что б платил, и хочет, чтоб платил, так это ж, нормально. Он начал и теперь бросать как то не комильфо, девочки привыкли.
Но это его и только его хоботня.

Захочет - будет платить. Не захочет - не будет. Ивушка точно не обязана тянуть тот же уровень. Не она его задавала.

молодом возрасте о детях да ж не задумываются

А в стором они уже никому не нужны с их средними по стране ЗП.

У тебя есть выбор сказать любому М да или нет

Так условия то могут измениться потом, когда уже сказано ДА.

Можно не ехать , но раз в три дня приезжать

За чей счёт банкет?

От Трипсиной справедливости

От вашей - тем более.