МаДама писал(а): ↑27.05.21 16:50
Она мне Рускента напоминает. Ситуации разные, но то же самое упорное нежелание и непонимания слова "сам". Щас попробую еще раз изложить, в другом ключе. потому как это единственно правильный вариант справедливости.
Я выставляю? неправда. Более того, не считаю Вас таковой. А почему Вас так это задело?
И далее, по вопросу "сам".
Есть тут такой парень, Рускент его зовут. Кратко - он залядовал, наговорил жене гадостей и вылетел из дома, потом одумался и прибежал мириться, это если кратко. Там то сё печки лавочки, история длинная, БЖ не пускает его назад несмотря на все его усилия. Так вот. Почему Вы напомнили мне его? Потому что он не понимает ВСЮ полноту своей ответственности за произошедшее, говорит "Да я загулял, я виноват, но ЛЮБОВНИЦА виновата тоже! А БЖ могла бы и простить и пустить, я ведь раскаялся". То есть перекладывает часть ответственности на Лю за измену, а на БЖ накладывает в своей голове обязанности по реализации своих собственных хотелок. И Вы, и он, упорно не понимаете, что обязанность по реализации своих собственных хотелок лежит на себе самом, а ответственность за свои решения и поступки - тоже на себе самом. И иначе это никак не работает. И чем скорее Вы и он поймете, что это именно так, то вам обоим жить станет проще.
На этом все, на самом деле. Пусть не Вам, Ивушка, но кому-то точно зайдет.
Давайте, полемику продолжим) Но абстрактно. Не по нашему имуществу.
Вот Вы пишете так
МаДама писал(а): ↑27.05.21 16:50
потому как это единственно правильный вариант справедливости.
А по мне -это несправедливо. Я знаю, что это было фиктивно. понимаете? просто номинальный нужен был владелец. Ну как так? Как это справедливо)?
Далее)
МаДама писал(а): ↑27.05.21 16:50
Я выставляю? неправда. Более того, не считаю Вас таковой. А почему Вас так это задело?
Не задело) Так как я не хочется таковой стать, и если я сейчас понимаю, не могу так больше, и назад сдам, вот тут этой и стану. Фсё у меня назад дороги нет.
МаДама писал(а): ↑27.05.21 05:52
Вы не хотите платить за свою хотелку деньгами, а платите условно собой и своим некоторым образом телом, а вслух это отрицаете...
Ну а как эти слова расценить, это типо тонко) но обозначила. Может я конечно не права, но видится именно так.
Отправлено спустя 5 минут 19 секунд:
Ия понимаю прекрасно, что он не ДОЛЖЕН по закону, но по совести, по мне должен.
Т.к. как раз типо шантаж, живёшь "какраньше", я сохраняю содержание детей, АХ не хочешь, ну тогда , дети мимо) Вот этого мне не понять, т.к. гипотетически, представим, я завтра увеличиваю свой доход , в разы. Ну так же бывает) Тем более, я кое что пытаюсь делать в этом направлении. И я спокойно плачу за всё сама, т.к. возможность есть. Я ж не на себя их начну спускать. Но сейчас у него есть эта возможность, себя он не урежет этим, ПОЧЕМУ он должен по Вашему прекратить-то?
Отправлено спустя 5 минут 52 секунды:
И да, если он прекратит, в чём я очень сомневаюсь, то это просто будут означать, что я опять ошиблась. Но это ж не конец света.
Дочкам есть где жить, есть что есть, есть в чём ходить. Любовь с моей стороны будет. Просто БМ не по совести будет поступать, но это его зона ответственности. Не моя.
Отправлено спустя 5 минут 56 секунд:
И еще, моя лучшая подруга детства сделала по мне сумасшедшую карьеру, у нее мама с 3-месяцев деток на себя забирала полностью. У неё есть БМ, я его с молодости знаю. Ну так себе мужем был. Она второй раз замужем, сама семью содержит, и БМужу помогает в бизнесе. Мы когда говорили с ней, ее слова: после его залёта, она хотела его лишить бизнеса, он семейный был. Но остыла , подумала и говорит " ну нах, такой грех брать на душу, он же отец моих детей) И я её сразу поддержала. И после этого у неё еще круче всё пошло.
Это я и пытаюсь всегда донести, если не говнить БЖ или БМ, неважно кто виноват, тебе сторицей вернётся.
) и макс 2,5 литра смотрю, при всей любви к скорости и мощи, платить налог придётся мне самой 
Там про тело Вы пишите)