Седина в бороду...

[nataliak]

Наташа собирает материал для второго диссера))

Зюма, вообще нет.
У меня сейчас в ходу 3 статьи:
про мотивы суррогатных матерей,
про семейные WhatsApp группы,
про старичков, которые осваивают Зум.

Я хотела про АБФ написать, но так и не придумала вопрос исследования, так чтоб можно было сказать что-то новое.
Если есть идеи буду рада.

[зюма]

про семейные WhatsApp группы,
https://pikabu.ru/story/za_chto_ubili_r ... de_7806087

[nataliak]

среда поощряла активность и свободу. Несомненно.

То не у тебя зависть, а в воспитательной среде была (?) зависть. Например, тебе могли ставить в пример других детей, чтоб побудить тебя больше стараться. Не важно.

Если последующая жизнь стимулировала в тебе активность и свободу, то вектор сдвигается вправо, то у тебя получается творческая личность - Очень активная и достаточно (но не сильно) свободная. :D

[зюма]

Зюма, вообще нет.
У меня сейчас в ходу 3 статьи:
про мотивы суррогатных матерей,
про семейные WhatsApp группы,
про старичков, которые осваивают Зум.

Я хотела про АБФ написать, но так и не придумала вопрос исследования, так чтоб можно было сказать что-то новое.
Если есть идеи буду рада.

Темы очень интересные, реально

[Гость1000]

Натали, а про социальную среду есть какой-то тест?

[nataliak]

Скорпи, - догматическая воспитательная среда

[зюма]

Не по теме

Наташа, вопрос к тебе, вот мы три/трое детей, абсолютно разные, хочется понять, почему

[Катерина 80]

Если последующая жизнь стимулировала в тебе активность и свободу, то вектор сдвигается вправо, то у тебя получается творческая личность - Очень активная и достаточно (но не сильно) свободная. :D

О, как! Понятно. :D Про зависть -правда не помню. Может и ставили в младших классах. Вспоминать надо. А потом -нет. Меня лентяйке младшей сестре в пример ставили

(Ладно, помолчу. Пусть остальные про себя почитают).

[Учитель Истории]

А был ли подобный опыт раньше, когда смогли сознательно переломить ситуацию?

Был. Я с первого раза на Эльбрус зайти не смог. Схватил переохлаждение, две недели лицо через язвочки гноем сочилось, кашлял. Было три фактора: недостаток физподготовки, просчёт в тактике восхождения со стороны гида и невезение с погодой.
За год подтянул физуху, нанял хорошего гида, повезло с погодой.
Зашёл :D

[Гость1000]

УИ, ну если знаете, что теперь делать, то дай бог конечно. :D В конце концов, почему бы и нет? :D

[Учитель Истории]

То не у тебя зависть, а в воспитательной среде была (?) зависть. Например, тебе могли ставить в пример других детей, чтоб побудить тебя больше стараться. Не важно.

Если последующая жизнь стимулировала в тебе активность и свободу, то вектор сдвигается вправо, то у тебя получается творческая личность - Очень активная и достаточно (но не сильно) свободная. :D

Похоже на гороскоп.
В каждом воспитательном процессе можно, вероятно, найти моменты, которые можно интерпретировать, как «воспитание зависти».

Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:

УИ, ну если знаете, что теперь делать, то дай бог конечно. :D В конце концов, почему бы и нет? :D

Конечно, знаю.
Дальше надо просто жить.
Я преимущественно кайфую последние 8-9 лет от того, что происходит в моей жизни. Я свободен, у меня ничего не болит, меня любят те, кто мне дороги.
БЖ-3 меня тоже любила (и говорит, что любит до сих пор), но ей не удалось поменять в себе то, что меня не устроило.
И потом, я не возражаю встретить ещё одного человека. И уже готов не расстроиться, если этого не случится.

[nataliak]

Не по теме

Наташа, вопрос к тебе, вот мы три/трое детей, абсолютно разные, хочется понять, почему

Зюма, у Адлера есть про порядок рождения детей и как это влияет на характер. Если грубо: первенец самый развитый и самостоятельный, сэндвич - честолюбивый, адаптивный, младший - зависимый, неустойчивый.
Есть ещё интересная модель про пары, когда например вступают в брак двое старших, или двое младших :D

[зюма]

Интересно, где-то похоже.

[Катерина 80]

В каждом воспитательном процессе можно, вероятно, найти моменты, которые можно интерпретировать, как «воспитание зависти».

Ну, наверное, есть разница, когда все время кого-то ребенку в пример ставят или ставят, но это единичные случаи за все детские годы (т.е. практически никогда)?

Сам ребенок просто этого, кмк, и не запомнит.

[Strekoza]

Отправлено спустя 46 секунд:
Девочки, у меня сейчас лекция. Через два часа закончу и всем посчитаю и напишу.

Можно мне, плиз) Все а, кроме 5 - б

[Гость1000]

Натали, а если один ребенок - это первенец?

[nataliak]

я тоже

Воспитательная среда, которую ты описала (поощрение активности при высоком уровне контроля) как и у Кати называется карьерной. Но вектор проходит иначе - у Кати максимум активности и некоторая зависимость (контроль), а у нас с тобой, наоборот, максимум зависимости (контроля) и некоторая активность. В любом случае мы с тобой скорее активные чем пассивные, и очень зависимые.

Этот вектор личности Лесгафт назвал лицемерным (у Кати был честолюбивый).
Характеристики среды которая, согласно этой модели нас вырастила: ханжество, злорадство, ложь, раболепие, иерархия, формализм, развлечения.

Черты, которые эта среда могла в нас заложить: хитрость, хвастовство, симулирование, заискивание, подхалимство, склонность к мелкому воровству.

Далее надо смотреть «ветер» - последующая жизненная среда скорее стимулировала тебя и меня к активности или к пассивности, к свободе или к зависимости. Ответ на этот вопрос может сдвинуть вектор в ту или иную сторону.

[Гость1000]

А напиши про пары пож. У меня родители - двое младших.

[Учитель Истории]

Я верю, что психология - серьезная наука. Вернее, знаю это, имел возможность убедиться на практике.
Да и сам не только изучал азы, но и применял в практической профессиональной деятельности.
Но я скептически отношусь вот к таким вот тестам. Достаточно сказать, что испытуемый может воспринять вопрос не так, как его подразумевал автор теста. Кроме того, может идти практически непроизвольная «корректировка» ответов.
Где-то встречал данные, что женщинам свойственно лукавить даже в анонимных ответах. То есть женщины пытаются себя представить в лучшем свете, даже если это совершенно ни на что не влияет.
При приеме на службу я и мои будущие коллеги проходили массу таких тестов, это были многочасовые испытания с сотнями вопросов.
Но это все не уберегло структуру от кадровых ошибок, порой довольно грубых.
Более того, по моим впечатлениям, старый кадровый состав, принятый на службу ДО внедрения этих тестов, практически не отличался от корпуса молодых сотрудников.
Ну, и на закуску: однажды я обманул полиграфолога. Это я к тому, что даже в таких серьезных инструментах бывают прорехи.

[nataliak]

Натали, а если один ребенок - это первенец?

И да и нет :D
Он обычно он и взрослый и инфантильный одновременно :D и он часто «на короткой ноге» с родителями :D

[Гость1000]

Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:
И уже готов не расстроиться, если этого не случится.
[/quote]
Тогда большая вероятность, что встретите. :D

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
УИ, все равно интересные тесты у Натали. Просто интересно и все. :D

[Учитель Истории]

И да и нет :D
Он обычно он и взрослый и инфантильный одновременно :D и он часто «на короткой ноге» с родителями :D

Ок.
А что Вы скажете про дважды старшего? 8)

Отправлено спустя 55 секунд:

УИ, все равно интересные тесты у Натали. Просто интересно и все. :D

Я же не спорю. Девочкам нравится фсё такоэ :D

[nataliak]

Все а, кроме 5 - б

Безмятежная воспитательная среда.
Корчак назвал ее «Среда безмятежного потребления»
А ту что у Кати, Виринеи и у меня он называл «Среда карьеры и внешнего лоска»

Стрекоза, подробности сюда или в личку?

Отправлено спустя 59 секунд:

Ок.
А что Вы скажете про дважды старшего? 8)

Как это - дважды?

[Гость1000]

О, безмятежное потребление - это полная лафа? :D

[Strekoza]

Натали, можно в личку

Отправлено спустя 56 секунд:
Гость1000, как ни странно, я поняла, что это