Он не невротик. И она не невротик.
Что не так с её поведением? Правительно, ничего.
Она не выбирала "такого мужа". Он начал потихоньку приучать её к своим пинкам и повышать градус только через год после свадьбы. И делал это очень плавно, на года растягивал переход к каждой новой гадской особенности "ритуала обидок".
почитацте, что мисс марпл написала про своего бм. Ее выбор обусловлен стёртым и границами в детстве. Это и есть выбор
она не винит себя уже, винила раньше. Она пишет, что она не виновата и поняла это. Поэтому раз она не виновата, а он все равно, значит причина в другом. Вот и разбирается
тут я не соглашусь
это означает, что жертва не понимает, что есть другие отношения и страдания воспринимает как норму в силу искажённого представления о норме
Это выбор именно Мисс Марпл. И это не значит, что у авторки так же. У Птицы-синицы никаких стёртых границ не было. Она из очень здоровой семьи и сама на удивление адекватна, добра и здорова.
Это не про katjaku. Как норму такое поведение она не воспринимала никогда. Даже на этапе "дело во мне"
Смотрите, что говорит в пользу осознанности мужа авторки – он умеет контролировать своё поведение и он понимает, почему именно она хотела от него уйти. Но отказываться от "обидок" надолго не планирует, продержался три месяца, чтобы приклеить её сахарным шоу, и опять начал "ты надумываешь, бывает и хуже, то, что у нас, это пустяки".
Почему же не жертва? Как раз жертва, это же ей прилетает. Просто чтобы попасть под напор чужой агрессии и манипуляций не обязательно быть забитой, зашоренной, ищущей подсознательно "тиранов" и так далее. Достаточно просто приглянуться тому, кто захочет тебя, как Птица-синица написала, "жрать".
пугается видимо. А потом опять не может остановиться, механизмов торможения нет
Чел сам - ущербный.
Психически не уравновешенная личность. Так и остался в душе ребенком.
Зачем ей врать и писать, что первые обидки появились через год после свадьбы, были для неё неожиданностью и трешем, но длились минут по 10 и она была готова с ними мириться? Маленький недостаток, выглядел просто как преувеличенная реакция на её "косяки". А теперь по несколько часов, А то и суток с ором и стремлением обозвать похуже, задеть побольнее, и поиском нелепых, пустых поводов.
Почитай тему. Тут такие обстоятельства вскрылись, что очень наглядно видно, что "детского" там ноль.
Что чувствует человек, которого постоянно завиновачивают? Только чувство вины? Вряд ли. Нормальная реакция на подобные нападки - злость, агрессия.
А ты можешь дать свой взгляд на их ситуацию.. Интересно .
Когда совсем маленьким был? Или уже дылду порола?
там автор мало об этом рассказала, только, что наказывала за мелкие шалости и смешки битьем, вышколила. Как она его при этом морально уничтожала, до какого возраста и случился ли протест пока не было.
Всё от силы нажима зависит. Злость и агрессия – это если сразу врезать так, что трудно выдержать. А если по чуть-чуть откусывать, это как бы незаметно получается. " Опомниться" и задним числом всё осмыслить может тот, кого всё-таки пережали. Как Синичка в ситуации "побега" мужа или авторки в ситуации особенно нелепого, но при этом жёсткого скандала.
Она и не выдерживает. Люди ломаются от такого.
Захочет. Отпор придётся давать всё время и, скорее всего, всё жёстче.
Скорпи, тебе тоже лень тему почитать? Автор более чем подробно и понятно отвечает уже раз 5 на все эти вопросы.
нормальная для кого? Для тебя. Для меня наверняка. А для автора норма - пытаться объясниться и сгладить. Она мужа любит и другие его качества все ее устраивают, поэтому вместо агрессии и пинка в ответ она его умасливает и уговаривает. Думаешь, она одна такая?
Я писала уже, как вижу их проблему
Хочу добавить, что "не совсем по доброй воле" – это не значит, что он себя не контролирует и не может остановиться. Просто не считает нужным, зато считает себя в праве "проучить".Курума писал(а): ↑09.11.21 01:18Внутренняя пустота, отсутствие эмоций и зависть к тому, кто их имеет. Это происходит не совсем по доброй воле, таких людей тянет сделать плохо тому, кому "незаслуженно" хорошо. А "заслужить" право на то, чтобы Вам было хорошо у него Вы не сможете. Ведь он в детстве очень старался и не смог. Дать Вам право на покой/радость = признать Вас лучше себя. А это вызывает внутренний протест, гнев, новое желание "отомстить".
А результат? Если нет нужного ей результата, значит она все делает не верно.
Блин, 17 станиц. Времени мало..
Вот это, пожалуй для меня ключевое.. Бедного-несчастного многие поддерживают, проявляют благородство, щедрость, великодушие. А искренне радоваться успехам другого человека могут далеко не все.
А как так можно? Должно быть пох на мужа? С этого все плохое и начинается.МамкинПикапер писал(а): ↑09.11.21 13:59Для тебя это должно быть не более раздражающе , как звук комара
Вот серьёзно?! Если бы так было для авторки или для меня, то с такой железной психикой, это мы бы были манипуляторами.МамкинПикапер писал(а): ↑09.11.21 13:59Для тебя это должно быть не более раздражающе , как звук комара
Разрешите и мне вставить...ээ я про пять копеек.Miss Marple писал(а): ↑09.11.21 15:07Мы боимся конфликта, потому что тогда нашей энергии будет сожрано 146%, а поддался - сожрали 50% и глядишь ещё хватило на работу, детей и тд. Конфликт это полное опустошение батарейки. Вы смогли бы жить на нуле???
)
Это точно, временно. А потом веришь нет энергия просто прёт. Я летала между браками
Вопрос: что доноры могут с этим делать? Вампиром не стать - нет не стать. Искать партнёра донора (так вампиры всех разобрали). Знаю, знаю жить одному(одной). В этом тоже есть недостатки))
вот бы такой супер силой я хотела бы обладать. Позже напишу)).
Сейчас этот форум просматривают: алексс, Bad Doc, Bing [Bot], Volga-volga, Кумихо, Деревенский движ и 10 гостей
