Я писала, что это все мысли теоретика. Не Дай Бог оказаться в такой ситуации. Думаю что поступила бы так, как написала, как на самом деле, с 100% точностью никто не скажет.
Всего лишь о материальном.
С чего вы взяли? Нет таких.
Я писала, что это все мысли теоретика. Не Дай Бог оказаться в такой ситуации. Думаю что поступила бы так, как написала, как на самом деле, с 100% точностью никто не скажет.
Всего лишь о материальном.
С чего вы взяли? Нет таких.
слифф зощщитан. Ждем информации автора.
А он сможет. По умолчанию. Ибо второй супруг НЕ РАБОТАЕТ.
Я смотрю все такие невхерственные и крутые, а любого прикуй наручниками к батарее, встань напротив с бейсбольной битой, и куда денется вся эта невхерственная крутизна? А? В штаны, вместе с адреналином!
Это главное. А остальное, суть выпук.
Это к Вам вопрос. Не ко мне.
Тогда вот вам ответ. Я никому ничего плохого не желаю, говорю искренне.
Не знаю. Можем попробовать на вас, если вам очень хочется.Panzerbear писал(а): ↑01.06.21 00:53такие невхерственные и крутые, а любого прикуй наручниками к батарее, встань напротив с бейсбольной битой, и куда денется вся эта невхерственная крутизна?
Для кого как. Для меня главное не это.
КлиникаPanzerbear писал(а): ↑01.06.21 00:53Герман55 писал(а): ↑Именно ему придется доказывать, что для приобретения того или иного имущества использовались его ЛС ( личные средства).
А он сможет. По умолчанию. Ибо второй супруг НЕ РАБОТАЕТ.
Нереализованные мечты м̶а̶л̶е̶н̶ь̶к̶о̶г̶о̶ ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶к̶а̶ здешнего модератора)Panzerbear писал(а): ↑01.06.21 00:53смотрю все такие невхерственные и крутые, а любого прикуй наручниками к батарее, встань напротив с бейсбольной битой,
Прикуй- не прикуй,
И я не понимаю, из каких соображений Панцер доказывает обратное. Ну ведь это реальность, та, которая существует на самом деле, независимо от того, нравится она кому-то или нет, но это - так. И фирмы делят, и заводы делят, и пароходу делят, и тарелки, и простыни, и даже животных делят - пополам, если кто-то не доказал, что вложил в покупку данного субъекта дележки свои личные средства. Чеки, которые лежат в кармане у супруга, а так же ДКП на его имя, вовсе не являются основанием для отступления от правила 50\50. Зачем нести откровенную чушь и выдавать ее за реальность?
Так это единственное чем можно обладать, терять, отстаивать, видеть, использовать. То есть как то контролировать или пытаться это делать.
А так просто. Личные хотелки )
Что-то Рускентом потянуло,
Ну конечно же - нет.Катерина 80 писал(а): ↑29.05.21 18:55Вроде и дома сидели, но смог ли он добиться бы такого успеха в жизни без надёжного тыла?
Однако, Я не сдох под забором (8 лет прошло).Если бы не Я, ты был бы ни кем. Сдох бы под забором, вместе со своими друзьями наркоманами. А теперь, став человеком, Ты оставляешь меня ни с чем (с) БЖ
и я о том же. А несовпадение личных хотелок с общепринятой справедливостью приводят к глобальным разочарованиям в жЫзни. Или уголовщине, если человек незаконным путем начинает реализовывать свои личные хотелки. А Вы еще меня спрашивали, что ж такого плохого в завышенных личных хотелках. Вот такое и плохое. Думаете, чувак которых своей жене руки отрубал, в своем понимании несправедливо поступал и не по совести? Вот такая вот у него просто личная справедливость была.
Там тоже отрицание объективной реальность, и вся жЫзнь, довольно-таки задрипанная, на основании личных хотелок и возложения ответственности за их реализацию на других людей. Вот захотел чувак налево, посчитал, что это правильно и справедливо - а жена должна (в его справедливости) бороться за него, плакать и умолять остаться. Не сделала так? Плохая значит. Потом этот же чувак решил по справедливости и по своей личной совести поделить полимеры. А жена по суду отобрала у него вообще все, потому что его справедливость с законностью нихрена не совпала. А ему говорили - договаривайся, прощения попроси в конце концов за свое поведение., а он - Нет, я все отожму и пойдет с голым задом. Ну и пошел по итогу. Ему говорят - не говори гадостей БЖ, не обсирай ее, веди себя достойно, контролируй свое жало - а он "Нет, я все справедливо говорю и по совести, просто я такой вот импульсивный человек и ОНА ДОЛЖНА понять и простить и принять взад". Вот и взаде.
В общем, девки...главная мысль ветки: НАДО работать. Это первостепенно. Семья,муж и его хотелки - вторично.
Вот! Ещё раз читайте, девочки! Главное - бабло. А семья - по остаточному принципу должна получать.
А если это не просто крыса, а мать ваших детей? Вы сами ее выбрали и ответственность на вас не меньше, чем на ней. И отвечаете теперь не только за себя, но и за детей. Но когда начинается война муж и жена помнят только о себе, своих обидах и переживаниях. На детей плевать. Лишить детей матери, чтобы полимеры сохранить - в таком случае вы друг друга стоите.
Уж подловила так подловила
А вы знаете, что такое суть гарем? Это банальная проституция. Продажа себя (или дочери, если продают родители) за ништяки. И никакой любви там нет. Кино насмотрелись что ли?
Ваш стёб тут вообще не уместен.
Я проходил что то подобно. И это цитата из мистера Фримена.
мистера Фримена мы не смотрим. Понятно.
Зависит от количества денег занесенных куда следует,вьюнош со взором горящим.
Я поэт, зовусь Низнайко"...
Под благовиднейшим предлогом,замечу.
Креститесь, ну или в синагогу сходите...
Ещё один. Незамутненный...
я ненавижу несправедливость. Особенно в финансовыхвопросах. И странно,что Вы так не возбуждаетесь на ту же Кармен. Хотя ж вы обе с крымского...
40 кошек уже завела?
Нет, потому, что вы инкубаторы и рожаете новых налогоплатильщиков. "Люди-новая нефть". За стадом смотреть надо.
потому, что без него не будет ничего остального.
этому немало поспособствовали такие как вы кармен и прочая...
Автору? Да. Она готовится лишит детей репетиторов, кружков и прочего, но, что бы её нежная, розовая пятая точка была в тепле. Т.е. Она сама тратиться не собирается. Вот ни копейки.кошка на крыше писал(а): ↑01.06.21 08:54Но когда начинается война муж и жена помнят только о себе, своих обидах и переживаниях. На детей плевать.
Лизнули до самых гланд
Переезд в МСК из Нска и полимеры. Квартира с тараканами, но в МСК.
штамп вообще не нужен для ОМП. Детей и так на себя записать можно. А"отношения" это к "девочкам" местным, кармен там, трипса они прайс предоставят. За "отношения".
В Нске? Да. Лишил падла такая целых 35 тр полновесных. Тут она получает 100 тр. Внезапно, если тему читать не (_*_).
Пятое колесо в телеге. HRюшка, кадровик.
А при чемтут это?. Автор не работала все эти 17 лет. Только три года назад выползла (по блату, что б она не верещала там) на работу. Получает 100 тр. Но муж, просевший в бабле, все равно больше и башляет и детям и ей.
Мне не изменяли
Не смотрела .
Справедливо, когда супруг/супруга Ахается на стороне?
Например прошли сроки исковой давности. Есть определенные обязательства в том числе брачный договор.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей