НО.Ребенок остается мне. Если мальчик. Девочку можете забирать. Не интересно. Примитив.
Так и мужики и остаются так. С ожп.
Ну разумеется. Только скажите мне, почему Вы об этом можете говорить открытым текстом, а остальные - нет? Что ребенку предпочтете - бабло?
А что, в зачатии мальчика Вы больше усилий приложили, чем в зачатии девочки? И потом, где справедливость? Бабло заработал М - уходит с баблом, Ж родила детей (пусть одного мальчика) - уходит без детей и без бабла... Да и Панцер так долго крутил жопой, выбирая между баблом и детьми, а потом выбрал. Мальчика. Весьма показательно.
70 тр анализ генома. 130 тр вмешательство.
по собственному желанию.
Да. Это наследник. А не потенциальная шлюха.
Дядька, тебе голову лечить надо. Ты бы не шутил с этим делом, ты бы сходил к докторам...
Дык потому что даже то, что я сказал, вы не поняли.
У меня под боком. Не волнуйтесь. Счас храпит.
И Вам не хворать. 4 года читать форум и не видеть статистики, это надо бвть полной...или с крымской помойки...
Это другое(с)
Когда написали, что между ребенком и баблом ребенка не выбрали. Но еще раз, к Вам лично вопросов по этому поводу нет, Вы адекватно оценивали и ранее себя как "отца так себе" и не стесняетесь этого.
не потому ли. А потому (имхо разумеется) что Вы сам по себе человек не злой, не жадный, неглупый и не агрессивный. Вот и всего лишь. Этих качеств достаточно для того, чтобы со всем этим миром быть в неплохих отношениях. А с кем-то даже и в отличных. И деньги здесь не при чем.
Ну так потому что мне кажется, что это сомнительный выбор сам по себе. Слишком много оговорок может быть. Полимеры надо отдать мамуле, а ребенок то причем ? Мало что ли случаев, когда тетки сливали эти самые полимеры без всякой пользы для ребенка ? Допустим, первый брак у меня был голожопый, говорить не о чем. Прекрасные девяностые. А вот второй - прям красота. Бж2 дарила ваську золотые цепуры за 60 рублей, Хенесси ХО и все такое. На то, что дочь потенциально останется без отца - ей было плевать, попала вожжа под мантию, что называется. И вы предлагаете мне дать ей 50% от мной заработанного и потом договариваться по ребенку ? Чет аж орнул как представил - каков бы я был идиот.
Вот заблуждение. Если бы я ополимерил бж2 - вряд ли у нас сохранились нормальные отношения. Хотя бы потому, что меня бы постоянно бесила несправедливость ситуации. А ее перло от того, как она все красиво сделала. Вы как-то уж сильно идеализируете людей.
Поздно мне быть аленем, Панцер. Упустил шанс, что называется. Ну хотя может вот Канди разаленит, она та еще хищница.
Так я спора не увидел. Панцер просто говорит - если мальчик - заберу. И пох - убью, зарежу, но заберу. Не предмет для торговли. Если девочка- нах не нать, тетештесь сами. Нету спора, есть позиция сторон.
Дело вот в чем. Он говорит - если баба не работала, то полимеры все 100% при разводе доставаться должны М, потому как заработал - он, ну или пропорционально вложенному бабой. Я в ответ - а ребенка по этой логике выносила и родила баба, согласен на то, что твое право и время общения с ребенком - пропорционально времени "вложенного"? Посчитала, даже сильно комплимент по поводу "времени" сделала, спросила, согласен на такую справедливость, которая следует из логики "Сколько вложил столько и получи"? Контекст именно такой. Логика - она такая логичная всегда или когда не очень удобно, то возможны варианты и "этодругоэ"?
Мой генерал,
Я не умею их воспитывать. Может получиться амазонка. Было дело. И зачем ей вот это все?
Какой час? В среднем 2 минуты. Но тут не повремёнка, а сдельщина. Повремёнка в публичных домах.
А это сильно копаться в грязном белье судам придётся, но в принципе схему разработать будет можно тогда, когда введут в обязательную эксплуатацию онлайн датчики эндорфина, серотонина и кортизола с передачей значений на сервер учёта эмоций.
Если об этом - я полностью на стороне раздела 50/50, если говорить об абстрактной ситуации. Вне зависимости - кто сколько зарабатывал в браке. Я это и раньше писал. Официальный брак - это проект двух людей, где у каждого свой функционал. Если проект продолжается - значит, устраивает обе стороны. Если при этом зарабатываются полимеры - значит - они общие. Крайне сложно вывести денежный эквивалент обосратой жопы киндера, к которому надо вставать в три ночи. Или вовремя поданной чашечки кофе и поцелуя в щеку. Так что тут я не на стороне Панцера, чего уж. Я и сам работал с компаньонами и наблюдал таковую работу у других людей. Рано или поздно возникают говнотерки, где каждый начинает подсчитывать - скока он сделал - и скока ему за это должно причитаться. При этом обычно функционал разный - и как его можно сравнивать ? Один паяет схему - другой ее продает. Да, продать важно, но нет схемы - нет и продажи. И ежели что-то пошло в итоге не так - единственно честный способ разбежаться без говна - 50/50.МаДама писал(а): ↑02.06.21 03:07Он говорит - если баба не работала, то полимеры все 100% при разводе доставаться должны М, потому как заработал - он, ну или пропорционально вложенному бабой. Я в ответ - а ребенка по этой логике выносила и родила баба, согласен на то, что твое право и время общения с ребенком - пропорционально времени "вложенного"? Посчитала, даже сильно комплимент по поводу "времени" сделала, спросила, согласен на такую справедливость, которая следует из логики "Сколько вложил столько и получи"? Контекст именно такой.
Нам не дано предугадать - чем отзовется то, что мы делаем. Надо просто делать что дОлжно. По внутреннему ощущению. Значит - пусть будет амазонка. Я бы не прочь воспитать амазонку, если честно. Не факт, правда, что потяну.Panzerbear писал(а): ↑02.06.21 03:16Я не умею их воспитывать. Может получиться амазонка. Было дело. И зачем ей вот это все?
Конечно. Ведь это основной жизненный ресурс, а не убыток, как принято считать.
Это очередная манипуляха для наипалова мужчин. Реальность на самом деле такова, что декрет является отдыхом, развлеченим, позитивным времяпрепровождением для женщин, в отличие от мужчин, которые фактически отлучены от данного процесса в связи со своим рабством. Думаю, что всех бы это устроило, если бы мужики имели бы такое же фактически реализуемое право на декрет, как и женщины (одновременно с ними).
Ну, так что у меня, что у Панцера были свои нюансы, которые осложняют абстрактные рассуждения. Его просто походу посильнее ужалило, только и всего. Мы щас с вами попистели за все хорошее против всего плохого, не более. И конечно абстрактная добронравная тетка имеет право на свой кусман полимеров. Тока редко когда это не осложняется нюансами. Моя бжиха еплась на стороне от души, его бжиха - за процентик в рамках построения личного прекрасного будущего. Мой вариант лайтовее, потому я не такой злой.
Ну разумеется. Мы в принципе на форуме для этого находимся, чтоб попестеть-заопщяться.
Вы считаете, что скажем так "виновное поведение" одного из супругов - это причина для того, чтобы отойти от принципа 50\50 при разделе имущества? Ну допустим баба гуляла, оттого развелись. Или мужик бухал - развелись. То есть объективно виновное, не так что "Ниудилял"
та нее, не от лайтовости развода "злой-не злой" зависит. Тут другоэ. Вон тут есть вообще не разведенные, на девственницах щщястливо женатые, а фляга свистит так, что в Киеве слыхать. Дело не в муже, а в роже всегда на самом деле.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
