Подруга у мужа

[Трипса]

Вот это и есть движение против природы

Здрасти....у животных нет понятия инцеста. Так что это как раз социальные настройки, а не природные.

[Грешный Ангел]

Трипса,
Ты смогла бы захотеть отца?
Или своего сына?

[Трипса]

, что у психически здоровых людей отсутствует сексуальное влечение к матерям, родным сестрам, отцам и родным братьям

Так оно не по природе отсутствует. А потому что соц.настройки. Посели с рождения брата и сестру в джунгли. Так будут епаться и даже не знать, что это что то запретное.

по неуважительной причине с моим другом расстанется, то общаться с ней не буду, в связи с тем, что это будет неправильно по отношению к моему другу

А если по уважительной причине расстанется?

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Ты смогла бы захотеть отца?

Я социальный человек. И конечно, это табу. Так же, как табу, например, муж подруги.
Это тоже не природное. Это просто табу, которые мы ставим сами себе, потому что так будет правильно.
Поэтому да, мы ставим себе табу, что друг это просто друг и ничего больше. И никакого сексуального интереса к нему не испытываем.

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Ты смогла бы захотеть отца

Кстати, отчима или пасынка нормальные люди тоже не хотят. Хотя между ними нет никакой кровной связи.

[Грешный Ангел]

по природе

По природе. Это привело бы к вымиранию человечества

уважительной

А если по уважительной , то общался бы по необходимости. Но поставил бы в курс друга, так мол и так, звонила твоя бывшая, просила помочь, или ещё что.

Отправлено спустя 6 минут 24 секунды:

тоже не хотят

А это уже воспитание и понимание что такое хорошо и что такое плохо. Можно спокойно тр@хать и тридцатидвухлетнюю женщину и лет через 10 ее дочь. И нифига твои соц настройки тут роли играть не будут. Вот чувак 25 лет тр@хает тетку в 30, прошло лет 10 и ее дочери уже 22 , запросто может и тр@хнуть, а 40-летку пошлёт в сал. И никакие твои настройки его не удержат.

[Трипса]

тридцатидвухлетнюю женщину и лет через 10 ее дочь. И нифига твои соц настройки тут роли играть не будут

Ещё как будут. Просто не всем они в голову входят. Поэтому и инцест существует и не такое уж редкое явление, порно с инцестом весьма популярно.
И многое другое существует.

запросто может и тр@хнуть

Можете если у него с соц.настройками проблемы.
Так же, как и не убивают или убивают по разным причинам. Или не воруют.
Вот ты почему не воруешь у своих, Ангел?
Ну, что тебе мешает?

Людей, которые вне социума, очень много.
Они не соблюдают те табу, что придуманы другими людьми.
Нормальные социальные люди не будут трахать дочь своей жены.
Как не будут трахать и свою собственную дочь.
И воровать не будут. И бить битой по голове, чтоб забрать денег на пиво.

И никакие твои настройки его не удержат

Настройки эти держит только сам человек.
Кого то не удержат настройки трахнуть и собственную дочь.
Но зачем эти примеры приводить, как норму?
Это не норма.
Это асоциальные личности.

[Грешный Ангел]

редкое явление

Очень редкое из девиаций,
Пид@ры тоже осуждаются обществом , но им покуй твои настройки

Отправлено спустя 12 минут 23 секунды:

будут трахать дочь своей жены.

Да хз
Жены может. А бывшей бабы может и будет. И удержать его от этого поступка может только твоя настройка
В отличии от инцеста, где сексуальные влечение отсутствует . Вот в этом и есть принципиальная разница.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

будут трахать и свою собственную дочь

Воровать и тр@хать дочь это не те явления, где можно приводить аналогию. Ты занимаешься софистикой.

[Трипса]

, но им покуй твои настройки

Ну вот смотри.
У меня есть настройки эти. И я не общаюсь близко с людьми, которые их не имеют. У нас разный социальный статус.
Поэтому, я общаюсь только с теми, у кого соц.статус схож с моим. Т.е. это те М, которые в состоянии держать свой хрен в штанах, а не размахивать им направо и налево. Т.е. с людьми воспитанными, понимающими, что не каждое общение М и Ж заканчивается еплей.
Т.е. мне близки люди, имеющие тормоза.
Это никак не отрицает наличие иных людей.
Просто я с ними не приятельствую.

[Грешный Ангел]

приводить, как норму?

Так это Курума их привела. У неё спроси.

Отправлено спустя 7 минут 25 секунд:

не общаюс

Причем тут ты?
Суть в следующем:
Дружба между М и Ж это фантастика. Более того, женская дружба (между ж) и мужская дружба (между м) по смыслу и прочности разные понятия.

Отправлено спустя 19 минут 4 секунды:

общаюсь только с теми, у кого соц.статус схож с моим. Т.е. это те М, которые

Ты понимаешь что такое социальный статус?

[Трипса]

В отличии от инцеста, где сексуальные влечение отсутствует

Человек сам может управлять своим сексуальным поведением именно с помощью настроек.
И задушить в себе малейшее секс.желание по отношению к объекту, который не соответствует.
Не каждый М готов спать даже с подругой жены. Т.е. для некоторых М это вполне себе, табу. Если он уважает и ценит этого мужчину.
Т.е. жена друга - асексуальна по определению. Влечение если и было, подавлено. И дальше общение идёт на уровне просто человеческих отношений.
Другой вопрос, что кто то не считает ее мужа - другом.
И тогда вполне себе смотрит на жену друга как на сексуальный объект.

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Дружба между М и Ж это фантастика

Нет. Это не фантастика.

Более того, женская дружба (между ж) и мужская дружба (между м) по смыслу и прочности разные понятия

Не неси пурги. Это не так.

социальный статус

Социальный статус очень даже основан на социальных настройках.

[Taiti]

Не неси пурги

Есть в этом мире, хоть какая-то тема в которой ты не разбираешься?
Может миграция Мадагаскарких пингвинов?

[Трипса]

хоть какая-то тема в которой ты не разбираешься?

Это тема отношений между людьми. О чем и форум, по сути. А в этом я разбираюсь.
А тем, в которых я не разбираюсь, очень много. Но я и не сижу на таких форумах.

[Грешный Ангел]

управлять своим сексуальным поведением именно с помощью настроек.

Ну да. Соглашусь. Но зачем управлять там, где природа сама уже все сделала?
Да и вообще какого хрена мы этот инцест обсуждаем уже три страницы? Вот худи вы к нему прицепились? Сначала к жене друга, я там ответил. Но нет же, как бы ещё доказать дружбу М и Ж, давай еще инцест мамы с сыном приведём, как аналогию секса между М и Ж. Вот дамы пошли в наше время. Лишь бы поспорить.

Это не фантастика.

Фантастика. Ты просто не понимаешь.

социальных настройках.

Садись 2
Ты картину видела «опять двойка»?

[Ladmira]

Я тебе написал, что у психически здоровых людей отсутствует сексуальное влечение к матерям, родным сестрам, отцам и родным братьям

А так же ты упорно писал, что это какой-то сам по себе процесс такой, а не результат воспитания. Не привитое ребёнку с младых лет табу

Но ты упорно пытаешься это опровергнуть

Ну зачем врать-то? Это ты упорно пытаешься опровергнуть то, что это социальное табу и пишешь, что это как-то так само по себе заранее в людей заложено
Ещё и учебник по биологии читать категорически отказываешься.

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Ты смогла бы захотеть отца?

А ты смог бы захотеть жену друга? Она же тебе не отец и не мать, и даже не дочка (надеюсь)

Отправлено спустя 59 секунд:

Это тоже не природное. Это просто табу, которые мы ставим сами себе, потому что так будет правильно

Не мы. Среда, в которой мы растëм и получаем опыт, нам ставит.

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

По природе. Это привело бы к вымиранию человечества

откуда ты это берёшь, а?

Отправлено спустя 4 минуты 50 секунд:

Можно спокойно тр@хать и тридцатидвухлетнюю женщину и лет через 10 ее дочь. И нифига твои соц настройки тут роли играть не будут. Вот чувак 25 лет тр@хает тетку в 30, прошло лет 10 и ее дочери уже 22 , запросто может и тр@хнуть, а 40-летку пошлёт в сал. И никакие твои настройки его не удержат

Если он психически здоров, то удержат. Там, где такое позорно.
То, что в твоём кругу, где вы с друзьями смотрите вместе видюшку, как одному из женатиков ваших какая-то тётка отсасывает и ржёте – вполне верю, что нет такого табу и даже такой социальной нормы. И "можно спокойно трахать".
Но другим людям вы кажетесь моральными уродами. А вам, например, моральными уродами кажутся гомики, которые где-то живут и принимаются за норму, и даже в церкви венчаются (хотя вообще-то по Библии мужеложство Царства Господнего не наследуют, а Коран их вообще убивать призывает).

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Да и вообще какого хрена мы этот инцест обсуждаем уже три страницы? Вот худи вы к нему прицепились?

Нас поражает твоя безграмотность, хотим заставить тебя учебник биологии почитать

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Ты просто не понимаешь.

Ты просто не понимаешь. И лезешь туда, где не понимаешь. Впрочем, как всегда.
Эксперт, сцук, по всему женскому. От женских родов до женской дружбы. Только не по женским оргазмам

Отправлено спустя 5 минут 55 секунд:

А какое отношение должно быть к животному с дыркой ? Почему сидельцы баб за людей не считают ? Ни одна воровка со стальными сиськами не будет в авторитете .

Вот. Именно так. Вы с Грешный Ангел как яркие представители пацантре с райончика, носители воровской морали и прочего, тëток за людей не считаете. Поэтому дружить с ними никогда не станете.
Так и те из них, кто с дядьками дружат, дружат не с вами и не с такими, как вы.

Уймитесь. В вашем мире дружба с женщиной – это такое же табу как инцест. И вообще её "не существует" А есть люди с другими установками. В их социальном кругу по-другому.

Отправлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Странно. У меня в уведомлениях висит комментарий от Доцент в этой теме. Но никакого комментария по факту нет.
Удалили за какую-то хтонь или просто новый глюк форума?

[Шарманка]

Приятельские отношения - да.

Ну вот говорю же, все недопонимание из-за этого блин "друг". Но приятельское (дружеское) общение между М и Ж вполне имеет место быть. И не обязательно наличие сексуального подтекста. А то ты с ходу "отсосать/переспать". У женато-замужних людей куча ограничений в этом плане, моральных (должно быть). То что ты называешь табу. И это нормально.
Был бы один, попадись тебе в общей компании одинокая Ж, с которой тебе кайфово общаться, да ещё если и на внешку красива, конечно, почему бы и не попробовать замутить, естественное вполне желание и никаких преград. Но когда люди в отношениях, по хорошему, они сами себя ограничивать должны, выстраивая рамки.
Сам пишешь, что был бы один, жена друга все равно табу. Вот тебе ограничение номер раз.
Подруги жены (если бы они были) так же были бы в вашем кругу общения, но то же табу, потому что ты женат. Это ограничение два.
В общем, ты сам себя держишь в рамках, потому что у тебя есть свои принципы и установки. И именно поэтому для тебя дружба один на один с Ж кажется недопустимой.

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Кстати, отчима или пасынка нормальные люди тоже не хотят. Хотя между ними нет никакой кровной связи.

Я знаю пару, где брат с сестрой поженились. Правда они не являются кровными родственниками. Их родители сошлись, когда они были детьми. Выросли вместе. У Ж из этой пары даже первый брак был. После развода он ей предложение сделал. Живут уже 11 лет в браке... А росли как брат и сестра....

Так что тут хз даже как реагировать.

[Ladmira]

вот говорю же, все недопонимание из-за этого блин "друг". Но приятельское (дружеское) общение между М и Ж вполне имеет место быть

Да с чего ты это взяла-то?
Что дружбы не бывает, только правительство?

[Шарманка]

Что дружбы не бывает, только правительство?

Вопрос в том что ты понимаешь под словом дружба. Друг это же по сути близкий человек, часть семьи, но не родственная, а ту которую ты сам выбирал.

Дружба между М и Ж может быть если она зародилась ещё в детском возрасте. Она может быть, если речь про друга семьи. Но чтобы у замужней женщины в браке появлялись друзья М отдельно от семьи... В это действительно не верю. Просто потому что такое общение не норм изначально для замужней женщины.

[Трипса]

Дружба между М и Ж может быть если она зародилась ещё в детском возрасте

Да любая настоящая дружба зарождается именно с детства и юности. Во взрослом состоянии, заводим мы друзей, столь редко, что это скорее, исключение из правил.

[Шарманка]

заводим мы друзей, столь редко,

Вот. И поэтому у замужней Ж завести друга М шансов и нет почти. Подруги Ж настоящие то появляются редко, хотя тут больше шансов. А среди М откуда им взяться?

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:
А знакомых и приятелей может быть довольно много. Но это временные люди, сегодня судьба свела, завтра развела.

Потому в то что у мужа автора появилась подружайка с которой он реально просто дружит... Ну не верю я. Нельзя же быть таким тупым.

[Грешный Ангел]

женато-замужних людей куча ограничений в этом плане, моральных (должно быть)

Все правильно. А как это работают, вот в деталях? Ты просто плотно не общаешься с другими Ж. В сауну с посторонней ж без жены не пойдёшь, вдвоём пить пиво и играть в бильярд не пойдешь, на рыбалку с ней тоже не пойдешь, на лыжах кататься не поедешь. Вот и не хочешь ты никого и никаких желаний не возникает. Ограничение общения, то есть само по себе общение находится в рамках, а не желание.

Отправлено спустя 12 минут 57 секунд:

Нас поражает

Никуя. Ты сознательно увела диалог в какую-то куйню, дабы поставить в один ряд секс с матерью и секс с подругой, провести аналогию. Но тут аналогию проводить нельзя.

[Ladmira]

Друг это же по сути близкий человек, часть семьи, но не родственная, а ту которую ты сам выбирал

Именно так и есть. И теперь мне интересно, почему ты считаешь, что её не бывает-то?)

[Трипса]

среди М откуда им взяться?

Угу. У мужа автора тоже не подруга. А приятельница. С которой, видимо, есть какие то общие темы и интересно общаться. Ведь мы всегда тянемся к людям, которых ощущаем как "своих". Т.е. близких по духу. С одинаковыми взглядами на жизнь.
С теми, кто нам приятен. Потому и приятели, от слова "приятно". С ними приятное и комфортное общение. Без ссор, споров, конфликтов.
На одной волне, скажем так. С кем нам легко.

Но это временные люди, сегодня судьба свела, завтра развела.

Да. И такое может быть. Но кто то сохраняет приятельские отношения на годы, а то и на всю жизнь.
А с кем то пути расходятся, да.

которой он реально просто дружит

Да приятельствует он с ней, а не дружит, конечно.
Определить, приятельство это и просто потребность в соц.общении, или сексуальный интерес, можно попробовать определить. Если человек скрывает своего приятеля другого пола, то там возможен сексуальный интерес ( хотя, если знаешь, что твой партнёр ревнив как Отелло, то конечно, скрывать будешь, а то весь мозг вынесет). Если же общение не скрывается, и оно нейтральное, без флирта, то скорее всего это просто приятельство.

В сауну с посторонней ж без жены не пойдёшь, вдвоём пить пиво и играть в бильярд не пойдешь, на рыбалку с ней тоже не пойдешь, на лыжах кататься не поедешь

Потому что для тебя Ж - это сугубо секс.объект. Не человек, не личность. А банально, дырка для спермослива с ножками. И иной функции у нее нет. Поэтому, ты и проецируешь это на всех.
Но не все М относятся к женщинам так, как ты. Довольно многие видят в них людей, прежде всего.

Ты на первое место ставишь не действие, ради которого ты идёшь, а сексуальный свой интерес.
По сути, тебе не все ли равно, с кем идти играть в бильярд или кататься на лыжах, если твоя цель - игра в бильярд, и лыжи, а не присунуть при первой возможности?
Какая тебе разница, кто составит тебе компанию, если твоя цель заключается не в епле?
Вот в этом наше отличие. Если я иду в бильярд играть, то мне по барабану, с кем идти, главное, чтоб тот, кто пошел, умел играть и желательно, чуть хуже меня чтоб он стол оплатил потом
Хотя, если играет намного лучше, тоже не плохо, можно будет у него поучиться чему то.

А ты, по ходу, идёшь не играть, а зачем то за другим. Раз для тебя имеет значение, какого пола твой партнёр по игре.
Ты начальника, если он - женщина, тоже не воспринимаешь, как начальника, а смотришь на нее только с целью выепать?
У тебя вообще, в голове есть что то, кроме епли, когда ты общаешься с человеком противоположного пола?

[Ladmira]

Но чтобы у замужней женщины в браке появлялись друзья М отдельно от семьи

Так в принципе не бывает. Независимо от пола друзей. Друзья, как правило, вхожи в семью. Иначе это не друзья, а уже "тайный садик" какой-то

Но вообще, мы же говорили именно о друзьях детства или юности, дружба с которыми уже годы и даже десятки лет длится.

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Никуя. Ты сознательно увела диалог в какую-то куйню

Куя) Ты несколько страниц подряд вещал, что табу на инцест – это не социальное явление, а природное. Учебник почитал, осознал глубину своего косяка?

[Шарманка]

Но вообще, мы же говорили именно о друзьях детства или юности, дружба с которыми уже годы и даже десятки лет длится.

Это где такое уточнение было?
Речь шла о появлении друзей противоположного пола.

Если друг изначально есть, он вхож в семью, то он и каких-то возмущений не вызывает. Вызывают опасения новые друзья, непонятно откуда нарисовавшиеся.

Так в принципе не бывает. Независимо от пола друзей. Друзья, как правило, вхожи в семью.

Абсолютно не все. Из друзей моего мужа только двое близко общаются с семьёй, собираемся вместе на праздники, ездим куда-то. К ним у меня и отношение соответственное. Ещё у него есть друзья с которыми он с удовольствием ездит на рыбалку, ходит в баню, ездят друг к другу на кофе, но я в этой компании особо не бываю. Если даже мы пересекаемся, то я не горю желанием с ними общаться.

Тоже самое с моими подругами. Лишь одна вхожа в семью, путешествует вместе с нами бывает, присутствует на семейных посиделках. С остальными общаюсь в основном я, он не особо горит желанием общаться с этим "бабским батальоном".

Было бы странно если бы мы на 100% сходились характерами со всеми друзьями друг друга.

А по поводу рамок и норм, мне нравится как Ангел выше расписал. Эти нормы и для меня близки. Потому что обратное это неуважение к супругу.

[Трипса]

Потому что обратное это неуважение к супругу

Если супруг ревнив, то да. Это будет напрягать. Его.
Но вот мы с мужем к этому относимся по другому. Я спокойно отношусь, что он с кем то в соцсетях общается, с другими Ж. Он спокойно относится к моему общению.
Мы просто уже хорошо знаем друг друга. А ревность - это прежде всего, неуверенность в себе.

Я не вижу никакого смысла ограничивать общение. Если я нужна человеку, он сам будет себя ограничивать и не развивать отношения дальше приятельских.
А если не нужна, то насильно что ли, удерживать рядом с собой?
Нет, конечно.

Ни муж, ни я, измены не простим, если что.
Поэтому, все в наших руках.
Если мы дороги друг другу, то черту не перешагнем.
А если не дороги, то и не фиг цепляться тогда и пытаться удержать рядом с собой какими то запретами и контролем.
Это унизительно - удерживать рядом того, кто рвется на волю.

[Грешный Ангел]

сексуальный свой интерес.

Какой интересно у меня сексуальный интерес к посторонним Ж? Где я это писал?

Какая тебе разница, кто составит тебе компанию, если твоя цель заключается не в епле?

Хороший вопрос. Большая мне разница, кто мне составит компанию. Потому как есть ограничения, рамки, которые накладывает твой статус. Если ты женатый человек, то соответственно рамки не позволяют тебе проводить время с посторонней женщиной. То есть по делу, ты встретиться можешь, а вот пойти вдвоем в бане париться, пусть даже в купальнике и плавках, ты не можешь. Ограничения не позволяют. Хотя будь я не женат, то этих рамок и не было бы. Я бы может и пошел, ачотапова.

кем идти

А мне нет.

А ты, по ходу, идёшь не играть, а зачем то за другим

Абсолютно верно, за открытым общением в компании друга.

Ты начальника, если он - женщина

У меня нет начальника
И я не рассматриваю никого с целью выипать.

есть что то, кроме епли

У меня епли в голове нет, других забот хватает. На меня твоя теория трех лет не действует.

природное

Так ты эту шарманку завела за каким-то куем. Сама уже наверное не помнишь зачем. А я тебе напомнил. Ты решила, что можно провести аналогию там, где ее проводить нельзя. А именно в сексе с матерью и сексе с подругой.