Любовница

[UnkleLee]

Незначительная и пренебрежимо величина – это число мужиков-низкоросликов 165 см

третья сигма - да, это значения которыми можно пренебречь, это болезни или генетические флуктуации
а вот вторую вы не сможете исключить, это низкий или высокий рост в нормальном гауссовом распределении
которому по свойству нашего физического мира соотвествует наблюдаемые социальные и природные явления

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Понимание нормы формируется именно "на глаз", исходя из ПРИВЫЧНОГО личного опыта

вот именно чтобы исключить субъективность из оценки правило трех сигм и используется

[Lazarus]

третья сигма - да, это значения которыми можно пренебречь, это болезни или генетические флуктуации

Ты зачем медицину пытаешься в социальное восприятие тащить?
И, кстати, даже удачно, что потащил. Предожирение, или гиперлордоз какой-нибудь, или ноги шибко кривые могут всё ещё попадать в МЕДИЦИНСКУЮ норму, но ощущаться как ненормальные на уровне обывателя.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

чтобы исключить субъективность из оценки

Отношения между людьми исключительно субъективны. Это раз. Два – люди конформны и тяготеют именно к норме, к стабилизирующие у поведению. Особенно тётки. Иначе мы не выжили бы и не развились в тех, кто мы есть.
Ну и ожидаемое значение даже в точных науках в 1 сигму попадать будет, а не в три
Ты не понимаешь, что такое правило трёх сигм от слова совсем. Ну или, повторюсь, отчаянно мухлюешь, одному богу известно, зачем

[UnkleLee]

Их НЕТ смысла сравнивать между собой, потому что и те, и эти далеки от ожидаемой нормы

с чего бы это
мы наблюдаем значения отличающиеся во всех одинаковых диапазонах в сотни процентов
во всех, и вы говорите что смысла анализировать это нет
то что Ж в разы реже М выбирают партнера моложе себя в любом диапазоне это не важно?

[Фантом]

это уже край ожидаемой нами нормы.

не нами. а тобой, и статистика здесь не причем.

Отношения между людьми исключительно субъективны.

во, сам и подтвердил.

[Lazarus]

мы наблюдаем значения отличающиеся во всех одинаковых диапазонах

Мы такого вообще не наблюдаем. У нас нет никаких "одинаковых диапазонах" на каких-нибудь разных выборках. Наблюдаем мы распределение разницы в возрасте между супругами. В принципе, абсолютно соответствующих Гауссовому колоколу, но скорее со смещением среднего от 0 к средней разницые в возрасте в браке. В РФ она, вроде 1,5 или 2 года.
Я же говорю, ты абсолютно не понимаешь, ни что такое статистика, ни что такое теория вероятности.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

не нами. а тобой

Неа. Как раз нами, людьми.
То самое "большинство в 70%" оно отлично работает и в распределении "бытовых ожиданий" в том числе.

[UnkleLee]

в социальное восприятие тащить?

потому что как раз для наблюдения социальных явлений и применим порог значимости в две сигмы
как и для любого природного явления, нормальное гауссово распределение

но ощущаться как ненормальные на уровне обывателя

именно чтобы можно было говорить не на уровне обывателя, ощущений или мнения баб с форума
а доказательно и объективно

Отношения между людьми исключительно субъективны

мы же психоанализ решили исключить из дискуссии

[Lazarus]

то что Ж в разы реже М выбирают партнера моложе себя... это не важно?

Важно, конечно.
Это означает, что над ОМП не давлеет дополнительных социальных факторов, а на ОЖП давлеют.
И даже давно изучены, какие именно.

[UnkleLee]

У нас нет никаких "одинаковых диапазонах" на каких-нибудь разных выборках. Наблюдаем мы распределение разницы в возрасте между супругами.

у нас есть одинаковые диапазоны в нашей конкретной выборке, одно плечо М, другое Ж
и если их сравнить попарно, то в каждом будет разница сотни процентов

Гауссовому колоколу

он же нормальное распределение к слову о норме

[Lazarus]

как раз для наблюдения социальных явлений и применим порог значимости в две сигмы

Ты даже не в курсе, что статистически значимым в социальных науках признаётся результат, вероятность наступления которого не ниже 0,05, а две сигмы "покрывают" по 47,5% с каждого плеча. То, есть, какой-то диапазон значений может в "две сигмы" входить, и при этом социально значимым не быть
И ещё раз, в сто десятый раз скажу. Это не имеет никакого отношения ни к понятию социальной нормы, ни к понятию статистической нормы даже.

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:

именно чтобы можно было говорить не на уровне обывателя

Если говорить не на уровне обывателя, а с точки зрения голой статистики, то большинство, составляющее социальную норму, отношается с мужчинами не старше, чем на 7 лет, и не младше, чем на 3 года. И наоборот я женщинами не старше, чем на 3 года, и не младше, чем на 7 лет.
Но ты с этим упорно и упорото третий день споришь.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

он же нормальное распределение к слову о норме

Ну наконец-то ты обратил на это внимание!
Нормальное распределение, с диапазоном средних значений в границах +/- сигмы, покрывающих 70% их них.

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

нас есть одинаковые диапазоны в нашей конкретной выборке, одно плечо М, другое Ж
и если их сравнить попарно, то

То это будет полная дурь.
Потому что в этом распределении точка отсчёта, "ноль" находится там, где в конкретном обществе находится средняя разница в возрасте.

[UnkleLee]

Ты даже не в курсе, что статистически значимым в социальных науках признаётся результат, вероятность наступления которого не ниже 0,05, а две сигмы "покрывают" по 47,5% с каждого плеча

ну вот видите, к концу пятой страницы вы объяснили себе правило трех сигм
не стану искать, это где то в начале первой страницы именно это я вам и написал
47,5 это и есть вторая сигма 95% и именно она является значимой для социальной статистики
0,05, третья сигма, это уже точные науки

социально значимым

это вы что то из другой оперы напели,
социально значимым может быть предприятие
социальная норма это сколько соли и спичек вам положено
а у нас статистически значимые данные в нормальном гауссовом распределении в пределах двух сигм (47,5+47,5=95) достаточно для наблюдаемых социальных и природных явлений

[Фантом]

Как раз нами, людьми.

что б применять эту статистику надо проводить опрос, а не то у кого с кем зарегистрирован брак.
Сам подход не правильный.

[UnkleLee]

Нормальное распределение, с диапазоном средних значений в границах +/- сигмы, покрывающих 70% их них

это что то опять вы в пересказе википедии правило трех сигм для себя открываете
это большинство а не норма, сигма 1 это 68 точнее а не 70

Отправлено спустя 6 минут 53 секунды:

То это будет полная дурь

почему же дурь, вот возьмите любую пару диапазонов, например наш спорный
Муж 10-14 лет старше чем жена 5.0
Жена 10-14 года старше чем муж 1.0
видим разницу в пять раз, и так в каждом
чем не поле для анализа? феминистки вам доклад на сотню страниц напишут на таких данных по теме Gender gap

[Lazarus]

0,05, третья сигма, это уже точные науки

0,05 от 1 – это 5%
И именно такой р-критерий и используется в социальных науках.
А довольно часто используется и 0,1 – то есть, 10%

ну вот видите, к концу пятой страницы вы объяснили себе правило трех сигм

Жаль, что ты его не знаешь
Не понимаешь разницы между " при нормальном распределении почти все значения попадают в диапазон +/- 3 сигмы от среднего" и "ожидаемой нормой является значение, попадающее в средний диапазон "
Ну и в целом необучаем абсолютно.

Отправлено спустя 47 секунд:

достаточно для наблюдаемых социальных и природных явлений

Это бессмысленный набор букв.

[UnkleLee]

что б применять эту статистику надо проводить опрос, а не то у кого с кем зарегистрирован брак

стаистика конечно спорная, не рф, только брак без сожительств, какого года хз, диапазоны слишком укрупненные
но лень искать что то получше, если найдете давайте
пока у нас скорее инструментальная академическая дискуссия

[Грешный Ангел]

Или ты продолжишь утверждать - что знаешь об этом лучше нас?))

Лично про тебя и про ещё несколько барышень с АБФ конечно не знаю. Вы свои желания и предпочтения знаете лучше. Но мир не ограничивается только вами, правда ведь?
В реальной жизни я разные ситуации наблюдаю и наверное могу делать выбор не только на основании того, что вы пытаетесь доказать мужчинам.

Мдя, знала бы твоя жена, что ты думаешь о тётках старше 25 лет.

Ничего плохого не думаю

Боже ... уходите
Я даже

Речь не об уходите, а о том, что такие случаи встречаются и не вот прям редко.

[Lazarus]

что б применять эту статистику надо проводить опрос, а не то у кого с кем зарегистрирован брак.
Сам подход не правильный.

Такие опросы тоже делают. Искать лень.
Но таки и статистика по разнице в возрасте в браке тоже подходит.
Потому что люди, как правило, реализуют именно те стратегии, которые считают для себя нормальными. Если большинство пар в +/- пару лет укладывается по возрасту, это на нынешнем этапе развития нашего общества и есть норма.

[Грешный Ангел]

Я то видишь ли не в Москоу живу
Еще я часто езжу на автобусе

И что в автобусе/метро только стремные ездят?
Наверное там разные бывают, не?
Фитнес клубы переполнены кучей народа, посмотри там, зачем смотреть в дешевых пивнушках.
Но и опять же, помимо внешки есть и другие параметры, которые могут зацепить 25-летнюю женщину

[UnkleLee]

р-критерий и используется в социальных науках.
А довольно часто используется и 0,1

вы опять что-то новое в википедии узнали?

Это бессмысленный набор букв.

давайте возьмем осмысленное из вашей любимой википедии
"В социальных науках результат может считаться статистически значимым (достаточно очевидным, чтобы его можно было изучить подробнее), если его уровень достоверности соответствует эффекту двух сигм (95 %), в то время как в физике элементарных частиц принято считать статистически значимым эффект пяти сигм (достоверность 99,99994 %), чтобы его можно было назвать открытием."

Отправлено спустя 11 минут 8 секунд:

разницы между " при нормальном распределении почти все значения попадают в диапазон +/- 3 сигмы от среднего" и "ожидаемой нормой является значение, попадающее в средний диапазон

хотя бы уже не спорите что мы должны отбросить данные вне среднего диапазона как "незначимые и пренебрежимые"
я считаю это большой прогресс, и хочу подвести черту, это вы уже не оспариваете?

[Vita Svetina]

Есть еще такое понятие, как эмоциональная близость, и чем она сильнее, тем отношения между супругами гармоничнее и счастливее, а брак прочнее. На нее влияют куча факторов это и схожие жизненные ценности, и опыт, и зрелость и даже отношения к стереотипам и внешнему воздействию (ну т. е в 25 лет как то стремновато, что подумают родители и друзья, когда узнают, что твоему парню 40, а в 40 уже похер кто там что подумает, если твоему парню 25)..... Поэтому сохранить эту эмоциональную близость для партнеров с большой разницей в возрасте сложнее, чем ровесникам. И данная статистика браков это подтверждает, потому что сожительствовать или содержать или по огромной любви встречаться (и такое, конечно же, бывает) какое то время - это одно, а вступить в брак и родить детей от мужчины сильно старше - это прям серьезный шаг, потому что уже понимаешь, что старость тебе 100% придется коротать одной и детей поднимать тоже. И, наоборот, не каждый жениться на молодой, понимая, что в 35 ей еще ого го как хочется и много, а ты в 50-55 уже ну такой себе любовник, страшновато, и дети маленькие а ты дедушка по возрасту, сил ими заниматься нет...а на ноги ставить ведь надо.. Я сейчас беру обычных мужчин и женщин с обычной средней зп.. А большинство россиян у нас со средней зп и статистика это подтверждает

[Кумихо]

В реальной жизни я разные ситуации наблюдаю и наверное могу делать выбор не только на основании того, что вы пытаетесь доказать мужчинам.

А что я пытаюсь доказать мужчинам? Что они в возрасте 40+ нужны 20летним для жизненного комфорта? И что в этом плохого?

Или я пытаюсь убедить, что если ты слесарь и тебе 40+ не видать тебе 20летнюю? Ну шансы не велики, да, если ты не болтун-кабель на разовый перепих. Нужно смотреть реально на жизнь.

такие случаи встречаются и не вот прям редко.

А на сколько не редко? Сколько % из 100 мужья уходят имеено к молодым девушкам из семьи?

Отправлено спустя 58 секунд:

Фитнес клубы переполнены кучей народа, посмотри там, зачем смотреть в дешевых пивнушках.

И где в России больше народа расскажи - в фитнес клубах или пивнушках?

Отправлено спустя 3 минуты 35 секунд:

И что в автобусе/метро только стремные ездят?
Наверное там разные бывают, не?

А я писала, что в автобусах ВСЕ стремные? Значит получается и я

Я писала про большинство. И почему стремные?! Обыкновенные, стареющие в соответствии с возрастом +/-.
Ты как чиновники прям, нет хлеба ешьте пироженное.
Большинство россиян не имеют денег на фитнес-клубы, пересадку волос, зубные импланты и качественную одежду. У них есть деньги на простую одежду, макарошки, вырастить ребенка и заплатить ипотеку. Какие нафиг клубы и 20летние любовницы. Я куею с москвичей

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:

помимо внешки есть и другие параметры, которые могут зацепить 25-летнюю женщину

например препод в универе
Предлагай еще, как слесарь соблазнил 18 ПД, когда пришёл поменять батарею.

Отправлено спустя 47 секунд:

смотреть в дешевых пивнушках

ну ну

Грешный Ангел, а что ты распереживался, будто я тебе лично не даю жениться на 20летней. Или у тебя так душа болит за электрика Петю Иванова. Мне всё равно например кто с кем живёт, но иллюзии у стареющих мужчин и женщин смотрятся одинаково смешно.

[Грешный Ангел]

что я пытаюсь доказать мужчинам? Ч

Да с тобой отдельная тема. Ты особо рьяно ничего не доказываешь

Сколько % из 100 мужь

Ты задаёшь вопрос, заранее понимая, что на него ответить сложно. Я просто такие случаи знаю.

И где в России больше народа расскажи - в фитнес клубах или пивнушках?

В фитнес клубах народу валом. Последние два десятилетия набирает обороты тренд на здоровый образ жизни. Зайди сама и посмотри.
Да и пивнушки сейчас стали другими. Хорошие пивные рестораны, где люди в пятницу могут пропустить по пару-тройку кружечек бельгийского. У вас кстати таких должно быть не мало, где крабов и раков подают. И посетители там не пузатые челы с грязными ногтями

Большинство россиян не имеют денег на фитнес-

Вот стою я в пробке, а по сторонам бэхи, лексусы, фольксвагены, недешевые китайцы, теслы, мерсы, порши, кто все эти люди, кто за авто выкладывают от 3-4 млн? И неужели они не могут заплатить за фитнес вполне гуманную сумму? Ну я сам каждый день хожу в клуб, народу дофига.

например препод в универе

Это классика
Да полно : опытный коллега, ее руководитель, состоявшийся в любой профессии профессионал, кто-то из клуба по интересам, спортсмен и тд

[Фантом]

Потому что люди, как правило, реализуют именно те стратегии, которые считают для себя нормальными.

ага, выйти за 18 летнего обсоса и через год развестись? Тянуть лямку в связи с тем, что общие дети и ресурсы сохраняя брак 7 Я могу мильен примеров привести. По этому по статистике браков судить о выборе такое себе.

[Грешный Ангел]

Мне всё равно например кто с кем живёт

И мне. Только у многих барышень прям зад подгорает от этих разниц в возрасте. Для мужчин цифры в паспорте менее важны, мы так, как женщины по этому поводу не паримся, у нас другие тараканы

[ВолосыНазад69]

из 100 мужья уходят имеено к молодым девушкам из семьи?

1-5 % , я думаю. И по странному совпадению все они не бедные.

[Vita Svetina]

ага, выйти за 18 летнего обсоса и через год развестись?

Ну тут уж против гормонов не прешь))) природа тянет тебя к обсосу

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:

прям зад подгорает от этих разниц в возрасте

И у мужчин, когда они пытаются доказать, что молодые девчонки их хотят также как и ровесников