Развод после измены. Общение с детьми

[МаДама]

разовьешь мысль то?

а что ее развивать? НТП, научно-то бишь - технический прогресс. Не надо никуда ехать, что-то выбирать и куда-то везти-грузить. Несколько кнопочек на сайте нажать, записаться на переобувку, приехать и посидеть пол-часа пока переобуют. Вот и все развитие.

в нормальной модели не ты отдавала, а он доперечислял на те бюджеты, которые твои.
Модель «мы зарабатываем одинаково» высокорисковая

кто нормы-то установил, и в чем риски нормальных заработков, скажи? В чем именно? И чьи риски?

[Птица-синица]

"Прими его решение" – по мне, звучит более щадяще

игра словами, имхо

С чего ради с выходом замуж Ж должна стать безмозглой овцой

этот вопрос меня тоже всегда занимал. Неужели действительно М нужна тетко с лапками? Есть же нормальные люди, которые спокойно отнесутся к покупке теткой деталек для машинки/ремонту теткой крана/прибиванием теткой полочки, и в то же время так же спокойно приготовят тетке ужин, если она задержалась на работе... Ну, хочется верить.
А, да. Еще и спокойно относятся к тому, что тетко зарабатывает +/- столько же.

[Ruzhyi]

кто нормы-то установил, и в чем риски нормальных заработков, скажи

ну хватит передергивать то. Я не про нормальные, а про равные писал.
Если у тебя с мужиком доход одинаковый то ты или страшная или стремная

[Firefly]

Если у тебя с мужиком доход одинаковый то ты или страшная или стремная

И кто тут занимается передёргиванием?

[Ruzhyi]

Firefly, а в чем передергивание? Я выражаю свое мнение, вы свое.
Передергивание - это если в цепочке доказательств ты подменяешь один элемент, не?

[Майор Шапушка]

Firefly, он не передëргиванием занимается, а фантазированием. На основании: "Я хочу, чтобы так, как я себе придумал, и было единственно правильным!".
При том, что свой личный брак он таким макаром успешным сделать так и не смог. А значит, закрывать глаза и фантазировать приходится с удвоенной силой

[Ruzhyi]

Майор Шапушка, кто ж тебе про единственно правильное то пишет, а?
Я про увеличение или про уменьшение рисков.
Можешь вообще полностью содержать мужа. Тока в путь. Но почему то большинство ОЖП про такое говорили «фуфуфу»

[Майор Шапушка]

игра словами

Для меня нет.
Потому что хрен бы кто заставил меня уважать то, что не вызывает во мне уважения. А махнуть рукой и отметить "его право, его решение, а я решаю только за себя" – это всегда пожалуйста.

[Krasikova]

Красикова, че серьезно есть такие хотелки?

таких хотелок нет, про мужика писала в контексте «жена живет с новым мужем и своими детьми, а мужик мог бы и разок в неделю один прийти».

[Ruzhyi]

Неужели действительно М нужна тетко с лапками?

ну что ты! Всем ОМП нужна баба в конфигурации «свой парень». Все сама, можно портzдеть о том, что машины стали пластиковым гавном и обсудить какой брать аккумулятор на смену.
Татуированная, лысая, пьет как не в себя и если чо уепет

[Krasikova]

Слуушай, а если норм мужик появится, а у него квартира есть, неужели нахрен пошлешь?

ну когда появится , видно будет. Мне бы голову на место поставить и зажить счастливо, а потом посмотрим кто появится. И появится ли. Мне всё-таки не 18, мужик должен быть уже тоже 35+ , он под мостом до встречи со мной жил ?

[Ruzhyi]

Krasikova, ну не про некую абстрактную жену писала, а про себя возможную в будущем

[Майор Шапушка]

Можешь вообще полностью содержать мужа

Зачем?

кто ж тебе про единственно правильное то пишет, а?

Ты. Употребляя "должна была", "нормальная", "успешная" и т.д.
А, и ещё, что примерно одинаково с мужьями зарабатывают только стрёмные или страшные жëны

Я про увеличение или про уменьшение рисков

В современных условиях попытка рулить женой твои риски не уменьшит, а увеличит.
Даже если ты её дома засадишь и источника дохода у неё не будет никакого вообще.

[Ruzhyi]

Майор Шапушка, я правильно понял, что ты готова
- жить
- ипастись
- брачеваться
с тем кто не вызывает у тебя уважения, лишь бы

его право, его решение, а я решаю только за себя"

?

Отправлено спустя 47 секунд:
Майор Шапушка, что значит «рулить женой»?

[Птица-синица]

Если у тебя с мужиком доход одинаковый то ты или страшная или стремная

красивые все тупенькие, зарабатывать не способны
А, ну или красивые выкидывают мужа из своей жизни, если он вдруг просел по финансам.

[Krasikova]

про себя возможную в будущем

ну да, и у меня когда-то возможно будет муж. И? Я его что, через 2 недели после развода домой должна привести и к детям поселить? Мы говорили про то, что у мужика своя личная жизнь и он имеет право общаться с детьми как хочет и знакомить с кем хочет. Я не разделяю в данном случае этот взгляд. Раз в неделю можно и без любовницы приехать.

[Майор Шапушка]

Всем ОМП нужна баба в конфигурации «свой парень».

По моему опыту, большинству.
"Свой парень" не в том смысле, что ни внешне, ни внутренне ничем не отличается от ОМП, а в том, что с ней есть общие интересы, она может полноценно участвовать в каком-то общем деле, даже при случае в материальном плане плечо подставить.
По крайней мере (тут я суду по своему опыту и своему окружению) именно с такими ОМП легче сходятся и дольше и "мирнее" живут. И именно такие пары производят впечатление более счастливых.

Татуированная, лысая, пьет как не в себя и если чо уепет

Насчёт "успех" сомневаюсь, а выбритые виски и затылки (часто при очень ярко выкрашенных волосах), татуировки и употребление алкоголя вообще мало кого смущают

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

я правильно понял

Абсолютно неправильно. И я даже придумать не могу, как ты сделал такой кривой вывод из разговора про Синичкиного пасынка и как тому принять нежелание отца с ним общаться

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

что значит «рулить женой»?

Распоряжаться её имуществом, временем и способами реализации её потребностей.

[Ruzhyi]

Мы говорили про то, что у мужика своя личная жизнь и он имеет право общаться с детьми как хочет и знакомить с кем хочет. Я не разделяю в данном случае этот взгляд.

так и у тебя будет своя личная жизнь и ты будешь и при ее наличии общаться с детьми и знакомить с кем хочешь. Чо не так?

[Майор Шапушка]

Особенно, если это брак зрелых людей.

Да если и незрелых.
Если нет мезальянса, формата "папа+дочка", то оно как-то само собой у большинства происходит. Оба зарабатывают, оба тратят своё сами и скидываются на что-то большое и общее. Даже если женщина на четверть или на треть поменьше доход имеет. И уж тем более, если примерно равный.

[Ruzhyi]

Майор Шапушка, а, соответственно и она не претендует на его время и ресурсы? Вот таков он, современный брак?

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Оба зарабатывают, оба тратят своё сами

а потом начинается - «я в декрете, денег нет, ресурсов нет» Ну а чо - при равных доходах М и Ж при выходе в декрет доход на человека падает в 3 раза

[Майор Шапушка]

соответственно и она не претендует на его время и ресурсы?

Соответственно, и она ими не распоряжается.

[Krasikova]

Чо не так?

Не так, что я не буду сначала ходить и говорить отцу своих детей , что это просто перепихон и мужик наркоман, ниче серьёзного, не боись, к детям его не приведу. А через 2 недели приеду за детьми к нему и скажу «мое дело, с кем хочу с тем с детьми и гуляю» ну ок, гулять они погуляли разок, ребёнка успокоить отец не смог. Вопрос - зачем продолжать таскать свою даму к детям ? Чтобы ей показать что он шикарный отец

[Майор Шапушка]

а потом начинается - «я в декрете, денег нет, ресурсов нет»

Что значит "начинается"? Они же вместе планируют ребёнка. И как пройдёт декрет в том числе тоже планируют.

Ну а чо - при равных доходах М и Ж при выходе в декрет доход на человека падает в 3 раза

А при неравных он и до декрета сразу ещё ниже, чем этот "упавший в три раза"

[Krasikova]

знакомить с кем хочешь. Чо не так?

думаю , если бы я тащила к детям св личную жизнь «непонятно кого», бм быстренько бы детей забрал и отдавал бы через суд. А тут все такие понимающие, ну он же отец, имеет право. Отец, который мес не может ребёнку ответить и не может его со сломаной ногой до травмы довести

[Ruzhyi]

Krasikova, значит не будешь тащить к детям свою личную жизнь - соответственно никаких больше тебе браков и совместных проживаний с новым мужем?

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

при неравных он и до декрета сразу ещё ниже

никакой логики. Ниже чего? Они изначально жили на каком то уровне. У нее в браке уровень не упал. У него - не сильно (ибо она же как то жила на свою зарплату)