Кто за что платит и может ли девушка добиваться парня

[Умножитель]

вы играете смыслами, не более. Мне в это лень.

Ну какая такая игра смыслами ? Я же именно что процитировал - два прямо противоречащих друг другу утверждения. То ли отвечает человек за все в своей жизни, то ли нет. Вот уж где игра - если вообще не шулерство.

И это я совершенно не для того, чтобы уязвить оппонента, сразу определюсь - мой опыт подсказывает, что события в мини - это результат сложного взаимодействия объективного и субъективного, и нет ни абсолютной предопределенности, ни полного волюнтаризма. Есть динамическое равновесие.

олько чьи-то хотелки исполняют алени и ревут, что их обманул кто-то

Хотите жить в мире, где все - 100 % мужчин перестали быть аленями ?

Вселенные у нас разные.

Мадам, что шесть лет не может оторваться от специфически мужского ресурса, может думать о себе что угодно, может писать о себе что угодно - но пат оология есть патология.

Сейчас более подходит слово "выклянчивал"

Конечно, можно вместо розовых очков надеть черные, никто не запрещает, но видно через них еще хуже.

А где там что-то про эдельвейс-то было?

Да это я пример теста приводил - о реальном выборе ОЖП между персональной материальной выгодой и безусловным подтверждением искренней любви мужчины.

И если после чая и кино она в кровать готова,

"После того" не то же что "вследствие того". Простая и частая логическая ошибка.

Не помню обстоятельств, возможно на курсах успешного успеха для мужчин, мужчинам

Это ж надо так переврать. Впрочем, не удивляет.

А размах и аутичность долпаепства, которое каким-то образом пытаются выдать за достоинство

Ну так перестаньте наконец выдавать, и бот вам щщастье.

[ВолосыНазад69]

И если после чая и кино

а если после, но не из-за ?

[Умножитель]

А где там что-то про эдельвейс-то было? Пропустил что-то.

Смысл теста простой: что выберет женщина в общении с мужчиной - стандартный материальный стимул (условная "шуба"), без 100% корреляции с конкретными отношениями, или эмоциональный стимул (однозначный подвиг в ее честь, условный "эдельвейс"), который на те же 100% - но привязан к конкретному мужчине. Дается в рамках темы о выявлении поведенческих потребительских паттернов, и не как что-то важное-серьезное-принципиальное, а так - расслабиться после напряденного занятия. Но эффект - бронебойный.

Тетки этот тест не-на-ви-дят лютой ненавистью, и реакции на него выдают строго стандартные - от просто фырканья до попыток хоть мехом внутрь вывернуться, но доказать, что это не тест, а чушь вообще, и ха-ха-ха, какую ерунду им тут подсовывают, и все такое. Агрессия там прет во всех мыслимых проявлениях. Их, теточная, беда в том, что мужской части аудитории заранее дается подсказка - смотреть на лица женщин в момент принятия ими решения, там на мордахах все сразу написано, ответы можно даже не озвучивать.

На моей памяти из сотен женщин - считанные единицы выбирали не существенный материальный ресурс (условную "шубу"), который будет им принадлежать независимо от их последующих отношений с мужчиной (и которым она может оперировать в коммуникациях с другими мужчинами и социумом в целом), а символ, однозначно доказывающий его искреннюю любовь.

Проще говоря: - Ха ! Что мне этот эдельвейс, а шуба у меня по-любому останется !

Понятно, что профурсетки, доказывающие, что "им просто мужчина не понравился", а не "мужчина нужен только для ништяков" бегут от таких сори как мелкие бесы от ладана. Вот и на АБФ ровно та же стандартная история. Спермодонор и банкомат ? - Чо вы, как можно-с, просто небесам не было угодно вести нас с этим мужчиной по жизни одной дорогой !

[RinaV]

символ, однозначно доказывающий его искреннюю любовь.

А почему сорванный в сложной экспедиции цветок является однозначным доказательством искренней любви для конкретной женщины? И даже многих разных женщин.
Это кто так решил и почему?
А выбрать ни не материальное- шубу, ни "безумно никому ненужное" в тесте не предоставлялось возможным.

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Достаточно что-то ляпнуть

Это и в обратную сторону работает. Достаточно написать: мужчина должен или не должен и эффект петарды и у вас обеспечен.
При чем, почти все ж в теме написали, что ничего не должен! И повторили много раз капслоком

Отправлено спустя 4 минуты 16 секунд:

чтоб пыль в глаза пустить, - это моветон.

Им лучше знать, как нам любовь показывать, нас никто не спрашивал
Наше дело молча теребить листик салата вилкой по тарелке

[Volga-volga]

А почему сорванный в сложной экспедиции цветок является однозначным доказательством искренней любви для конкретной женщины? И даже много разных женщин.

Ага. Такое же потреблятское рассуждение, как и с шубой.
Как будто искренняя любовь проявляется в аутичном преодолении множества препятствий. Как по мне это - это просто самолюбование, без какой-либо обратной связи.

[Умножитель]

Это кто так решил и почему?

До-до-до, продолжайте Я за годы столько отмазок наслушался, и все они сводятся к единственной установке "шубу давай !!!"

Чтобы вам отвязаться от цветка и гардероба: ссспади, да подставьте вы на их места любой материальный и любой нематериальный стимулы. И разбирайтесь с ними. Принцип проще некуда - передается бабло (в любой форме) в личное пользование или не передается, при прочих равных. И результат этого нечеловечески сложного выбора никак не зависит от конкретного предмета и конкретного символа.

[RinaV]

Как по мне это - это просто самолюбование, без какой-либо обратной связи.

Конечно. Но тест критиковать нельзя, ведь он дает такое разнообразие вариантов ответа и ответы абсолютно однозначно характеризуют участниц теста

[Умножитель]

Как по мне это - это просто самолюбование,

До-до-до, это он не для меня, это он для себя сделал !!! Где моя шуба, подонок ?!! На этом фоне разговоры дам и барышень о рыцарях и турнирах звучат особенно пикантно

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

тест критиковать нельзя

Да хоть обкритикуйтесь. Я же черным по белому писал - можно даже не отвечать на заданный вопрос, там на женских лицах сразу все написано. Особенно возмущение: нас заставили выбирать межу ништяками и чувствами !!!

[Доцент]

а где-то Аннушка уже разлила масло

надо искать. Срочно высылаем пять мотоциклов с пулеметами.

[Volga-volga]

До-до-до, это он не для меня, это он для себя сделал !!! Где моя шуба, подонок ?!!

Бгг, ну оставьте уже этот детский сад. Не прокатит эта манипуляшка.
Ни шуба, ни цветок, и луна с неба не являются проявлением любви к партнеру, если делаются просто так, в воздух.
Если мы говорим о любви - то она не аутична, не к абстрактному воображаемому человеку, а к живому и конкретному. Любящий человек старается порадовать партнера.
И если женщине нужна шуба, вот мечтает она о ней - то да, подарить ей шубу- будет проявлением любви.
А если ей жизнь не мила без алых парусов или, бог с вами, эдельвейса - то да, такие подарки будут проявлением любви.
А вы предлагаете выбирать между ненужным, но хотя бы монетизируемым, и ненужным абсолютно.
И рисуете образ какого-то жалкого и нелепого М, в первую очередь. Которого либо просто разводят на бабло, либо вытирают об него ноги, либо и то и другое одновременно.

[потерявший любимую]

Volga-volga, вот более понятный вопрос:

► Показать

богатый или романтичный ?

[RinaV]

И результат этого нечеловечески сложного выбора никак не зависит от конкретного предмета и конкретного символа.

От предмета может и не зависит: кому-то шуба ок, кому то нет, кому-то айфоны подавай, а кому то они не нужны, а вот от нематериального стимула очень даже зависит, потому в примере он очень дурацкий.
Для примера нематериального стимула больше бы подошла забота, какое-то действие, которое показывает заботу о человеке, а не цветок добытый потом и кровью за каким то хером

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Особенно возмущение: нас заставили выбирать межу ништяками и

Да потому что заставили выбрать между ништяком и абсурдом.

[Volga-volga]

вот более понятный вопрос:

Детский сад, ей-Богу

[Elib-a]

Да вторая, третья, четвертая

На них что было?
Как-где эти встречи происходили?
Кто их инициировал?

[Умножитель]

между ништяком и абсурдом.

Камрады, у кого-нибудь еще остались сомнения в искренности и жертвенности бабской любви ... к ништякам ?

если делаются просто так, в воздух.

Шуба дарится "в воздух". ОК. Это так прекрасно, что дополнений и комментариев не требует.

И рисуете образ какого-то жалкого и нелепого М, в первую очередь. Которого либо просто разводят на бабло, либо вытирают об него ноги, либо и то и другое одновременно.

Ужи(хи) на сковородках. Сколько десятков раз я это наблюдал. Баба с легкостью нарисует любую кадаврическую картину мира, лишь бы эта картина совпало с ее интересами.

[Elib-a]

А почему сорванный в сложной экспедиции цветок является однозначным доказательством искренней любви для конкретной женщины?

Рина, да,
Плюс - доказательством любви кого?
Кто срывал-доставал?
Какой-то неизвестный этим Ж левый чувак?
Зачем им доказательство любви от непойми незнамо кого?

Сомнительная ценность.

[Умножитель]

Детский сад, ей-Богу

А я, пожалуй, присоединюсь к вопросу: Пушкин или Дантес ? М ? Стихи и море обожания, закаты и рассветы, или надежное содержание, жемчуга и парадный выезд ? (разумеется, вместо этих фамилий модно поставить любые другие, дело именно в принципе).

[RinaV]

бабской любви ... к ништякам ?

А что делать тем, кому ни шуба, ни этот цветок не нужен? А может быть достаточно обычного, человеческого внимания и заботы
Цветок не является примером нематериального доказательства любви.
Это просто прихоть этого мужчины, заскок.
Если женщина попрется в сложную экспедицию и притащит на др любимому редкого жука, который этому мужчине нафиг не нужен, это что показатель любви или странности этой женщины?

[Умножитель]

Рина, да, Плюс - доказательством любви кого? Кто срывал-доставал? Какой-то неизвестный этим Ж левый чувак? Зачем им доказательство любви от непойми незнамо кого?

До-до-до, если не приведены ФИО, рост вес, НДФЛ2, краткая биография и справка с места работы - но несчитово Бабок, вы прЭлЭсть.

Но вы пополам сломаетесь делать вид, что не было написано черным по белому, причем неоднократно - главное в принципе, материальное в личное пользование или нематериальное, из которого невозможно извлечь материальную выгоду.

Ох, бескорыстные вы, чувственные, утонченные, почти ангелы

[AR]

А почему сорванный в сложной экспедиции цветок является однозначным доказательством искренней любви для конкретной женщины? И даже многих разных женщин.

Это абстракция.
Эксклюзивный подарок, который показывает заинтересованность мужчины в даме.

Ранее тут дамы хором верещали, что если не платит в рестике - значит не испытывает ко мне интереса - значит фу таким быть.
Мужик ДОЛЖЕН показать свой интерес, ВКЛАДЫВАТЬСЯ в отношения (тут так принято, этикет, паприроде и прочие фантазии).

Пример нематериального проявления интереса почему-то никому не понравился.
Сказали - только эпический долпаёп вместо того, чтобы покормить вкусняхами и подарить что-то материальное за цветами полезет в горы.
Такой подарок женщин совсем не радует.

[Volga-volga]

Шуба дарится "в воздух".

Если она не нужна, то да. Или по вашему шуба - это какая-то абсолютная ценность? Для любой женщины?

[Умножитель]

Сказали - только эпический долпаёп

Дружище, местные тетки ожидаемо и предсказуемо выдают совершенно стандартную реакцию (я действительно наблюдал десятки раз) - что угодно, лишь бы не признать очевидное: чувства без материальной стимуляции им нахрен не сдались. Именно поэтому я и предлагал мужчинам оценивать искреннюю реакцию женской части аудитории ДО вербализации ответов - чтобы бабы не утопили это все в потоке возмущения.

Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:

шуба - это какая-то абсолютная ценность?

Интересно, скоро еще вы будете изображать ураганную слепоту, которая только и не позволила прочитать многократно написанное:

главное в принципе, материальное в личное пользование или нематериальное, из которого невозможно извлечь материальную выгоду.

Баба, даже осознав полную бесполезность своего вранья, продолжит врать - такова ее природа. И АБФ стократ хорош тем, что здесь это проявляется в письменной форме.

[Volga-volga]

Пример нематериального проявления интереса почему-то никому не понравился.
Сказали - только эпический долпаёп вместо того, чтобы покормить вкусняхами и подарить что-то материальное за цветами полезет в горы.

Ой да брось. Эпический долпаеп делает красивые в его понимании жесты в воздух, не думая о желании женщины. Уверена, что если бы тетка продала квартиру, чтоб устроить в твою честь фейерверк, например, (ну или подставь максимально ненужное тебе действие) ты бы тоже недоумевал, вместо того чтобы прыгать от восторга
Вопрос не в материальности/нематериальности, а в нужности/не нужности.
По моему глубокому убеждению, любовь - это когда видят именно тебя, исполняют твои мечты, раз уж берутся.
Ну или хотя бы не ставят тебя в неловкое положение.

[RinaV]

Пример нематериального проявления интереса почему-то никому не понравился.
Сказали - только эпический долпаёп вместо того, чтобы покормить вкусняхами и подарить что-то материальное за цветами полезет в

Нет, мы не так сказали. Мы сказали, что в качестве нематериального можно было привести пример заботы, любой, тогда тест был бы понятнее.
А так, конечно, он вызывает кучу вопросов, потому что убиваться в сложной экспедиции, рвать редкий цветок- это не доказательство чувств, а придурь.
Если только, когда то женщина этого мужчины не упомянула, что хочет именно этот цветок, тогда пример уместный.

[Elib-a]

"Эксклюзивный подарок, который показывает заинтересованность мужчины в даме".
AR, тот же вопрос: нафига даме заинтересованность не пойми какого-то незнакомого мужчины?

Тут именно просто цветок и просто шуба.

А чтобы цветок приобрел какое-то нематериальное значение для конкретной Ж, для этого уже нужно знать человека, кто именно дарит. Человека, чья симпатия, выражение и доказательство чувств для данной Ж будут ценными.