Мне бы тоже было плевать на приличия, я б взломала.
Какие однако есть неравнодушные и компьютерно продвинутые бабушки.
На допросах ее тоже не узнают, там может виновный сказать, что виноват, а может сказать, что не виноват и невиновный даже может сказать, что виноват) и для всего будут нужны доказательства). Но я вас поняла.Астравидья писал(а): ↑04.09.22 18:48А я думала, что правду узнают на допросах. А в переговорах выстраивают стратегии по решению задач и проблем.
И я вас тоже! Ещё до кучи поняла сейчас своих друзей. Люблю такие штуки:) Спасибо.
Нее это перебор лютый, я же не имела в виду, что надо вообще без личного пространства жить и везде и все друг про друга знать и читать, да тем более отвечать кому то. Я просто сказала, что в случае весомых подозрений не постесняюсь узнать правду.Астравидья писал(а): ↑04.09.22 20:25меня в друзьях пара, в которой нет ничего необычного в том, что супруги отвечают в мессенджерах друг за друга.
Психологи разное говорят.
С бабушкой парню повезло.
Да, с детьми есть варианты действий.
В общем да. Но очень хочется доверять.
Как же меня радуют такие истории! В той части где про собственную интересную жизнь в 72. Спасибо!
Тогда очень, очень рекомендую все книги Владимира Яковлева из его проекта «Возраст счастья». Там есть история про 92-летнего балетного танцовщика, 86-летнюю фигуристку, про нашу даму из Новосибирска, кажется, которая участвовала в IRONMAN в возрасте 60+-, потом ей ещё по краундфандингу собирали деньги для поездки на следующий IRONMAN.
Нет, это значит, что Вы либо прячете в голову в песок и ждёте у моря погоды, либо нет.
Спасибо! Надо почитать:)
А кто решает какая информация критически важная?
Вы так будете общаться или всё таки конструктивно?
Все решают
В данном случае каждое моë предложение конструктивно.
Но ведь не третьи лица на форуме?
Вот как-бэ да. И вместо того, чтобы проговорить вот это всё с партнёром мы лезем к нему в телефон, чтобы узнать правду.
Обычно люди, вступая в отношения, оговаривают насколько им принципиален момент измены, в этот момент они оба эту степень критичности и оговаривают. Есть другие пары, в которых можно ходить налево, и они тоже это оговаривают, там другое дело.
Вы потеряли нить беседы. Мы разговаривали о том, зачем люди вообще и жëны в частности стремятся узнать то, что от них скрывают.
Проговаривая свои подозрения тому, кто пытается активно утаить от тебя информацию, ты вероятнее всего её просто не получишь.
В первую очередь готовность или неготовность "что-то сделать" зависит как раз от полученной информации.
Проблемы оптики. Кто не видит, тот и сидит головой в песок. И чаще всего это означает, что ему просто плевать (изменяет ли муж, ворует ли деньги у жены и её родственников, насилует ли их общих детей, убивает ли старушек) – в приоритете совсем другие вещи. И страх их лишиться перекрывает потребность защитить себя или кого-либо от "пагубных действий".
Неее, детей нету.
Да, газлайтинг рулит.
От любите вы Курума всё возвести до сферического коня в вакууме))
Полностью согласна
Меня зацепило слово кружения.
В паре - да, слабая позиция.
Например, у него есть проблема, которую он скрывает, и в решении которой я смогу ему помочь. Или наоборот, он скрывает от меня, что детей насилует.
Нет. Потеря самоуважения – это как раз ущемление/ухудшение/опускание себя в угоду своим страхам. Для человека, имеющего потребность в получении информации, нет ничего постыдного или уничижительного в её получении.
С чего вдруг? "Слабая позиция" – это зависимость от чужих решений, чужой воли. К "лазанью в телефон" это не имеет никакого отношения. Можно абсолютно ничего не знать и не хотеть, бояться как огня узнать, и сидеть при этом под плинтусом, абсолютно не влияя на ход вещей и не реализовывая свои потребности.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
