Развод после измены. Общение с детьми

[Майор Шапушка]

так выбирай мужика который зарабатывает 3N денег!

Зачем?!!!
Чтобы, блин, что?

[Птица-синица]

выбирай мужика который зарабатывает 3N денег

то есть хорошо и правильно выбирать мужа по размеру зарплаты? Я не думала, что роль "спермодонор-банкомат" (или просто "банкомат") - такая привлекательная для мужчины

[Ruzhyi]

На форуме почитать, так куча мужиков свою жену прощают и живут потом годами после измен

это на каком таком форуме?

Отправлено спустя 7 минут 58 секунд:

есть хорошо и правильно выбирать мужа по размеру зарплаты?

тупо странные вопросы продолжались.
Но я терпелив.
Разумеется, иметь единственным критерием НДФЛ2 и неразумно и невозможно - кто ж тебе его при первом свидании даст.
Но
В числе критериев отбора иметь уровень дохода мужчины - прекрасно.
За счет гендерной форы ты вполне нормально себя чувствуешь если у ОМП доход выше во время ухаживаний.
В нашей культуре нормально ОМП тратить ресурсы на женщину.
Но вполне эту мою такую неожиданную мысль можно игнорировать и (не вам - вы уже старые, у вас уже или мужья или несколько разводов за плечами) не смотреть на уровень дохода. А потом
- тратить свои деньги на прокорм и внешний виде своего мужчины и ныть «я не виииижу в нем мужчину»
- страдать от серьезного падения доходов в декрете и вместо наслаждения материнством быстрее отправляться на работу, отправив ребенка в садик и к бабушке дедушке
- устраивать борьбу за независимость отстаивая свое право тратить «свои» деньги как самой хочется, но все равно тратить их на казалось бы совместное - на ребенка, на отдых и пр

[МаДама]

А как же её тогда "к ноге, к ноге" и управлять её ресурсами?

но ты заметила, как он элегантно съехал с темы о рисках? Рассказал про ад в декрете, а не открытым текстом вот это выдал Прям молодеееец

[Dreams]

Забавно, я когда с ГМ познакомилась- мы оба только уволились с работы, бахнул коронавирус и я полгода не могла устроится на нормальную работу, а он - три месяца. Надо было слать этого нищеброда
Спустя 2 года у нас доход примерно одинаковый: то у него больше, то у меня периодами (зависит от премии).
Если я уйду в декрет (теоретически), то на нынешнем месте могу выйти на работу на удаленке через полгода.
То есть не прямо будем бедствовать: декретных и фин.подушки хватит на то, что бы не сильно по уровню жизни просесть.
Это я к тому, что если Ж- нормальный специалист, то декрет не означает, что она 3 года будет сидеть на шее мужа, а он как конь пахать. Всегда есть варианты

[Ruzhyi]

А почему, дамы, вы так активно и с непонятными мне целями ввязались в эту дискуссию?
Ну есть у вас какие то мужики. Мне ж все равно какие. И вам, УЖЕ выбравшим на некоторый период кого-то тоже должно быть все равно. Тут же ни одна не пишет - «нахожусь в поиске, перебираю ухожоров»
В чем причина вашей активности в этом обсуждении?

Dreams, а я правильно понимаю, что без твоей зарплаты вы будете ОЧЕНЬ ПЛОХО жить?

[Майор Шапушка]

Ruzhyi, давай по порядку об описанных тобой ужасов отказа от поиска папика

- тратить свои деньги на прокорм и внешний виде своего мужчины и ныть «я не виииижу в нем мужчину»

Как это так, если он тоже работает? В твоём же условии было "равный заработок". Большинство мужчин всё же как-то не умирают с голоду и не ходят в вещах с благотворительной раздачи для малоимущих.

страдать от серьезного падения доходов в декрете

С чего вдруг "страдать"-то, если общий бюджет достаточен для существования семьи во время отпуска по уходу за ребёнком?

вместо наслаждения материнством быстрее отправляться на работу, отправив ребенка в садик и к бабушке дедушке

Что мешает маме наслаждаться материнством, если ребёнок ходит в детский сад? Исходя из практики, наоборот, детский сад очень в этом помогает – время проведённое с детьми, действительно становится наслаждением, а не рутиной

устраивать борьбу за независимость отстаивая свое право тратить «свои» деньги как самой хочется

Почему в твоём представлении мужчина = идиот, стремящийся устроить борьбу и обязательно заработанные женщиной деньги у женщины отобрать?

но все равно тратить их на казалось бы совместное - на ребенка, на отдых и пр

Почему ребёнок и совместный отдых – это "казалось бы совместное"? Дети обычно, если они рождены в браке, на самом деле совместные. Как и отдых, если отдыхает вся семья.
Ну а свой личный отдых, он свой личный и есть.

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

В чем причина вашей активности в этом обсуждении?

Моей лично – удивительная алогичность твоих сентенций. И чёткие "слепые зоны" – тут вижу, тут нет. Очень забавный диалог получается. Наглядный.

Отправлено спустя 4 минуты 56 секунд:

ты заметила, как он элегантно съехал с темы о рисках? Рассказал про ад в декрете, а не открытым текстом вот это выдал

Угу
Самое забавное, что в декрете-то как раз, даже если он "ад", женщина никуда не девается обычно. И что даже "серийный" декрет рано или поздно кончается. А супружеская жизнь, при хорошем исходе и "успешном" браке – продолжает длиться.
И хорошо бы, чтобы именно в постдекретной жизни (которая дольше), людям в семье было хорошо.

[Ruzhyi]

Майор Шапушка, почему мужчина, у которого доход больше твоего называется «папик»?
Про финансовые страдания в декрете - большинство женщин, которые вот так с падением подушевого дохода оказались в декрете страдают от уменьшения возможностей. Ибо в 3 раза это дофига.
Мать которая работает значительно меньше видит ребенка и взаимодействует с ребенком. Но ты ж вполне можешь утверждать обратное.
И мужчина реже устраивает борьбу за деньги.
Это у баб «моя зарплата это моя, а его наша»
Ты приглашение поучаствовать в расходах на семью называешь «отобрать деньги у женщины»?
В случае «доходы поровну» при даже непродолжительном проседании мужчины по доходам он серьезно теряет в значимости и получает неприятное гавно вместо жены. Ибо тут же получает «почему я все сама обеспечиваю??»

[Майор Шапушка]

Майор Шапушка, почему мужчина, у которого доход больше твоего называется «папик»?

Потому ты написал, что "нормальная женщина не работает", а находится на содержании мужа.
Отказ от отношений "по любви" в угоду поиска того, кто бы женщину содержал – это и есть поиск папика.
То есть, дяденьки, который платит за тушку и подчинение

Отправлено спустя 6 минут 46 секунд:

Мать которая работает значительно меньше видит ребенка и взаимодействует с ребенком

Как и отец, который работает. Ну и что?
Ребёнок с отпределëнного возраста не испытывает потребности в круглосуточном нахождении рядом с матерью. Ни мать, ни отец тем более такой потребности не испытывают.
Главное, чтобы общение было достаточным и тëплым, здоровым.

Про финансовые страдания в декрете - большинство женщин, которые вот так с падением подушевого дохода оказались в декрете страдают от уменьшения возможностей.

Большинство не страдают, а испытывают временные финансовые ограничения. И если в семье предполагается папа, то не женщин, а семей.
И то, только тех семей, что не имеют дополнительных источников дохода и/или финансовой подушки "на декрет".

[Птица-синица]

свое право тратить «свои» деньги как самой хочется

почему "свои" деньги в кавычках? Это справедливо, только если Ж берет деньги из тумбочки. И да, тратить свои деньги на совместное - приятно.
Наслаждаться материнством тоже приятно, если перемежаешь его с работой. Ну это как есть красную икру ложками с утра до ночи - озвереешь, а ежели на бутер со сладким чаем намазать после борща с котлеткой - то лакомство.

В чем причина вашей активности в этом обсуждении?

реакция на откровенную чушь, не более того А то еще поверит подранок-автор в то, что правильная женщина должна быть неспособна решать простейшие задачи, а должна быть безработной и все свои ресурсы отдать М - тут то ей киздец и придет

[Майор Шапушка]

Ты приглашение поучаствовать в расходах на семью называешь «отобрать деньги у женщины»?

Нет, это ты совместные расходы зачем-то называешь битвой за право тратить свои деньги
С какого перепугу в твоей гипотетической семье разгорается битва вместо совместных решений о тратах – бог весть.

[Птица-синица]

В случае «доходы поровну» при даже непродолжительном проседании мужчины по доходам он серьезно теряет в значимости и получает неприятное гавно вместо жены. Ибо тут же получает «почему я все сама обеспечиваю??»

тока в том случае, если как муж он говно и его терпели лишь из удобства.

[Майор Шапушка]

В случае «доходы поровну» при даже непродолжительном проседании мужчины по доходам он серьезно теряет в значимости и получает неприятное гавно вместо жены

Когда так случается, то никакой семьи там уже заранее не было. И никакие сверхдоходы этого мужа не спасли бы от потребительского отношения к себе, а то и просто презрения. Ну и опционально рогов.

Потому что если в семье мир, лад и взаимное уважение, не говоря уже о любви, то совместные передряги совместно же и преодолеваются. Проверено поколением моих родителей в 90е. Когда миллионы мужей сталкивались с потерей работы или задержками зарплаты по пол года.

Отправлено спустя 18 секунд:

если как муж он говно и его терпели лишь из удобства

Синхронно

[Дарья20]

Про финансовые страдания в декрете - большинство женщин, которые вот так с падением подушевого дохода оказались в декрете страдают от уменьшения возможностей.

Отпуск по уходу за ребёнком - это норма, но в нём, имхо, не «оказываются», а семья вместе планирует. И почему обязательно мать? Это как раз от тех самых доходов и зависит. Я лично знаю два примера, когда жёны родили, а из-за ковидных ограничений мужья потеряли работу, когда у жён работы были стабильные. Ни одна семья не развалилась, ни один ребёнок не пострадал от того, что с ними до сада были отцы, а матери работали. А финансово так было им тогда выгоднее, да. Так что кому идти в отпуск по уходу за ребёнком, каждая семья решает индивидуально.

[Ruzhyi]

Отказ от отношений "по любви" в угоду поиска того, кто бы женщину содержал – это и есть поиск папика

то есть мужчина содержать любимую женщину не может? Домохозяйка с детьми своего мужа любить не может?
Чуйства только при условие совместного вджобывания, да?

Отправлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Как и отец, который работает

потому как модель отец работает - мать дома с детьми традиционна, а модель отец с детьми а мать работает странна. А модель оба работают чтобы никому не было обидно и оба ребенком не насладились - вообще чудовищна

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Наслаждаться материнством тоже приятно, если перемежаешь его с работой.

очень странное заявление - а ты без перемежения пробовала ?

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Я лично знаю два примера, когда жёны родили, а из-за ковидных ограничений мужья потеряли работу, когда у жён работы были стабильные. Ни одна семья не развалилась, ни один ребёнок не пострадал от того, что с ними до сада были отцы, а матери работали.

ну я знаю одну такую семью и без ковида. Это что доказывает? Что обоим надо работать, а ребенка в сад до вечера?

Отправлено спустя 48 секунд:

Большинство не страдают, а испытывают временные финансовые ограничения

словами жонглируешь?

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Потому что если в семье мир, лад и взаимное уважение, не говоря уже о любви, то совместные передряги совместно же и преодолеваются. Проверено поколением моих родителей в 90е.

Неа. У их поколения было другое отношение к разводу во первых, а во вторых при серьезеых кризисах в экономике он и она будут выживать вместе ибо так проще. А при сытом обществе бабы мужиков при проседании по деньгам сливают

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:

почему "свои" деньги в кавычках?

потому как если его деньги общие, то ее деньги «свои» только в кавычках

Отправлено спустя 57 секунд:
viewtopic.php?t=71523&ysclid=ln4rdi4tjr109318758
Вот вам хорошая тема с обсуждениями разных моделей семейного бюджета

[Майор Шапушка]

то есть мужчина содержать любимую женщину не может? Домохозяйка с детьми своего мужа любить не может?

И содержать служить жену может. И любить домохозяйка мужа тоже может.
Но только если содержание второстепенно по отношению к любви.
Подбор мужа по достатку, а жены по готовности засесть дома – это сделка. И любовь при её заключении возникать не обязана и, скорее всего, не возникнет.

Чуйства только при условие совместного вджобывания, да?

Совместное вджобывание да – сплочает

А модель оба работают чтобы никому не было обидно и оба ребенком не насладились - вообще чудовищна

Херня хернëвая. Большинство работающих родителей наслаждаются своими детьми, а дети этими своими родителями.
Большинству родителей, чтобы именно наслаждаться своими детьми, критически важно, чтобы помимо этих самых детей ещё что-то в жизни было. Иначе это будет уже не наслаждение, а рутина.

словами жонглируешь?

Неа, адекватно формулирую, снимаю истеричный накал слова "страдает". Потому что речь идёт не о голодающих Поволжья, а о некотором временном проседании по финансам

А при сытом обществе бабы мужиков при проседании по деньгам сливают

Ты никак не поймёшь. При сытом обществе женщина просто не нуждается в конкретном "своëм" мужчине, чтобы выжить. Значит, сливают они как раз тех, кто и был просто удобным кошельком на ножках. Того дядю, кому эта тётя себя продала. Вернее, сдала в аренду. И тут арендатору стало нечем платить
Ну такова селява. Хотел купить тушку – значит, и купил тушку. Ту, которая в принципе готова продаваться.

[Птица-синица]

без перемежения пробовала

пробовала. "Обожралась икрой" и взвыла. Когда начала работать на работе, то ВСЕ домашние хлопоты, включая хобочение с ребенком, стали вызывать гораздо более позитивные эмоции, чем при "сидении дома". Ну у меня и график не 5/2, слава всем богам!

потому как если его деньги общие, то ее деньги «свои» только в кавычках

ну тогда и деньги, заработанные мужем, тоже "его" в кавычках.
Мне странно это. Еще в браке у каждого были деньги на своей карточке и в своем кошельке. Каждый за что-то платил. Если у одного деньги заканчивались, то они просто перекладывались из одного кошелька в другой. Если предстояли крупные траты (отпуск, ремонт, лечение мужа) - то мы озвучивали, сколько у нас есть в сумме и решали, хватает или нет. Ни разу не было никаких терок или тем паче скандалов из-за денег
Мои деньги + его деньги = наши деньги. Без всяких кавычек.

Большинству родителей, чтобы именно наслаждаться своими детьми, критически важно, чтобы помимо этих самых детей ещё что-то в жизни было. Иначе это будет уже не наслаждение, а рутина.

вот да!
Кстати, сейчас я своими детьми наслаждаюсь гораздо больше, чем когда они были младенцами. Там было больше обслуживания, чем наслаждения.

сливают они как раз тех, кто и был просто удобным кошельком на ножках. Того дядю, кому эта тётя себя продала. Вернее, сдала в аренду

да

[Ruzhyi]

Ты никак не поймёшь. При сытом обществе женщина просто не нуждается в конкретном "своëм" мужчине, чтобы выжить.

бинго! Поэтому утверждение что вот в девяностые ох как сплоченно было - Неа, просто безысходно. Потому и прошли вместе. Но вот счастливо ли?

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Птица-синица, «Ты просто не умеешь их готовить» (с)
Ну и концепция «работа как развлечение» - ну такое себе

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Птица-синица, знаешь - если тебе для получения еще какого то экшна кроме ребенком нужна работа и начальник - это грустно. Грустно, что ты не умеешь придумывать себе радости

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Большинству родителей, чтобы именно наслаждаться своими детьми, критически важно, чтобы помимо этих самых детей ещё что-то в жизни было

и этого еще что то они сами придумать не могут. Потому идут к работодателю - он за них, тупых, это придумает. Уж он из разнообразно поразвлекат!

[Дарья20]

Это что доказывает? Что обоим надо работать, а ребенка в сад до вечера?

В какой сад младенца? Нет, конечно. В тех ситуациях Отцы занимались с грудными детьми, а Матери зарабатывали. Это решение семьи было в силу обстоятельств, а не потому что матери были кукушками, а папы лентяями. Нет разницы кто из родителей идёт в отпуск по уходу за ребёнком, я об этом. Там оба папы отлично справились с малышами, и с жёнами тоже проблем не имеют. Как дети подросли, ситуация с работами отцов выправилась, и папы тоже на работу вышли. В семьях должны решать между собой. Если муж теряет заработок, а у жены зп стабильная, то логично, что с общим ребёнком в декрет уходит отец, а жена содержит семью.

[Dreams]

Dreams, а я правильно понимаю, что без твоей зарплаты вы будете ОЧЕНЬ ПЛОХО жить?

нет, не будет. Вопрос зачем без неё быть?
Мне моя работа нравится. Когда пришлось ею «пожертвовать заради семьи» и «дать развивать карьеру мужчине» - я очень страдала. В итоге, моих жертв никто не оценил.
Но тогда не было удаленки, а сейчас она есть.
Вернуть то, что было уже никак. Пришлось учится затыкать свои амбиции и начинать «с нуля»

Отправлено спустя 38 минут 19 секунд:

Это у баб «моя зарплата это моя, а его наша»
Ты приглашение поучаствовать в расходах на семью называешь «отобрать деньги у женщины»

у инфантильных Баб, которые в муже видят банкомат и решение всех своих проблем?
Очень может быть, часто вижу тех, кто с лапками.
Если я живу с М, у нас совместные планы (например, отпуск), то есть 3 варианта:
1) платит он и едем в ебеня в 3 звёзды (условно, берём среднего мужчину, не олигарха)
2) едем каждый отдельно, каждый платит за себя в 5 (но а смысл в отношениях)
3) скидываемся и едем в 5 звёзд вдвоём
Мне 3 вариант больше нравится.
Опять же, берём вменяемых М и Ж.

Ибо в 3 раза это дофига.

полностью согласна, большая нагрузка на всю семью. Ну так всё на берегу обговаривается.

[Ruzhyi]

Dreams, и что - обговаривание как то изменяет падение доходов? После обговаривание не в 3 раза, а в полтора?

[МаДама]

Наслаждаться материнством тоже приятно, если перемежаешь его с работой.
очень странное заявление - а ты без перемежения пробовала ?

практически все Ж пробовали. Большинство говорит, что с перемежением приятнее. А ты без перемежения пробовал? Сколько по сроку, чтобы непрерывно, если да? И возраст ребенка?

Большинство не страдают, а испытывают временные финансовые ограничения
словами жонглируешь?

нет, это ты ерунду какую-то выдумываешь про страдания. А когда тебе вещи своими именами называют - кривляться начинаешь

Большинству родителей, чтобы именно наслаждаться своими детьми, критически важно, чтобы помимо этих самых детей ещё что-то в жизни было.

Вот именно. Я и спрашиваю, утверждающий сам наслаждался бесперестанку?

при сытом обществе бабы мужиков при проседании по деньгам сливают

Только говнюков! Потому как при сытом обществе женщине только хороший муж нужен! Зачем ей мерзавец, который нервы мотает? Чтобы жить в семье при сытом обществе, мужчине надо стараться быть хорошим мужем и отцом. Иначе да, пойдет в сад.

Ну и концепция «работа как развлечение» - ну такое себе

а кто тебе сказал, что Синичка такой концепции придерживается?

[Ruzhyi]

А ты без перемежения пробовал?

ага

Сколько по сроку, чтобы непрерывно, если да?

год с полуторомесячным перерывом. Очень понравилось. Прям вау.

возраст ребенка?

7

Только говнюков!

угу. С деньгами не говнюк. А как просел по бапкам- так говнюк.

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Если я живу с М, у нас совместные планы (например, отпуск), то есть 3 варианта:

а как тебе четвертый - не скидываясь, а из совместного бюджета?

[МаДама]

7

лет?

С деньгами не говнюк.

говнюк. Но с деньгами - функцию выполнял банкомата. А как функция сломалась - пшол прочь, ибо говнюк. А был бы не говнюк - не выпнула бы. Потому как любила бы. Это говнюков не любят, а хороших мужей - любят. Понял, нет? Не, ты не поймешь.

из совместного бюджета?

а это что такое, расскажи по фактам? Что есть этот совместный бюджет при условии получения обоими сюпрюгами зп на карточки? Как это выглядит и как работает? Как это было с наличкой, я знаю. все деньги в тумбочке, в кошельках помаленьку на проезды-сигареты. Ну там у кого по конвертикам разложены, у кого кучкой лежат, это варианты. А вот на карточках - как? И почему плохо-таки когда мои у меня, его - у него?

[Ruzhyi]

лет?

ага

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

вот на карточках - как?

наиболее удачно вели в семье бюджет еще до карточек - конверты по статьям расходов. Сейчас же - назоводи в приложении счетов с названиями статей расходов вместо конвертов и действуй.
Разумеется - гонять туда сюда денег странно. А вот как пополнять счета по статьям расходов зависит от соотношения зарплат