Lazarus писал(а): ↑08.10.25 04:06
Статистически значимый – повторяю четверный раз, заметь – это не наиболее распространённый, не ожидаемое значение, не статистическая норма
Зафиксируем, на четвертое повторение вы уже запомнили, что такое статистическая значимость, нормальное распределение, и что данные в 2 сигмы нельзя отбрасывать при анализе.
И спорите уже только об интерпретации результатов.
Поставлю себе это в заслугу, страниц десять назад это было для вас не очевидно
Lazarus писал(а): ↑08.10.25 04:06
Мы должны ими пренебречь в формировании представления о норме и пренебрегаем. Подсознательно, массово, все
Теперь вы спорите только о терминах,
Утверждая, что некие «мы» о статистически значимой величине имеют свои «подсознательные» «представления», что только сигма 1, большинство, является нормой
Отправлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Но ситуация обратная, в социальных исследованиях сам факт попадания значения в сигму 2 является маркером, что социум, все мы, считает это значение допустимым, социально приемлемым – нормальным.
По аналогии из любого другого естественного процесса или системы, описываемого нормальным распределением – если показатель механизма в сигме 2 – он работает штатно и замена/капремонт ему не нужен, если показатель здоровья в сигме 2 – лечить от этой болезни не нужно, если рост в сигме 2 – это низкий или высокий, но нормальный рост, а не карлик/гигант
так и если параметр наблюдаемого социального явления в сигме 2 – значит общество нашло баланс по этому вопросу, считает это значение нормальным и регулировать мерами социального воздействия не требуется.
Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:
То, что некую группу «вас» это неравенство возмущает, это тоже нормально пока социалистическую революцию не устраиваете, не регулируете сигму 2 до сигмы 1, выдавая мыло и женщин по талонам.
Но повод задуматься, не являетесь ли вы маргиналами, может живете где-то на отшибе, группа собутыльников замкнута, кругозор ограничен
