Что-то меня переклинило...помогите вернуться в стойло)
Теоретик, вы ТОЛЬКО ЧТО советовали даме как следует прогнуться под мужа, который вымещает на ней непонятно что (т.к. она ему на самом деле не изменяет).
Теперь выясняется, что с ним не надо жить.
Таки уже наденьте плавки или снимите крест - ей прогибаться под него или бросать?
Милочка, умерьте пыл. Или охолоните в БАНьке.
РВ
ЗЫ. Для растеканий мыслей о древу есть "Болталка".
Теперь выясняется, что с ним не надо жить.
Таки уже наденьте плавки или снимите крест - ей прогибаться под него или бросать?
Милочка, умерьте пыл. Или охолоните в БАНьке.
РВ
ЗЫ. Для растеканий мыслей о древу есть "Болталка".
-
Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 24067
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Теоретик, я тоже ответила, как можно сохранить семью - довести до сведения мужа, что он не смеет оскорблять ни в чем не повинного человека. Даже если он на этом человеке женат.
Ведь на самом деле измены не было? По условиям задачи не было. Вот и нужно, чтобы муж раз и навсегда прекратил устраивать скандалы по поводу того, чего не было.
Но мой вариант почти никому не понравился
.
Ведь на самом деле измены не было? По условиям задачи не было. Вот и нужно, чтобы муж раз и навсегда прекратил устраивать скандалы по поводу того, чего не было.
Но мой вариант почти никому не понравился
.В этом и вся прблема!
В 20 лет той, она ему подходила, он ей...За 7 лет дама набрала силу, но он не изменился. Ей тесно в семье.И это причина очень многих разводов..
Теперь ей решать, улетать с насиженного гнезда, либо дальше ютиться.
Еще часто слышу :"У него нет личностного роста, он ни чем не интетесуется"...
В 20 лет той, она ему подходила, он ей...За 7 лет дама набрала силу, но он не изменился. Ей тесно в семье.И это причина очень многих разводов..
Теперь ей решать, улетать с насиженного гнезда, либо дальше ютиться.
Еще часто слышу :"У него нет личностного роста, он ни чем не интетесуется"...
Все приведенные Вам системы управления (государственные) подчинены единственному и бюезальтернативному принципу - единоначалие.Alita писал(а):Mad_Dog
Насчет "модели управления" - бывает абсолютная монархия, бывает ограниченная, существуют парламенты и президенты, есть конституционная демократия - это в конце концов дело вкуса, зачем утверждать, что есть абсолютная монархия - и больше ничего.
Или иерархия есть, или бардак.
Вы дали совет, следуя которому жена вылетает из дома мужа с чемоданами и смачным бланшем под глазом. О каком же сохранении семьи вы ведёте речь??Alita писал(а):Теоретик, я тоже ответила, как можно сохранить семью
Ещё раз: мужа - не переделать, как не переделать её прошлое. Можно или принимать человека - или НЕ принимать.
Ну-ну... Попросив его "заткнуться" ?довести до сведения мужа, что он не смеет оскорблять ни в чем не повинного человека.
Как практически это сделать, не подскажете?Вот и нужно, чтобы муж раз и навсегда прекратил устраивать скандалы по поводу того, чего не было.
Ужель непонятно, что если можно было бы договорится, то темы не возникло бы.Alita писал(а):а договориться о чем-нибудь никак?
Не "терпеть". ПРИНИМАТЬ. Чувствуете разницу?Обязательно или терпеть или "вылетать"?
А зачем? Ему в себе всё устраивает. А если это не устраивает кого-то другого, то это того, другого головная боль...Он тоже вполне может стать другим.
Мужа не переделать, если он сам того не захочет. Но если Фанни сможет донести до него, что его подозрения ее оскорбляют и обижают, что ее прошлое - оно уже ушло, что она тоже имеет право на общение с друзьями, и что все эти его подозрения рушат их отношения, то возможно все исправить. Желательно доносить все это без скандалов. Да, поймет не с первого раза. Если поймет. Потребуется не один месяц. Опять же, правы те, кто советуют переложить на мужа какую-то ответственность. Надо гвоздь вбить - унитаз починить? Пусть займется (найдет тех, кто сделает, проконтролирует). мньше у него будет времени и сил фигней маяться.
Теоретик, искусство ведения переговоров еще никто не отменял. Если не получилось до сих пор договориться, не факт, что и в будущем не получится.
"А зачем? Ему в себе всё устраивает. А если это не устраивает кого-то другого, то это того, другого головная боль..." -вооот, в этом все дело, в том, что ему комфортно, а ей нет. Я и советую сделать так, чтобы его поведение доставляло ЕМУ максимум некомфорта! И когда под его собственной любимой задницей задымится, он и изменится. Это и есть "курощать домомучителя".
Ну если она точно не хочет расставаться. А если всякую гадость "принимать", то Бог знает до чего можно доприниматься!
"А зачем? Ему в себе всё устраивает. А если это не устраивает кого-то другого, то это того, другого головная боль..." -вооот, в этом все дело, в том, что ему комфортно, а ей нет. Я и советую сделать так, чтобы его поведение доставляло ЕМУ максимум некомфорта! И когда под его собственной любимой задницей задымится, он и изменится. Это и есть "курощать домомучителя".
Ну если она точно не хочет расставаться. А если всякую гадость "принимать", то Бог знает до чего можно доприниматься!
Теоретик, вопрос лишь в том, хотят ли оба сохранить отношения. Если один не хочет, тогда он может плевать с высокой колокольни на чувства другого и не меняться. А просто подать на развод и дело с концом. А вот если хотят оба, тогда обоим придется искать компромисс. Иначе никак. Потому как в этой ситуации Фанни уже надоело прогибаться под мужа и терпеть подозрения в свой адрес.
Думаю, если бы не хотели - тема тоже не возникла бы.Туся писал(а):вопрос лишь в том, хотят ли оба сохранить отношения.
КАКОЙ компромисс?? Мужа всё устраивает, это Фанни нужно искать компромисс с обственными амбициями.А вот если хотят оба, тогда обоим придется искать компромисс.
Семь лет они жили - и не надоедало? А теперь - надоело? Если нет мочи принимать человека таким, какой он есть - ТОЛЬКО развод.Потому как в этой ситуации Фанни уже надоело прогибаться под мужа и терпеть подозрения в свой адрес.
Ведь и Фанни могла бы заявить, что ее прошлое ее целиком устраивает....А он как хочет.
По вопросу собственности. То, что муж поступил как жлоб - дело очевидное. Да, он, отлично ная, что имущество в браке пополам делится, записал дом на отца. Те мужчины. кто здесь согласны с этим решением, виждимо, забывают, что кирпичи летают. И если не дай бог что с мужем Фанни, то ребенок останется на улице. Дом-то деда. Более того, если ребенок в доме не прописан, то как быть с врачом, школой и т.п.? Опять же, в случае развода ребенок на улице оказывается....
По вопросу собственности. То, что муж поступил как жлоб - дело очевидное. Да, он, отлично ная, что имущество в браке пополам делится, записал дом на отца. Те мужчины. кто здесь согласны с этим решением, виждимо, забывают, что кирпичи летают. И если не дай бог что с мужем Фанни, то ребенок останется на улице. Дом-то деда. Более того, если ребенок в доме не прописан, то как быть с врачом, школой и т.п.? Опять же, в случае развода ребенок на улице оказывается....
После этих слов был бы развод, только и всего.Туся писал(а):Ведь и Фанни могла бы заявить, что ее прошлое ее целиком устраивает....А он как хочет.
То есть вы в данной ситуации ничтоже сумняшеся подарили бы половину дома мужу? Не ребёнку, прошу заметить, а именно что - мужу?По вопросу собственности. То, что муж поступил как жлоб - дело очевидное.
Во первых, внук после смерти отца становится наследником первой очереди на этот дом. Во-вторых, ничто не мешает написать завещание. И в треьих, ребёнок не может остаться на улице, ибо где-то он прописан в любом случае.И если не дай бог что с мужем Фанни, то ребенок останется на улице. Дом-то деда.
Ещё раз для тех, кто в бронепоезде: на улице оказывается только БЖ, за ребёнка опека порвёт всех и вся.Туся писал(а):Опять же, в случае развода ребенок на улице оказывается....
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Грешный Ангел, Vita Svetina, Кармен, МаДама и 24 гостя