Любовница

[Фантом]

Полгар у Каспарова выиграла одну партию !!!

он был пьян, поддался за секас, не хотел обидеть, выбирай по вкусу.

[Fabia]

Можешь пояснить, что за открытая дверь?

когда М хвастается что донес до своей Ж свое правило "если что - моя дверь всегда открыта для тебя. В одну сторону".
Ни одна Ж никогда таким не бравировала здесь. А у "шахматистов" то и дело - "накуй с пляжу".
Но, повторюсь, я не верю в этот звон. Но звучит он довольно противно. Корольки такие

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:

А причём тут я?

так и я спрашиваю - при чём тут вообще мужчины?

[Фантом]

Fabia, это правило работает в обе стороны.

[Грешный Ангел]

был пьян, поддался за секас, не хотел обидеть, выбирай

На сиськи засмотрелся

[Фантом]

Факт. И моргнул ладью.

[Fabia]

Если человека не устраивает и ему одному лучше чем вдвоем, дверь открыта.
Ну или партнер захотел уйти. Почему это плохое правило?

это не правило, это выебон. Кто захочет уйти тот просто уйдет, зачем ему какие-то правила, неправила.

Отправлено спустя 52 секунды:

он был пьян, поддался за секас, не хотел обидеть

[Грешный Ангел]

Но звучит он довольно противно.

Что противного? Если женщина решила уйти, то зачем ее принимать назад? Значит она негодная/дура. А зачем нормальному мужчине дура?

Отправлено спустя 8 минут 7 секунд:

что донес до своей Ж свое правило

А вот тут, кстати, вопрос
Зачем донес? Ни с того ни с сего взял и донес? Или в контексте?
Если в контексте, например: Маша ушла от Пети, потом вернулась и Петя ее принял назад. То как бы понятно и обосновано будет звучать от мужчины - Эх и дурак, я б не принял
А ни с того ни с сего смысла, имхо, нет.

[Fabia]

Грешный Ангел, нет, контекст такой - раз ты выносишь мне мозг и тебе что-то не нравится - можешь валить, дверь открыта. Но в одну сторону, запомни. И вот Ж у них это помнит и не борзеет.

[Грешный Ангел]

раз ты выносишь мне мозг и тебе что-то не нравится

Тут разбираться надо. Почему выносит мозг, какова причина? Если она просто истеричка, то это одно, если хочет что-то донести конструктивное, то это другое.

[Fabia]

Грешный Ангел, вот это разумно. А то Фишер, Фишер

[UnkleLee]

От ты упорный

это мое "бремя белого человека", не благодарите

"статистически значимое явление" и норма – не одно и то же

и моя настойчивость дает плоды - вы уже знаете термин статистическая значимость и умеете определять в какое по счету отклонение попадает 10%
и с нормой разберетесь, можете сами, можете привлечь группу вовлеченных товарищей, если не уверены в своих силах
достаточно прочитать еще раз мое сообщение, то, после которого вы заистерили и стали раскидывать какахи
четыре раза, практика показала что примерно столько повторений вам нужно

[Грешный Ангел]

Фишер

Да какой там Фишер
Сиськи Полгар, на которые отвлекся Каспаров
Вот оно ПРЕИМУЩЕСТВО, о котором ты писала

[UnkleLee]

ну и почему?

потому что женщины умнее, зачем им такой фигней заниматься когда можно просто родить троих и отжать квартиру и алики у чемпиона по шахматам зачеркнуто
пока что доминирующая теория что нипочему, не обнаружено никакой разницы в физиологии мозговой деятельности полов
и что это все следствие социальной дискриминации, женщины просто в сотни раз меньше играют в шахматы

Ну вот женщины станут играть в шахматы наравне с мужчинами. И что тогда?

я думаю что наоборот, сначала настанет тогда, а после этого женщины станут играть на равных
тогда - когда создадут абсолютно равные условия для полов, не только социальную дискриминацию устранят, но и физиологическую - рожать и воспитывать сможет хоть пара (или не пара) хоть индивидуум независимо от пола, искуственная матка или что то типа того
а пока женщины и сами не хотят этих ваших глупостей, пусть ботаны в шахматы рубятся

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
ну и нахрен такое "тогда" нужно, надеюсь не доживем

[Фантом]

не обнаружено никакой разницы в физиологии мозговой деятельности полов

у мужчин мозг крупнее, по черепу определяют кто был погребен мужчина или женщина, если других частей не обнаружено.
И вес мозга у мужчин больше. Вдаваться сильно не хочу.

[Fabia]

Сиськи Полгар, на которые отвлекся Каспаров

уходит в мемы)))

Вот оно ПРЕИМУЩЕСТВО

этоту кого есть. У меня, например. А у кого нету?

[Rezeda]

так неможно.

Есть у меня одна знакомая пара. Она большой начальник, а он не работает. Про борщи не знаю, но "полки" он прибивает. Живут неплохо, вроде, очень обеспеченно , уже лет 15. Поженились лет через 7 отношений.
Правда, я то и дело гоню от себя мысль, что ситуация так себе, не уважаемая какая -то.

Это я не к тому, что надо было "дожимать" мужа. Просто к слову.

[UnkleLee]

вес мозга у мужчин больше. Вдаваться сильно не хочу

тогда бы слоны вообще всех рвали
но в целом да, вдаваться нет смысла, т.к. никаких объективных данных о разнице самого процесса мышления пока нет, это будут наши с вами оценочные суждения
я скорее о том что, Ж сами пока не хотят в шахматы играть, а начнут когда М и Ж ничем отличаться не будут

[Кумихо]

Это я не к тому, что надо было "дожимать" мужа. Просто к слову.

Я тоже знаю в своём окружении такие пары. И даже знаю мужчин, которые бы с удовольствием стали домохозяинами.
Но мой не хотел

[Фантом]

Ж сами пока не хотят в шахматы играть,

и не только, я красивая . а остальное дозвизды.

которые бы с удовольствием стали домохозяинами.

[Кумихо]

Фантом, дааа, у нас менеджеры ходят говорят так мол Ж завидуем, они в декрет могут уйти, мы бы мол тоже ушли. И вообще тетка может дома сидеть борщи варить, мы бы тоже не отказались

[Vita Svetina]

все что может обеспечить безопасность, комфорт, самке и будущему потомству

все маркеры статуса считываются мгновенно неосознанно
и все женское естество протестует против инвестиции своего тела в такие бесперспективные ген

вот это все наверное работает, когда женщина находится в состоянии поиска мужа и желании родить ребенка
но женщина не всегда находится в этом состоянии и тогда все это не работает
все что Вы перечислили это соц установки, к настоящей природе человеческой отношения они не имеют, именно поэтому есть даже пословица, про то, что любовь зла полюбишь и козла)....

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

я правильно поняла слово "содержание"?

там содержание - это алименты, у мужчины несколько детей от официальных и не очень жен, всем матерям своих детей он выплачивает очень хорошие алименты (но по договоренности), о всех заботиться. Но он и сам от них уходит.

Отправлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Когда же им приводят аргументы про то, что мы разные, то их начинает бомбить

конечно, мы разные, например, женщина может родить ребенка, мужчина объективно физически сильнее. Но на обычном бытовом уровне, на уровне межполовых отношений - мы все примерно одинаковые, эти различия в современном мире, где женщины могут зарабатывать деньги на равне с мужчинами, все больше и больше становятся незначительными. И мы их именно здесь и обсуждаем

Отправлено спустя 4 минуты 50 секунд:

важны только мозги

а какое это отношение имеет к общей массе мужчин, как у всех у них появляется превосходство над женщинами только на основании того, что есть существенно большое количество умных мужчин-шахматистов по сравнению с умными женщинами-шахматистками. Вот если бы все мужчины умели от природы профессионально играть в шахматы, а все женщины в ужасе отказывались бы даже пытаться учиться, тогда можно говорить о превосходстве. Это все равно, что все женщины из Татарстана должны считать себя гимнастками, потому что есть Алина Кабаева

[Фантом]

что все женщины из Татарстана должны считать себя гимнастками, потому что есть Алина Кабаева

конечно, все женщины мечтают стать Алиной.

[Vita Svetina]

все женщины мечтают

мечтать и быть вещи то разные

[Фантом]

Vita Svetina, коуча на тебя нет, главное мечтать, остальное сбудется.

[Vita Svetina]

главное мечтать, остальное сбудется.

вооот, главное мечтать