Что-то я тоже делала не так.

[Зануда]

У меня все достаточно определенно. У меня никогда не было ЛВЖ, к бабам я всегда относился потребительски и позволял себя любить. До определенного момента их это устраивало. Когда переставало - я это чувствовал по снижению комфорта с этой конкретной Ж и менял на другую. В промежутках между постоянными Ж я пробавлялся на СЗ или так, по ходу жизни чет подкатывалось. В каком месте тут противоречие ?
У меня был идеал Ж, который я сам не смог бы сформулировать, если бы мне конкретно подвели куй к носу. Но общих фраз теткам хватало, чтобы проникнуться и начать стремиться к этому недостижимому идеалу. На сколько-то их хватало, потом NEXT. Справедливости ради, ни одна из них на меня особо не в обиде, мы до сих пор вполне по доброму общаемся. Видимо потому, что последующие кандидаты даже и такого стимула не сумели сформировать. Так что никто от фсей этой моей мечтательной херни особо не пострадал.

[Elib-a]

Как может быть дарением брачный договор?
Это два абсолютно разных по своей сути документа.

Да Вы что! Кто бы мог подумать!)

И что значит - "обезопашивает"?
Я в любой момент исчезаю с горизонта с активами, которые принадлежат только мне.
И БМ задумчиво курит бамбук.
Эта "схема", которой нет и не было, имеет хоть какой-то смысл, если только БМ железобетонно уверен, что я никуда не денусь.

Так он и был уверен. Вы же ему и до, и при подписании бд, и долгое время после, так и не озвучивали своё знание о наличии у него любовницы.
Насчёт "обезопашивает" и "схемы" - что за плохо-деланное удивление? Для чего и для кого тут этот кривлячий театр одной актрисы?
-

Муж мой сейчас переоформит на сына последнюю квартиру и фсёё. Он - голый Вася. Причины у него для переоформления всего были аналогичные вашим при оформлении квартиры, которая впоследствии стала офисом, на жену. И вот я спрашиваю себя - смогу ли я удержаться от плохих вещей. Думаю, что смогу. А вдруг нет? И он будет меня ненавидеть так же как вы сейчас ненавидите свою бывшую. Только у меня железобетонные документы - муж обратно забрать ничего не сможет. И что меня, блин пугает? Не хочу его ненависти. Так странно это всё. Это я должна его ненавидеть. И радоваться той жоппе, которая на него надвигается. А я его страхую и помогаю выкарабкиваться.

Флай, сейчас, конечно, Вы можете отнекиваться, переиначивать, включать нипонимашку, но кто читал, тот читал-помнит далеко не только приведенный фрагмент. Мне сейчас как-то что-то пересказывать и далее искать-приводить Ваши прежние слова под фон Вашего переченья/отвергания - странновато и оффтопно, да и в целом, испытывая к Вам симпатию, желания особого нет выставлять Вас и дальше врушкой или амнезийщицей.

Наверное, у Вас в настоящее время есть свои весомые причины такого "опровержительного" поведения. Кмк, это м.б. небезынтересно, хороший повод для начала попытаться их идентифицировать, а потом покумекать - отчего-почему они взялись, что они призваны заглушить-закамуфлировать?

Почему что-то "повиснет"-то?

Потому, что полученное в такой форме подобным образом за такое (за соответствующий компромисс с собой) в рассматриваемой ситуации - виснет ярмом.
А раз требуется объяснять и про непонятное "что-то", и про "почему", то, считаю бесполезно пояснять, т.к. всё равно не поймётся, зря воздух сотрясать, мозоли на подушечках настукивать.

Не было никакого дарения,был раздел имущества,она получила и обезопасила СВОЕ.
А он получил свое и жене ничего не дарил!

Кармен, может Вы не увидели или нарочно пеняете-тюкаете в поверхностное: применительно к ситуации с Флай слово дарение, повторю ещё раз, специально было указано в кавычках.
Про раздел имущества, согласно которому он получил своё и Флай получила и обезопасила своё - не в курсе.
Речь про условия того бд, согласно которым он не получил своё, а остался "голый" (см. выше).
Ведь, полагаю, это одна из запоминающихся красных линий тогдашнего обрывочного бессистемного повествования Флай о своей ситуации (разбросанного причудливым калейдоскопом с претензией на высокохудожественный слог с натужным налётом самоиронии, по многим чужим темам из-за нежелания заводить собственную), - повествования, по имхе, с определенной долей самодовольства и бахвальства своей жертвенной благородной выдержкой, дескать - вот!, практически всё на мне, могу уйти и оставить его ни с чем!, но я не ухожу и его не кидаю!

Каарочэ, резюмируя свою т.з.: когда совместно нажитое различными способами несправедливо трансформируется в силу каких-либо оптимизаторских или компромиссных, или ещё т.п. низеньких причин в личное-раздельное - это не айс, не по фэншую, так сказать метафорично. А что не по фэншую, то и виснет ярмом, воот-с.

[ВолосыНазад69]

Если бы у меня был такой лояльный фильтр

так это ж не на площади делается типа вход для всех желающих с таким фильтром я как-то 2 года в девках просидела

[Трипса2]

Может моя фишка, я хз, но мне дает эмоции только секс с постоянной теткой

Ты не один такой. Я такое мнение уже слышала от мужчин.

Отправлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Абонемент, в отличие от разового билета, стоит дороже, хоть и имеет скидку на опт

Как раз, абонемент выходит всегда дешевле, в переводе на раз:lol: на то он и абонемент.

[ВолосыНазад69]

абонемент выходит всегда дешевле, в переводе на раз:lol: на то он и абонемент

если приглашать на разок-два в неделю, то получится дешевле абонемента. В розницу же не входят покупка совместной собственности, ремонты, заграничные поездки, дети, болезни, тещина дача и тд.
мужик прекрасно может без этого всего обойтись когда он один, а эскортниц много

[Чужой]

ты года выпуска

там написано

Отправлено спустя 19 секунд:
И рост 176ть

[Saab]

Чужой, понятно, по постам ощущение, что 45)

[Трипса2]

по постам ощущение

Обманчиво. У него возраст есть в профиле

[Чужой]

что 45)

многие так говорят ,что пятьдесят , типа моложавый дедушка

Отправлено спустя 27 секунд:

Обманчиво

обнимашки

[ненастоящиймущщина]

такие звуки издает, как будто корову забиваешь

у меня одна начинала сосать и мозгами отрубалась, слюни блеать ковром, как если чел во сне. Ну ладно, перевернул, думал выепу. А она и тут в какую-то нирвану провалилась, как будто полутруп в реанимации. Нунахуй такие дела, сплавил - мож найдутся любители. А так вполне вдувабельна была. Нам было лет по 24 тогда.

А еще одну девку пробивало на побазарить, когда ей приходилось быть сверху. Я ХЗ чё за фетиш такой. И именно в позе наездницы. Ещё и ржать начинала (дальше прыгая). Ну куле, йебу и тоже анеки рассказываю. Замечаю в темноте, что ключ на веревочке болтается:
-Это шо? Спрашиваю
-Ключ от дома
- Я вижу! Нахуаааа?
- Чтоб не потерять
- У тебя скоро днюха? Я те колоколчик блеа, подарю
- Зачем?
- Чтоб ты в лесу не потерялась, блеать (типа как у коров)
- Ты такой приколист! (хи хи ха ха, дальше шлёп-шлёп)

Ох и времена были. Тогда и просто фрикции не в ломы были, лет в 19-20, мало чем можно было стояк испортить

[Фантом]

разбросанного причудливым калейдоскопом с претензией на высокохудожественный слог с натужным налётом самоиронии, по многим чужим темам из-за нежелания заводить собственную

10000000%/

аарочэ, резюмируя свою т.з.: когда совместно нажитое различными способами несправедливо трансформируется в силу каких-либо оптимизаторских или компромиссных, или ещё т.п. низеньких причин в личное-раздельное - это не айс, не по фэншую, так сказать метафорично. А что не по фэншую, то и виснет ярмом, воот-с.

сильно плюсуюсь.

[Чужой]

Была дама , её эбешь она плачет , интересная такая

[Cruella]

по постам ощущение, что 45

И, я так понимаю, это не комплимент))

[Грешный Ангел]

жена должна оставаться образцом благородства и добродетели?
Почему? Потому что мужьям так хочется?

Потому что доверяют. Как бы по большому счету не имеет значения ходил муж на бл@дки или нет. Если он доверял жене, то должен был осознавать риск того, что его могут наепать. Если не осознавал, то сам виноват.
Попробуй наепать того же ходившего налево мужа, но который тебе не доверял и держал свое при себе, сможешь?

[Saab]

комплимент)

В этом случае, он)

Отправлено спустя 32 секунды:

Как бы по большому счету не имеет значения ходил муж на бл@дки или нет

Девствительно

[Грешный Ангел]

Saab, к чему сарказм? Наепывают потому что доверяешь, а не потому что ходишь налево. Мало что ли добропорядочных и примерных семьянинов наепали? И мало что ли ходивших налево мужчин оставались при своем?
Флай может собирается смалодушничать , вот и подготавливает себя к этому морально

[Фантом]

В жизни зачастую происходит так. Ж как правило после развода всегда улучшает свое материальное положение которое было до замужества.
А мужчина всегда теряет. По этому ЗАГС выгоден исключительно женщине. Любая измена это другая плоскость. чем плоскость активов.
Но тут все смешивается вместе.

[ВолосыНазад69]

А не надо было епацо

[Грешный Ангел]

А мужчина всегда теряет.

Не всегда, но достаточно часто. Девяностые хоть и закончились, но всякое бывает

[Мне только спросить]

выяснилось, что и постоянные отношения для траха, и сотни снятых проституток. Кароч

мужик-то идеальный

Тэкс, я тоже в браке примерно столько же, и оказывается, что я совсем не идеал.
Но вашу заметку зопейсал, вдруг пригодится

[Кармен]

Вы же ему и до, и при подписании бд, и долгое время после, так и не озвучивали своё знание о наличии у него любовницы.

Ну и он вообще-то не ставил ее в известность об этом маленьком нюансе.
Как и о покупке хаты для "нюанса".

Про раздел имущества, согласно которому он получил своё и Флай получила и обезопасила своё - не в курсе.
Речь про условия того бд, согласно которым он не получил своё, а остался "голый" (см. выше).
Ведь, полагаю, это одна из запоминающихся красных линий тогдашнего обрывочного бессистемного повествования Флай о своей ситуации

Зато я в курсе.
Я когда первый раз это прочитала-принялась уточнять у Флай что именно и как она "отжала" и каким образом.
И выяснила,что никакого дарения на имя Флай не было,был совершенно справедливый раздел брачного имущества,Флай просто получила СВОЕ.
А ее БМ получил свое и ничего Флай из СВОЕГО не дарил.
А понятие "отжать" справедливо было БЫ если б Флай убедила БМа после раздела подарить ей что-то из своего.
Я специально тогда раскрутила Флай на эти подробности.
Так что никакого "ярма" и ничего нигде не "повиснет",это ее законное имущество.

[Фантом]

Не всегда, но достаточно часто.

Доипатцо решил. хорошо пусть достаточно часто. Шаляпиных в расчет не брал.

[Кармен]

В жизни зачастую происходит так. Ж как правило после развода всегда улучшает свое материальное положение которое было до замужества.
А мужчина всегда теряет

Ну здрасти!
Добрачное имущество разделу не подлежит.
Вот что было у него ДО женитьбы то и останется.
А нажитое в браке это общее.И оно делится пополам.

[Грешный Ангел]

По этому ЗАГС выгоден исключительно женщине

Да. И зарплата тоже. Другое дело - доход ИП, там просторов для инвестиций много. Можно покупать машины, брать кредиты и оставлять себе на жизнь столько, сколько считаешь нужным, да и суд в таких случаях не заморачивается и назначает в тдс.

[Фантом]

А ее БМ получил свое и ничего Флай из СВОЕГО не дарил.

а у меня другая информация, с целью вывода имущества из под удара (ареста), полимеры были переписаны на Флай.
А вообще это тема не Флай, что ее обсуждать. Тем более ее показания частенько мимекрируют под окружающую среду.