Седина в бороду...

[Товарищ Баба]

На абээфе моё серверное серцо отдано Чилдрену.

Мое пока никому, но я работаю над этим вопросом. :D

[Nura Berg]

да, Чилдрюся с Саввушкой - няши няшные

[Учитель Истории]

ты с Занудой - все мужчины?

Йопта, Денди ещё. Не сомневаюсь, что и он готов скрестить шпаги. Если что.

[Polyas]

я полностью с тобой

чуть не забыла:

[зюма]

Виринею это как раз устраивает

Наверняка устраивает, иначе не стала бы терпеть такой разнузданный оппортунизм в своей теме. :D

[Зануда]

как удалось Зануде, человеку тонкой душевной организации,
не понять столь очевидную вещь?

Насчет моей тонкой организации, особенно нынче - большой вопрос 8) но, я лишь возражал против проведения аналогий между мной и Светлячком. Ей, действительно, свойственна склонность к самопожертвованию и мазохизму, но для нее это желательное и перманентное состояние, а у меня - ситуационное, применительно к конкретному случаю. Если опять путано объясняю - я готов иногда к жертвам и страданиям, если этого требует цель. У Светляка цели нет, а желание жертвовать - смысл бытия.
Однако опять же - не видел нигде, чтобы она к чему-то призывала. Просто констатировала свои ощущения и объясняла - почему они такие.
В итоге смешав мои и Светляка посты, Polyas сделала удивительный вывод о том, что мы со Светляком упиваемся страданием и косвенно призываем к нему. Судя по тому, что ее поддержали - это лишний раз говорит о том, как мало понимания между людьми, и как оно ценно. И много его не бывает. 8)

[Катерина 80]

Спасибо!

Не по теме

Не за что.) Это вот чисто по-дружески, наверное..
Светлячка тоже можно уломать.., ой завоевать. Найти подход, в смысле. :D Нет совсем недоступных, кмк. Но не нужно забывать, что не всегда это и к лучшему - ЛВЖ поманит и тут уже неизвестно,чем всё закончится.

[Зануда]

Думаю, что это от того, что он меня спас, отогрел, дал покой, простор для жизни, дружескую поддержку во всем. Никогда не орал и не бил. Это было важно.

Мож вас в детстве недолюбили ? Не примешивается комплекса Электры ?

[Учитель Истории]

Катерина 80, я твёрдо знаю, что одну на двоих дорогу должны и проходить двое.
И что в мире много дорог и много людей.

[Firefly]

Мож вас в детстве недолюбили ? Не примешивается комплекса Электры ?

Там много всего намешано.
Но я вам благодарна за то, что не стали клеймить, а молвили мудрое слово.

[Polyas]

смешав мои и Светляка посты

У меня нет и не было стремления вас понимать. Про Firefly я для себя определилась стопицот постов назад, что до вас, то меня бомбануло от «вы не понимаете, и это плохо, идите учитесь понимать». И в.с.ё. Ваши (без Firefly, просто ваши - в смысле «всякие там ваши») тонкие душевные организации мне интересны мало, я это не люблю и избегаю.

Щас бы закатывать глаза от того, что кто-то в инторнетах кого-то не понимает. Пойду накачу. Это легко и приятно, как говорить правду.

[Зануда]

Но я вам благодарна за то, что не стали клеймить, а молвили мудрое слово.

Ко мне вроде наоборот претензии, что мало клеймлю. 8)

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

меня бомбануло от «вы не понимаете, и это плохо, идиту учитесь понимать»

Так бы и сказали, что у вас комплексы на этот счет. Когда мне пиксели на экране чего-то там говорят - принимаю к сведению, игнорирую или оспариваю. Но как это может бомбить ?

[Polyas]

Когда мне пиксели на экране чего-то там говорят - принимаю к сведению, игнорирую или оспариваю.

опять 25. Какая мне разница, какая у вас реакция? Если у меня бомбит. Я же за свою реакцию тут держу ответ. Игнорирую я, когда мне лень реагировать. Принимать к сведению тут решительно нечего. Оспаривать незачем, ибо каждый всё равно останется при своём. Поэтому я возмущаюсь. Но мой первый тост сейчас будет: «теперь каждый имеет право». Кто-то - изрекать сентенции, кто-то - фейспалмить. Второй тост, соответственно: «желаю, чтобы все». Cheers.

[зюма]

Блин, я не единственная?

нет, как оказалось) ещё его кошкам и собакам :D

[Зануда]

Я же за свою реакцию тут держу ответ.

Я пообщался с Гость1000, сделал вывод, ей озвучил. Принимать его во внимание или нет - ее дело. А бомбануло почему то у вас. Ну, бывает. Ток не пойму - это от того, что я не добавил что то типа "кмк" или "имхо" ? Я понять хочу. Впрочем, не настаиваю на ответе. 8)

[Polyas]

Я понять хочу.

я бываю склочная. Самый простой ответ обычно самый верный.

[Firefly]

Самый простой ответ обычно самый верный.

Бритва Оккама?

[Polyas]

в интересах неувеличения энтропии вселенной (с)

[Зануда]

я бываю склочная.

Принимается. В целом мне ваши посты обычно нравятся, отсюда и вопрос.

[Учитель Истории]

я бываю склочная.

И довольно часто.
Постарайтесь все-таки держать себя в руках.

[Товарищ Баба]

Я понять хочу.

Можно мне попытаться объяснить?
Зануда, вы, насколько я вас поняла,
любитель плести кружева.
В этом нет ничего плохого,
"бабы это любят"
Не все, но большинство.

И все бы ничего, но вы пытаетесь напялить эти кружева
на всех без разбора.
В этом ваша ошибка.
Я, к примеру, предпочитаю одеваться в стиле "минимализм".
Я обожаю этот стиль.

Кому-то больше нравится напяливать на себя "сложносочиненную" одежду.
Кружавчики, рюшечки, воланчики и прочее букле.
Это их право.

Не знаю, понятно ли объяснила.
Впрочем, это неважно.

Думаю, она просто боится разжать пальцы.
Как висишь на ветке и не видишь, высок

Что-то вспомнилось -
"обезьяна никогда не отпустит ветку, пока не нащупает вторую" :D
Прошу прощения.

Самый простой ответ обычно самый верный.

Да.

[Nura Berg]

я бываю склочная

не наговаривай на себя. За дядьками тебе все равно не угнаться.

[Firefly]

Щас бы закатывать глаза от того, что кто-то в инторнетах кого-то не понимает.

Тут все дело в форме, в которой это непонимание излагается, и выводах, которые делают люди из написанного.
Форма - это ещё полбеды. Если пишет умный человек, то даже резкая форма изложения не так режет глаз.
А вот выводы! Это песТня.
Иногда диву даюсь - насколько разные вещи люди видят в одних и тех же текстах.

Читала рецензию одной разгневанной читательницы на роман Фэнни Флегг «Жареные зеленые помидоры в кафе «Полустанок».
Роман, мягко говоря, неоднозначный во всех смыслах этого слова.
Но я в одном из эпизодов романа, который гневно клеймила та дама в рецензии, увидела любовь, заботу, желание помочь.
А дама увидела - грязь, похоть, падение в бездны.

Аналогично я сходила с подругой на спектакль Кирилла Серебрянникова «Машина Мюллер». Провокационный, острый, бьющий наотмашь.
Вышла совершенно потрясённая и немного не в себе. От неожиданности. От неготовности к ТАКОМУ в театре.
Но я думала об этом спектакле несколько месяцев. Прочитала кучу рецензий. Пьесы прочитала, на основании которых он поставлен.
Я рада, что смогла понять. Мне это было нужно и важно.

А моя подруга сказала, что это позорище, что Серебрянников сделал пошлость и гадость и её тошнит от того, что она эта видела.

Прелесть в том, что мы разные. Иногда настолько, что это пугает. Иногда это разность притягивает.
Но если тебя понимают или ты понимаешь, или хотя бы пытаешься понять - это греет. Даёт надежду. Радует.
Я об этом уже выше упоминала.

[Учитель Истории]

Все-таки насколько видна разница в классе. В кого плюнула Светлячок? А ни в кого.
И это заслуживает, конечно.

[Firefly]

Кстати, почти такая беда со спектаклями Юрия Бутусова или Дмитрия Крымова.
Они странные. На грани фола.

Часто читаю в рецензиях, как люди пишут, что смотреть на это сумасшествие вредно и получать удовольствие от этой дичи могут только пациенты психушки.
Не знаю. Может эти люди правы, а я не права.
Но мне нравится видеть этот странный мир, созданный чужим воображением.
Особенно, если он очень добрый, как почти всегда у Крымова.
Или очень сложный и противоречивый, как всегда у Бутусова.

Ну можно принять в людях то, что они не такие, как ты?