Чансели писал(а): ↑16.03.18 05:06
аалекс, объективно ему тяжело одну семью содержать, начиная с того, что мы в России живём , заканчивая его желанием развиваться карьерно.
Думаешь что семья это банда паразитов?
Семья это структурная организация живой биомассы, следующая в ряду после клетки и организма.
Семья расширенно воспроизводится, стремясь при этом к минимальнно возможной численности,
следуя естественному эгоизму организмов.
Называть семьёй различные виды существующих сесуальных союзов это то же самое что называть девушкой ОЖП после дефлорации.
Минимальная численность семьи зависит от уровня технологий,
и, в будущем, несомненно, будет равна одному человеку.
Парный брак, как атомарная семья, большой шаг вперёд на этом пути.
Настолько большой, что он опередил своё время.
При имеющемся уровне технологий и способе распределения парный брак не обеспечивает воспроизводства биомассы имеющей его в своём культурном коде.
Замещение биомассы менее плодовитой биомассой более плодовитой лишь вопрос времени.
Мать с ребёнком не семья, сама не воспроизводится.
Даже будучи обезьяной ты бы не выжила в лесу без поддержки стада.
Как не выживешь в городе без поддержки родственников или государства.
Трое взрослых и ребёнок выживут даже в лесу.
Множество любовных треугольников это шаг назад от парного брака,
проект которого на данный момент провалился как военый коммунизм.
Шаг назад всего общества в попытке выстоять в конкуренции с более плодовитыми соседями.
Превращая свой треугольник из любовного в семейный ты будешь в общем тренде.
Если человеку тяжело, он бросит груз, если может.
Если же не может, то станет сильнее или умрёт.