Учитель Истории писал(а): ↑10.08.24 22:11
Блеать!
А есть еще «легально прочитала»?!
Естественно.Я же написала "или сам продемонстрировал".
Это и было бы "легально".
Учитель Истории писал(а): ↑10.08.24 22:11
Тебе хоть раз говорили, что читать чужую переписку - это нехорошо?
По сравнению с предательством это тьфу я считаю.Хоть и "нехорошо".
Какие вы интересные ,парни.Хочете пакостить и чтоб ничего за это не было!
КАк будто сковородку сжег или женино пальто забыл из химчистки забрать!
Извинился,сказал "больше не буду" и живем "какраньши".Авоткер.
Его не будет,ибо муж всеми фибрами упирается,чтобы его не получить.
А ты? Не понимаешь что чтобы простить надо как минимум точно знать что он перестал лядовать?
А как вруну поверить? Только проверять и держать руку на пульсе.
Он ее кредит доверия израсходовал,когда уезжал "по делам" а сам таскался.
Она и ПЫТАЕТСЯ.Для начала убедиться что перестал врать.
У тебя если сотрудник чота сопрет ты его не будешь усиленно контролить? Ну,допустим,что не уволил,есть причины.
Учитель Истории писал(а): ↑10.08.24 22:17
И что теперь с этим делать будете (вопрос риторический)?
Ну как что делать,в зависимости от того что прочитаешь.
Учитель Истории писал(а): ↑10.08.24 22:34
поскольку являюсь убежденным сторонником мысли о том, что мужская и женская измены различны по своей сути.
Абсолютно никакой разницы,ну ты же читаешь АБФ.Боль от предательства одинаковая.
А чем оно восстановлено? Кто его восстанавливал-то? Она еле заставила его пароли снять,хотя я писала он САМ ДОЛЖЕН БЫЛ это сделать в тот же день,добровольно.
Какая семья? Где там семья?
С "чистого листа" это не в розовых очках.