Учитель Истории писал(а): ↑24.02.18 20:17
Вы действительно считаете, что миллионы и миллионы мужчин и женщин, практикующих АС, делают это потому, что им об этом «кто-то за углом напел»?
Не все конечно. Но есть и такие, которые сначала под воздействием окружающей извращённой субкультуры начинают думать, что это "круто" - Ж в жопу трахнуть! Типа, это доказательство, что Ж...
любит своего мужчину. Типа, доказательство, что она подчиняется ему. И далее, пробуют и на самом деле, как оно. А потом хвастаются друг пред другом. Как будто здесь есть нечто такое, чем можно хвастаться. Но таким образом питается извращённая субкультура.
Отправлено спустя 41 секунду:
Учитель Истории писал(а): ↑24.02.18 20:17
Более того, многим женщинам нравится этот вид секса.
Ну так, есть же среди женщин бабы, для которых нет ничего святого. Вам ли не знать?
Отправлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Учитель Истории писал(а): ↑24.02.18 20:17
Это значит, что если Вы подойдёте к такой женщине со словами «Дочь моя...», то можете услышать в ответ: «Атос, идите в жопу».
Если "такая женщина" будет скромно помалкивать о своих анальных предпочтениях, то и мне ей нечего будет сказать. И, далее, стало быть, ничего нелицеприятного, наверное, не услышу от неё.
Но, допустим, услышал бы... Пожелал бы ей поскорее вернуться к её прежней личности, когда она ещё не знала, что такое член в жопе.
Отправлено спустя 53 секунды:
Учитель Истории писал(а): ↑24.02.18 20:17
И знаете, она будет права. Ведь она же не просила совать Ваш нос к ней в задницу, верно?
Пусть помалкивает анальщица в тряпочку, тогда и говорить будет не о чем.
Отправлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Учитель Истории писал(а): ↑24.02.18 20:22
Представьте, что Вы влюбились в мужчину, гомосексуалиста.
Что-то не могу представить такое.
Отправлено спустя 7 минут 21 секунду:
Учитель Истории писал(а): ↑24.02.18 20:22
По Вашим собственным словам, жить с таким можно.
Если я в чем-то неправ - скажите.
Аналогия не фонтан. Ближе к делу аналогия, что я влюбился в Ж, которая предлагает АС.
Такие случаи у меня были. И по молодости, под воздействием влюблённости, я отвечал, что мне это неинтересно, но если она хочет, то... можно попробовать. На этом, правда, всё и заканчивалась. На одних разговорах. Далее, ни одна и тех Ж повторно мне такого не предлагала. Так что, я до конца и не знаю - действительно ли они хотели АС со мной, или пытались понять, нужно ли такое мне.
Отправлено спустя 9 минут 33 секунды:
Смог бы я жить с такой? Думаю, что да. Жена моя, например, так же поинтересовалась однажды. Но дальше лишь одного разговора дело не пошло, не донимала больше ни разу.
Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Учитель Истории писал(а): ↑24.02.18 20:27
Я же Вам предлагаю: давайте различать диапазон приемлемости от перверсий, извращений.
Давайте. Что возьмём в качестве меры "диапазона"? Предлагаю культурную традицию, которая испокон веков трактует АС как преступление пред духом и телом, а так же результаты современных медицинских исследований, однозначно указывающих на вред АС, и никак не на пользу. Что предложите Вы?
Отправлено спустя 8 минут 44 секунды:
Учитель Истории писал(а): ↑24.02.18 20:27
Или мы теперь любой научный спор голосованием решать будем? Сказали трое против одного, что Солнце вращается вокруг Земли, значит, так тому и быть?
Не понимаю Вашего упорства, ей богу.
Научная истина, едва ли может быть установлена в результате голосования. Но в нашем случае голосование-то и не нужно совсем. Достаточно признать, что результаты современных медицинских наблюдений за последствиями АС достоверны. Как только человек признает их достоверность, он неизбежно будет вынужден признать АС, как минимум, занятием вредным.
Отправлено спустя 5 минут 21 секунду:
aw писал(а): ↑24.02.18 20:33
И тут же начинаешь про адское пламя и прочую религиозную ересь.
Когда я говорил, что в результате АС наказание наступает немедленно, я имел в виду частичное разрушение личности немедленное. А с частично разрушенной личностью жизнь жить тяжеловато. Начинается всякая достоевщина в голове (как в "Преступлении и наказании"), и прочая шняга.
Отправлено спустя 3 минуты 59 секунд:
aw писал(а): ↑24.02.18 20:33
А по заверениям в этой теме другого религиозного фанатика, занимающиеся АС еще и гомики.
Не всегда, конечно, любители анального секса с Ж, так же являются и гомосексуалистами, но, да, есть среди них и такие.
Женонеистовство – это совокупление мужчины и женщины неестественным образом (подобно гомосексуалистам). Здесь присутствует не только противоестественность любодеяния, но и ничем неизвиняемая похоть плоти. Всякий иной противоестественный блуд может еще возникнуть из-за того, что плоть взбесилась, а удовлетворить ее естественным путем было невозможно, так как не находилось лица другого пола. Но здесь лицами двух различных полов допускается совокупление неестественное.
Еще страшнее этот грех, когда его допускают законные муж и жена. Такой отвратительный блуд может совершаться только под воздействием и водительством нечистого духа или же он переносится мужчиной на женщину в силу привычки к мужеложеству. Он вполне равняется греху содомскому, то есть также является грехом, «вопиющим к небу».
http://hranive.ru/10562/
Отправлено спустя 11 минут 21 секунду:
aska писал(а): ↑24.02.18 20:45
А как Вы тогда прокомментируете Ваших богословов :
- Ваши жены - нива для вас, ходите же на вашу ниву, как пожелаете...?
Погулил,откуда это. Похоже, из ислама. Если так, то комментировать сие не буду. Мои корни не в исламе.
Отправлено спустя 6 минут 44 секунды:
Учитель Истории писал(а): ↑24.02.18 21:53
Я лишь защищаю право людей заниматься в своей постели тем, чем они хотят и что не противоречит закону. Анальным сексом - в том числе.
Представьте, что Вы ищете сотрудника на работу. И вот он, вроде есть, вроде ничего как специалист, и осталось с ним обсудить лишь зарплату, и вдруг он выковыривает из своего носа большую козюлю, рассматривает её, а потом кладёт себе в рот. Это его право, ведь, съесть собственную козюлю. Но возьмёте ли такого на работу?
Это я к тому, что этика первична, а не закон. И весь сыр-бор в данной теме, не о том, что анальщик нарушает какой-то закон, а о том, что его нельзя назвать культурным в половом отношении человеком.
