Простая мысль, что не надо было пользоваться влюбленной девушкой "на безрыбье" (или хотя бы предохраняться), тогда бы и "жертвовать собой" не пришлось бы, в голову человека, который считает мужчин лишенными основного отличия от животных, естественно, не приходит.
Логика Ваших рассуждений - это "в огороде - бузина, в Киеве - дядька". С разумом стыкуется плохо. Ибо... разум и шаблонность мышления хреново совместимы.
Кстати, мои цитаты не могут быть неизящными. Просто потому, что я сама себя нигде не цитировала. В отличии...
Как там профессор Преображенский говорил на предмет: "...позволяете себе говорить вещи космического масштаба и космической же глупости".
И таки да,я призываю дрессировать животное, если человек его себе завел. По отношению к животному я, безусловно, высшее существо и "в ответе за тех ,кого приручила"(с).
При этом, не вижу никаких причин считать женщин ответственными (и виноватыми) за поведение и косяки их мужей (бойфрендов и т.п.). Если, конечно, женщина не вышла замуж за заведомо недееспособного со справкой. Каждый (и М, и Ж) в результате имеет то, "за что боролись". И нефиг искать виноватых в собственной дури.
Вы же валите в данной теме (и не только) вину на автора, а ее мужа пытаетесь представить жертвой эгоистичной бабы. Что довольно забавно, и вызывает ассоциации со ситуацией, когда баба - хозяйка,завела себе неразумную зверушку и над ней изгаляется: то любовью душит, то шпыняет.
Взгляд на мужчину, как на существо, априори неспособное видеть дальше своего носа, принимать решения и за них отвечать,мне претит. И уж коли М столько лет "мучился с нелюбимой", значит его это вполне устраивало. Перестало устраивать - уходи, а не корчи из себя жертву, унижая и завиновачивая партнера.
( если более 10 лет разница в возрасте у супругов). Получается несоответствие. И в 50 лет и более вопя "жена плюшка" бегут опять к ровесницам.
