Первая любовь мужа

[PraidOff]

Показала бы ему, кого он действительно любит.)

Предлагаю вам показать еще и КАК.

[aurora_borealis]

Его решение никак не может дискредитировать ЕЕ. Это его решение, причём тут она?

Может. Автор - его законная жена. Дискредитация - это лишение доверия. Изначально муж доверял Автору, верил, что она – главная женщина в его жизни, единственная и любимая. А тут неожиданно он эту веру теряет. Это и есть дискредитация.

Он взрослый мужчина и знает, что делает.

Использует доверившуюся ему женщину в своих интересах, играя на её наивности? Разумеется, он осознаёт это.

И она не золотой червонец, чтоб всем нравиться, в том числе и мужу.

его избранницу шпыняла бы.

А к чему такие заявления? Они уместны в случае, если мужчина женился на Авторе не по любви, а по расчёту. Так:

всегда уверял, что любит меня, доказывал поступками

На момент заключения брак Автор не была в курсе безответной любви своего жениха к бывшей однокласснице.

если бы она умоляла его остаться, бегала бы за ним, шпионила бы, его избранницу шпыняла бы. Или делала бы вид, что ничего не случилось

Этому есть альтернатива: Автор берёт на себя ответственность за неправильное решение мужа (брак с ней) и даёт мужу построить с любимой женщиной семью за свой счёт.

или, что ещё хуже, вступила бы в конкурентную борьбу с той женщиной за мужа.

Худшее произошло. Автора признали проигравшей в конкурентной борьбе с той женщиной.

А так - как только она узнала о том, что муж выбрал другую, фактически она перестала быть его женщиной и его женой.

Какое именно действие прекращает (делает недействительным) законный брак? Половой акт мужа с другой? Признание мужа, что он хочет другую? :D

Предлагаю вам показать еще и КАК.

Любят человека, а не животное. Это очевидно.)

[lady Cat]

он вас отвергает, как женщину, ради другой. Если женщина – это она, то кто тогда вы?

Неправильно. Спрашивать надо, кто тогда он. И ответ на поверхности - дурак.
А зачем автору дурень в мужьях? Подтолкнуть в спинку этакое сокровище и отправить навстречу великой любви: флаг в зубы, милый, ветер в спину и паровоз навстречу. Скатертью дорожка.


И это... Ждет вас, автор, цирк незабываемый и хохот гомерический, когда у этого чуда гормоны бушевать перестанут. Зря он спутал туризм с эмиграцией, ой зря...

Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Какое именно действие прекращает (делает недействительным) законный брак? Половой акт мужа с другой? Признание мужа, что он хочет другую?

А это на усмотрение жены. У всех свои пределы допустимого.

[aurora_borealis]

Спрашивать надо, кто тогда он. И ответ на поверхности - дурак.

Спрашивать надо: кто жертва? Жертва - это человек, утративший значимые для него ценности.

Подтолкнуть в спинку этакое сокровище и отправить навстречу великой любви: флаг в зубы, милый, ветер в спину и паровоз навстречу. Скатертью дорожка.

Это позволит Автору провести временную инверсию? Позволит уничтожить причину, после свершения события?

[Sayka]

aurora_borealis, а что конкретно Вы предлагаете?

[lady Cat]

Самая большая глупость, какую можно придумать - это считать себя жертвой в подобной ситуации. Г***но отвалилось, где тут трагедия?

И нет, это позволит автору вымести мусор из своей жизни. А чистота - залог здоровья :D

[aurora_borealis]

А это на усмотрение жены.

Это если жена не дискредитирована, как женщина.

[lady Cat]

А судьи кто?
Да и начхать жене с высокой колокольни, кто там как про нее думает. Она поступает так, как считает нужным.
А если кому-то не нравится - ну ой. Могут в ООН пожаловаться.

[PraidOff]

Великий срач авроры начался

[lady Cat]

Та тихо, не спугните!

[Sayka]

aurora_borealis, а что конкретно Вы предлагаете?

[Volga-volga]

aurora_borealis, в ваших рассуждениях - несостыковка. Дискредитация - лишение доверия, муж неожиданно теряет веру в жену , и, как следствие, принимает решение быть с другой. А не само по себе решение быть с другой - дискредитация. И вот за это свое решение он и будет нести ответственность. Перед собой же.
Заявления мои к тому, что автор не обязана кому-то нравится. И любить ее никто не обязан, в том числе и муж. Вот раньше любил, а теперь - разлюбил, а потом, может опять полюбит. А может, и нет. Такое бывает, это нужно принять и жить дальше. И устраивать оленьи бои с соперницей абсолютно ни к чему, недостойно, и тут уж действительно автор дискредитирует себя сама в глазах своих, в первую очередь.
Произошло не худшее. Произошла действительно очень неприятная вещь, но это не самое худшее. Гораздо хуже, если бы автор смешивала себя с грязью, пресмыкаясь ковриком под ногами мужа в "борьбе за свою любовь"
И зачем автор должна брать на себя ответственность за неправильные действия мужа? Он взрослый мужчина, знал, что делал, и когда женился на ней, и когда решил уйти к другой женщине. Поэтому ответственность за свои действия должен нести сам. А автор будет нести ответственность за свои действия.
Фактически (не путайте с официальным разводом) брак прекращается с того момент, когда супруги перестают жить на одной территории, прекращают вести общее хозяйство, перестают нести взятые на себя обязательства друг перед другом. То есть фактически их брак прекратился в тот момент, когда автор ушла от мужа, чтоб дать ему возможность строить новые отношения.

[lady Cat]

И вдогонку.
Ок, автор дискредитирована по самые уши. И сделал это никто иной как муж. Вопрос: а за какой такой радостью жене нужен рядом человек, который не погнушался ее дискредитировать? Вот чтобы что?

[aurora_borealis]

Самая большая глупость, какую можно придумать - это считать себя жертвой

Если кто-то выглядит, как жертва, поступает, как жертва, то с большей вероятностью, это жертва и есть. Сказали ей уступить своё место другой - уступила, сказали подстроить свою жизнь, свой брак, свои мечты и желания под хотелки другой - подстроила, но зато жертвой себя не считает.) Главное - это НЕ БЫТЬ жертвой.

Да и начхать жене с высокой колокольни, кто там как про нее думает. Она поступает так, как считает нужным.

lady Cat, а разве вам кто-то запрещает вести себя, как наивная дурочка? Это тема Автора и у неё вопрос:

как быть? Пока что он попросил у меня дать время разобраться

[lady Cat]

Наивной дурочкой тут выглядите вы, пытаясь повесить на автора косячище ее мужа.
Он кагбэ малчик взрослый, свои решения принимает сам. И платить за это тоже будет сам, и очень хорошо, если только деньгами.
А автор, поразмыслив, решила, что ТАКОЕ ей не надо. Нахрен не сдалось, скажем прямо.

Отправлено спустя 4 минуты 54 секунды:
И да, там выше уже трижды задавали вопрос, а что же предлагаете именно вы.
Ну и хде?..

[Sayka]

aurora_borealis, я никак не пойму, что Вы предлагаете конкретно, чтобы не БЫТЬ ЖЕРТВОЙ? Не уступать? Не подстраивать под хотелки? Цепляться?

Отправлено спустя 32 секунды:
По мне, так это и есть поведение жертвы

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:
lady Cat, спасибо большое. Хоть кто-то не пытается меня выставить тут ДУРОЙ, ЖЕРТВОЙ, ВРУШКОЙ

[скорпи]

Просто они вас такой видят, видимо..
Вам есть дело до этого?

[Smirn0v]

Не тех выбираете.

Вот и я о том же. А то не все поняли.

Те, кто не поняли - так и уши с полным ртом какашек и жуют их до сих пор.

Как там автор сказала:
"Лет 10 назад бывала тут, на этом форуме Когда первый муж моросить начал"
Думаете после штрафного круга лучше пойдёт?

Я не собираюсь становиться в позицию жертвы в отношениях.

Позиция госпожи лучше, согласен

[lady Cat]

Таки да :D

[aurora_borealis]

что Вы предлагаете конкретно

Вот это:

Показала бы ему, кого он действительно любит.)

Любят человека, а не животное. Это очевидно.)

Сумеете развернуть ситуацию в свою пользу?

А не само по себе решение быть с другой - дискредитация.

Т. е. муж любит жену и доверяет ей, убеждён в её порядочности, но жить при этом хочет с другой?

И вот за это свое решение он и будет нести ответственность. Перед собой же.

Ну да, раз он объявил жене о намерении добиваться любви бывшей одноклассницы, то придётся нести ответственность перед собой и таки добиваться. :D

И любить ее никто не обязан, в том числе и муж.

Муж обязан. Он клялся любить жену и в горе, и радости… Все остальные не обязаны, могут любить, а могут не любить.

Такое бывает, это нужно принять и жить дальше.

Нужно принять, что кто-то за тебя решает, быть твоей семье или нет? Допускаете - принимайте.

И устраивать оленьи бои с соперницей абсолютно ни к чему, недостойно

Я помню ваше "уважай его выбор".) Но не думаю, что многие согласятся с вами, что прелюбодеяние достойно восхищения. А вот защищать себя и свою семью от чужих проекций – не вижу в этом ничего недостойного для женщины.

Произошло не худшее. Произошла действительно очень неприятная вещь, но это не самое худшее.

Это так. Не худшее. Автор в результате действий других людей рискует утратить значимые для неё ценности: любовь, семью, уважение.

Гораздо хуже, если бы автор смешивала себя с грязью, пресмыкаясь ковриком под ногами мужа в "борьбе за свою любовь"

Думаете, будет значительно лучше и автор меньше себя смешает с грязью, если станет считать свой брак ошибкой, а саму себя – нелюбимой и постылой женой, которую терпели три года?

И зачем автор должна брать на себя ответственность за неправильные действия мужа?

Незачем. Но она её взяла:

ему сказала, что он - свободный взрослый человек. Если решит быть с ней, удерживать и цепляться не стану, уважая его волю и решение.

Поэтому ответственность за свои действия должен нести сам.

У него любовь непреодолимой силы. Озвучил, что будет её добиваться.

Фактически (не путайте с официальным разводом) брак прекращается с того момент, когда супруги перестают жить на одной территории, прекращают вести общее хозяйство, перестают нести взятые на себя обязательства друг перед другом.

Основания для прекращения брака: 1. Смерть одного из супругов. 2. Объявление судом о признании супруга умершим. 3. Развод. При наступлении этих юридических фактов брак считается прекращённым.

То есть фактически их брак прекратился в тот момент, когда автор ушла от мужа, чтоб дать ему возможность строить новые отношения.

Мужчина женат. Вы предлагаете женатому строить новые отношения?

Вопрос: а за какой такой радостью жене нужен рядом человек, который не погнушался ее дискредитировать?

Это неправильный вопрос. Правильный: а у неё есть выбор?

Наивной дурочкой тут выглядите вы

:D Я прикидывалась.) Надеюсь, вы уже успели насладиться моментом. Начинайте отвыкать.

пытаясь повесить на автора косячище ее мужа.

Я стараюсь не поднимать тяжестей без нужды. Это так не женственно.)

А автор, поразмыслив, решила, что ТАКОЕ ей не надо. Нахрен не сдалось, скажем прямо.

Ей бы вашу уверенность.) Ведь все серьёзно, но не очень:

Так что, кроме его намерений, пока ничего не было у них.

[MarfutkA]

развернуть ситуацию в свою пользу?

А цель у ТС? Вернуть мужа? А зачем ей муж- кАзел? Странная у Вас логика...

Я прикидывалась.

Да похоже, что это Ваше естественное состояние. Муж любит другую женщину. От жены не скрывает данный факт. Вопрос - зачем жене такой муж? Сможете ответить, прикидывающаяся Вы наша

[lady Cat]

Правильный: а у неё есть выбор?

Ну не я же предлагаю бороцца за любоф. Выходит, что выбор есть, причем по вашей же логике.

Ей бы вашу уверенность.)

Была бы не уверена (в той степени, в какой вы пытаетесь представить) - стелилась бы сейчас ковриком в надежде перетянуть мужа обратно в семью.
А на деле товарища попросили на выход. В весьма вежливой форме, но тем не менее ("я уважаю твой выбор" по факту означает "вали!").

И опять повторюсь. То мы услышым, КАК? Или все ограничится газификацией луж?

[Sayka]

И опять повторюсь. То мы услышым, КАК? Или все ограничится газификацией луж?

Я уж было решила, что это я не понимаю, что хочет Аврора. Ан нет, вижу общие рассуждения, но никаких действенных рекомендаций « развернуть ситуацию»

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
MarfutkA, вот, кстати, соглашусь с Вами. И правда, зачем ? Типа, клялся формально, как многие в ЗАГСе.

Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Значимые ценности у каждого свои. Для меня самоуважение более значимо, чем стать ковриком. Да и не было прелюбодеяния. Человек честно озвучил свои намерения ДО их осуществления. Зачем ложиться костьми мне сейчас, даже если я не считаю его поведение нормальным?

[Volga-volga]

Т. е. муж любит жену и доверяет ей, убеждён в её порядочности, но жить при этом хочет с другой?

Про любовь не скажу, не думаю, что вот прям сейчас любит. А вот в ее порядочности, возможно, и уверен, нет фактов, говорящих об обратном.

Отправлено спустя 6 минут 18 секунд:

Ну да, раз он объявил жене о намерении добиваться любви бывшей одноклассницы, то придётся нести ответственность перед собой и таки добиваться.

Добиваться любви бывшей одноклассницы - это выполнение решения, но еще не ответственность за его последствия. А вот нести ответственность - это справляться с тем, что жена от него уйдёт, разводиться, разруливать проблемы в отношениях с детьми автора, разрулировать проблемы в новых отношениях, справляться с чувством вины и собственного идиотизма, думать, как все исправить и много чего ещё. И это задача исключительно мужа, но никак не автора.

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Муж обязан. Он клялся любить жену и в горе, и радости… Все остальные не обязаны, могут любить, а могут не любить.

Аха, раз обязан - заставьте

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Это так. Не худшее. Автор в результате действий других людей рискует утратить значимые для неё ценности: любовь, семью, уважение.

Любовь и семью она утратила, но вот уважение останется при ней. Если она, конечно, не начнёт делать все эти унизительные глупости, которые зовут «бороться за свою любовь»

Отправлено спустя 13 минут 16 секунд:

Нужно принять, что кто-то за тебя решает, быть твоей семье или нет? Допускаете - принимайте.

Конечно. Семья состоит минимум из двух человек, и каждый со своей свободной волей. Очень глупо воспринимать партнёра как робота на дистанционном управлении, а себя - хозяйкой Медной горы - «хочу - казню, хочу-милую». Да и рабство давно отменили. Нет, конечно, можно шантажом, угрозами, манипуляциями заставить партнёра жить с собой. Но это будет уже не семья.

Отправлено спустя 5 минут 16 секунд:

Я помню ваше "уважай его выбор".) Но не думаю, что многие согласятся с вами, что прелюбодеяние достойно восхищения. А вот защищать себя и свою семью от чужих проекций – не вижу в этом ничего недостойного для женщины.

О каком восхищении речь и как оно связано с уважением? Уважать выбор другого - означает признавать, что он взрослый свободный человек, а не робот, созданный исключительно для удовольствия партнёра. Понимать, что у другого человека могут быть свои чувства, свои интересы, своя жизнь, свои цели, и штамп в паспорте - это не клеймо раба.

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:

А вот защищать себя и свою семью от чужих проекций – не вижу в этом ничего недостойного для женщины.

Вот уважая его выбор - она и защитит себя наилучшим образом. А «борьбой за любовь» - как раз поставит себя в уязвимое положение, неужели это неочевидно?

Отправлено спустя 28 секунд:
Семьи там нет уже, нечего защищать

Отправлено спустя 1 минуту :

У него любовь непреодолимой силы. Озвучил, что будет её добиваться.

Ну пусть добивается, знает, что делает.

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Основания для прекращения брака: 1. Смерть одного из супругов. 2. Объявление судом о признании супруга умершим. 3. Развод. При наступлении этих юридических фактов брак считается прекращённым.

Ох уж эта наивная вера в капельки чернил на бумажке.. Куда уж там язычникам

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Мужчина женат. Вы предлагаете женатому строить новые отношения?

Нет. Ничего подобного мужчине я не предлагаю. И возможности не имею - он сюда не обращался с запросами. Обратилась автор, и ей я предлагаю сохранять самоуважение и чувство собственного достоинства.

[Manann]

Кино вспомнила - Вам и не снилось. Как там Филозов к Мирошниченко с радикулитом поскакал! :D :D :D