Вы не поверите, но на форуме была тема, когда муж приставал к другому мужчине на глазах жены..Wander_Iris писал(а): ↑11.12.18 18:43А если муж изменяет с мужиком, то вообще есть смысл присмотреться, вдруг тот с кем изменяют такой мощный альфа, что даже мужика соблазнил.
:D От тоже самое я слышала от женщины! Почти слово в слово!altayshaman писал(а): ↑11.12.18 13:52Измена в 90% случаев - это добор на стороне недостающего в семье, будь то задорный трах или поднятие самооценки. Если всего в достатке - нафиг надо изменять?
Зря. Спорить зря. Термины роль тут не играют, семье легче выжить. В полной семье ребенок получит больше навыков, пусть и специфических. Соответственно больше шансов адаптироваться к среде обитания, пусть даже в этой среде все наркоманы или сидельцы. Как следствие дольше и лучше проживут более адаптированные.Констанция писал(а): ↑11.12.18 22:40Ага, буду. Потому что вы в процессе спора уже и тему подменили.
Речь была не об "успешности" (определите критерии успешности, кстати), а об асоциальном поведении и люмпенизации.
Вот это самое главное, мало того, что моральной установки на измену нет, так еще и паталогическая лживость наличествует. Шпилиться с другой а потом домой приходить и как ни в чем не бывало играть роль заботливого мужа -- лицемерние зашкаливает, эгоцентризм тоже, а оправдывать это добором на стороне, равно как предатели перебегающие из окопа в окоп к врагу где слаще предложили за сдачу позиций. Таким образом можно и "крысу" оправдать, они ведь тоже делятся со всеми, когда в избытке, а когда нет, хомячат в тайне в одиночку (добирают так сказать, на стороне), и такие люди тоже сильно удивляются, за что же их не любят и в чем аморальность их поведения
Так , если мужчины утверждают, что Ж измена не равна М, может они домой приходили с чувством вины, а не боязни за семью и свое положение? И наоборот, думали - лишь бы уж быстрей заметила! хоть разорвать можно , мне бы легче было. Я примерно так поняла у АлтайШамана. Просто самому сказать не ловко, стыдно, да и не знай зачем, А когда схватили за жопу - так то уж куда деваться? А! пропади все пропадом!
вот это да. Это мне как-то, примерно, понятно. Хотя тоже не очень.
.altayshaman писал(а): ↑11.12.18 17:40В случае с Ж - 146%. В случае М - далеко не однозначно, хотя измены я и не оправдываю, но убежден, что чаще всего избежать разрушения семьи можно, разумеется при обоюдном активном к этому стремлении.
+++++
Тут судить нечего, с какой стороны не смотри и как их не пытайся оправдывать. Если человек пошел на измену, при этом еще домой приходит и изображает из себя верного, значит он не имеет моральной установки в этом плане, к тому же лживый и подлый лицемер, для него это норма, как для вора норма воровать, как для насильника насиловать и т.п -- как к этому относиться, каждый решает сам, для меня такие люди мусор.
Можно и поспорить. Что такое успешность детей, в чем она выражается и как проявляется?altayshaman писал(а): ↑11.12.18 22:36Сути не меняет, есть прямая корреляция между полнотой родительской семьи и успешностью детей.
Неужто будете спорить?
Можно и поспорить. Семья должна быть не только полная, но и ценная, потому как количество не всегда отражает качество. Вот когда семья ПолноЦенная, тогда и результат по детям получается такой какой надо.altayshaman писал(а): ↑11.12.18 22:36Да называйте, как хотите. Сути не меняет, есть прямая корреляция между полнотой родительской семьи и успешностью детей.
Неужто будете спорить?
Давайте начнем сначала. Мы не говорим с вами о семьях, где нет никакого отца. Мы говорим о семьях, где женщина развелась. Она вполне может еще раз выйти замуж, и у детей будет новый отец.altayshaman писал(а): ↑11.12.18 22:36Сути не меняет, есть прямая корреляция между полнотой родительской семьи и успешностью детей.
Неужто будете спорить?
Ну вы смешнойaltayshaman писал(а): ↑11.12.18 22:51КАЧЕСТВЕННЫЙ вывод о самом наличии корреляции сделать можно хотя бы на примере моего класса (выпуск 93), где из 29 человек четверо - отсидели (все из неполных семей, правда один жил не с матерью, а с отцом), один сторчался (из неполной), трое спились (двое из неполных), троих нет в живых: инсульт, ДТП и опять синька, последний - из неполной.
Кандидатская у одного меня. Из полной семьи.
Среди моих знакомых из тех, кто изменял, в основном мужчины влюблялись, а женщины "всунул и забыла". Глупые влюбленные мужики вешали жене на нос измены, и она из гордости уже не могла делать вид, что ничего не знает. Семьи разваливались. А умные женщины гуляли тихо и незаметно, их мужья даже через годы не догадываются, что у жен что-то было с другими.
Вот с этим мнением я согласна.
Нет. Феня, имела ввиду не женщину, как чашку(это я уже немного его переврала), а семью, которую мужчина создал.
Да. В этом сила женщины. Они могут оправдать многое, если не всё, когда любят. Но вот что если взглянуть на это непредвзято? Просто как на поступок человека? И всё встаёт на места.
Да какая тут ошибка, люди вы что все разом двинулись? Человек сознательно пошел трахаться с другим, надеясь (повторяюсь, надеясь что его не раскроют и он всех наибет, чем будет еще и гордиться), после чего, ему хватало совести приходить домой, смотреть в глаза своему партнеру и лгать изображая верного -- если такой человек наиобывает близкого себе человека, то что он может в отношении не столь близких мне и представить мерзко; у старушек пенсию отбирать, а что, денеги лишними не бывают, их всегда недостает, не он виноват а бабка, которая сама не предложилаmamamascha писал(а): ↑12.12.18 04:20Ошибку можно совершить, когда не знаешь о последствиях, а последствия измен всем известны.
Во как раз нет: у всех измен последствия разные.
Однозначно так.altayshaman писал(а): ↑11.12.18 17:49Отвечать - это перед БОЛЕЕ ЗНАЧИМЫМ. Я Вам сейчас про бессознательное, поймите наконец. Будет себя вести независимо - у женщины обида будет, но и притяжение тоже будет сохраняться. А поведет себя как "тряпка" - обида может и ослабнет, но и притяжение пропадет: "как можно любить вот это вот ничтожество".
Сложно, короче.
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 21 гость
