Мимо ушей писал(а): ↑23.03.20 05:52
Я по пальцам могу пересчитать женщин, которых действительно бы тянуло к "прекрасному" и им реально было бы интересно искусство в части самопросвещения
А, по-моему, вы просто зациклились на чем то своем.
Мимо ушей писал(а): ↑23.03.20 05:52
то в первом - целенаправленное действие для съёма ухажера.
Иногда ресторан, это просто жральня в антураже, без каких-либо подводных камней. Прикольно же, когда вокруг тебя официант вьется. Да и обстановка красивая, блюда новые, незнакомые, которые дома не будешь готовить....Это как бы иная жизнь, отвлечение от надоевшего быта.
К тому же, к автору это не относится вовсе, потому что она то хочет именно с мужем ходить, а не посто ходить...
А вообще, интересно, конечно, получается. По идее, если у автора есть эта потребность, то она должна быть и вне привязки к мужу. Т.е. если она одна пойдет в театр, или на выставку, она и без мужа получит впечатления, т.к. идет ради искусства. Более того, муж может и помешать даже наслаждаться. Одной клево ходить, особенно на выставки. Ни от кого не зависишь, стой себе, сколько хочешь и там, где хочешь. Мы на выставки с подругой ходим. Зашли вместе, потом "потерялись", к нужному времени "нашлись" и снова вместе поехали обратно.
С мужем не потеряешься, поэтому, лично у меня впечатления портится, если с мужем еду, не могу планировать нормально, приходится зависеть от другого, это напрягает.
Ну это я отвлеклась...итак, если бы автору все это было необходимо, то она быи одна наслаждалась бы этим. Т.к. получала бы эмоции не от мужа, а от события.
А ей нужен муж. Он обязательный атрибут. Значит, ей не хватает именно внимания мужа. К ней, самой. И дело не в том, что они никуда не ходят, а в том, что страсти прошли, стало все обыденно и скучно. Муж больше уделяет внимания ребенку, чем ей. Она ревнует.
Истинная причина автором опознана не верно.