Зона отвественности родителей - за детей, так как дети не просили их рожать.Перекладывать отвественность на одного ребенка, что он ответственен за другого ребенка - это не справедливо. Другое дело, если такие отношения сформированы, что братья - сестры помогают друг другу, от души, по внутреннему убеждению, то это чудно. И все ж я отвечаю за того, кого произвела на свет. Представления о справедливости у разных людей отличаются.
Буду благодарна за ссылочки на самые показательные темы)
Вот опять) Вы читаете, что Вы выгодно. Сестра, брат не ответствен за другого, даже если он инвалид. По мне справедливо поровну, остальное по желанию) также как и про меня, но по совести, справедливо-НЕпоровну. Вот я об этом толкую всю тему. По совести не равно справедливо, и наоборот.
да, верно
Тем много, листайте годика с 2015. Тему, с которой я пришла , я удалила. Там было много личной инфы. Она не касалась отношений с мужем. Тема была о детях)
объясняла.
Контекст следующий.
в данном контексте ЗАКОННАЯ справедливость иная - нельзя оставить инвалида без наследства вообще, ему причитается 1\2 доля того имущества, которое досталось бы ему при наследовании без завещания. Так что Ваша справедливость тут тоже не работает, все равно закон. НО! Если наследодатель по своей доброй воле распоряжается СВОИМ имуществом, длит его по своим собственным соображениям без нарушения закона - то это и есть справедливость, и никто не имеет права его осуждать, говоря "это несправедливо", потому как закон он не нарушил, и право распоряжения по личным понятиям у него есть.
Это пипец просто. Ивушку ждет еще масса открытий чудных, ей их просвещенья дух уже приготовил.
Вооооот именно это и является нмв справедливостью. Не требовать от БМ больше, чем он обязан. Не требовать от соседа, чтобы в сам дня тот прекратил делать ремонт, потому что ребенку надо спать, можно только ПОПРОСИТЬ, потому как сосед это делать НЕ ОБЯЗАН. Не требовать от работодателя отпуск 30 дней в июле каждый год, ссылаясь на то, что у тебя дети и тебе надо их на речку возить, потому что у всех дети и все так хотят, а договариваться с коллегами и двигаться в своих планах. Работает так - во всем. Требовать только то, что предусмотрено законом, и только лишь ПРОСИТЬ то, что законом не предусмотрено. Примерно вот такой и был контекст.
вот и пожалуйста. Чья справедливость справедливее? Лагерты "1\3 и 2\3" или Ваша "поровну"? А ответ прост. Так, как решит родитель, если не нарушен закон. Независимо от того, что что там думает о "Личной справедливости", то бишь хотелках.
А почему?
Нет. Так не бывает! По совести - это и есть справедливо.
что делать с тем фактом, что совесть и справедливость у каждого своя? Вот даже элементарно, последние 2 страницы темы об этом свидетельствуют. Ивешке пополам справедливо, а Легерте - 1\3 и 2\3. Чья справедливость справедливее, а совесть совестливее? А представьте, что это 2 сестры и у каждой свои понятия о совести? Так и получится, что Вы написали - обе недовольны, потому как вышло не по их совестям
Справедливо, для обоих, если касается дележки - это когда обе стороны довольны. В противном случае,все равно одна из сторон будет считать дележ несправедливым.
Так и по закону раздели, они так же, будут недовольны, и считать это несправедливым.
маааленькая ремарка. Я говорил, что дети остаются с БМ. Но Вы, РАЗУМЕЕТСЯ это не уловили.МаДама писал(а): ↑12.06.21 01:43есть Панцер, по ЛИЧНОЙ справедливости которого в данном случае имущество должно делиться совсем иначе ( Ивушке от 0 до 25% он колебался, а БМ соответственно 75- 100%), потому что мало того что она не работала в браке, так еще и после развода посмела не слезы лить у окна до пенсии, а вступить в отношения с другим М.
Верно! И только лишь потому, что свои личные хотелки не хотят соизмерять с понятием "законная справедливость", все какую-то "свою реальность и свою справедливость" зачем-то выдумывают, а по факту требуют для себя того, чего им никто не обязан.
она считает, что он ДОЛЖЕН так поступить. И это плохо - то, что она считает кого-то должным ей больше, чем он должен на самом деле.
МаДама, просто разрешите мне считать, что он и правда ДОЛЖЕН ТАК ПОСТУПИТЬ. По моей справедливости - это СПРАВЕДЛИВО)
А кто сказал, что законная справедливость справедлива?
А почему она не может так считать?
а это аксиома. Базис. Один из базисов, точнее. Законодательно закрепленные нормы и правила. По ним живет общество, на них надо ориентироваться при планировании своей жизни и так далее. Собираешься сегодня за рули садиться - не пей спиртного, ибо это нельзя. Собираешься в брак вступать - знай, что при разводе раздел имущества пополам. Рожаешь детей - знай, что 1)обязан их содержать до 18 лет, но 2) обязан тратить на это не более 25% на ребенка.
нууу коли такая формулировка - то нет, не разрешаю. Потому как это вредно для психики, а так же противоречит общепринятым правилам и нормам. И потом, если я разрешу Вам считать, что он ДОЛЖЕН больше, чем реально должен, то в том случае, если он поступит в соответствии с Вашими хотелками, Вы не будете ему благодарны, а будете считать, что он сделал то, что должен был сделать. Нет, ну разумеется спасибо скажете, но искреннего чувства благодарности испытывать не будете. А это тоже неправильно. Мало того что сама благодарна не будете, так еще и девочек своим примером обучите свои личные хотелки как "мужчина должен" выставлять. А это уж и совсем никуда не годится, как мо мне. Так что нет, не разрешаю.
Это обосновано логически.
Только Ивушка все равно будет считать именно так, как она считает. Вне зависимости от чего либо мнения или от законов.
Вы понимаете, что муж оплачивает квартиру и повышение квалификации только потому что надеется, что вы к осени придёте в себя и вернётесь домой.
Светлячок, прям в одну ду-ду:
Это версия для наивных чукотских читателей.
Я не думаю, что Ивушка прямо человек-калькулятор.
Ивушка искренне верит в то, что пишет на форуме.
+1000000
Распил обсуждается.
Она считает что и он и она сама ДОЛЖНА так поступить,то есть к себе предъявляются те же требования что и к нему.
А почему это "естественно",снять квартиру дороже чем есть возможность?
Во многом согласна с Вами о своей двойственной позиции. Иногда качает- не буду отправлять договор на оплату обучения. А потом, думаю, что он тоже ставит меня в эти размытые рамки. И даже для себя- рамки справедливости не могу уловить.
Ну и что? А если она к себе предъявляет требования например мировой рекорд по плаванию установить, и он тоже должен так же поступать? Не, неправильно. Со своей долей делай что хочешь, но и ему это право тоже надо оставить. А его доля - 50%.
Воооот. И мне тоже так думается. Слишком много долгов она у себя в голове уже на него навешала вдобавок к тому, что он сам дает добровольно.
И заметь, у нее масса соратников - как минимум Панцер, Трипса. Многие не хотят как положено. Всем надо как им удобно, они это удобство удобно называют словом "справедливо" и топят за справедливость.
БМ в любой момент в силе из этой ляццкой игры выйти. В нее поодиночке не играют. Он может перестать.
Он достаточно неглуп для того, чтобы при желании четко уже понять, что если БЖ не хочет с ним спать и жить - то это определенность. А он неглуп. И плевать он хочет на то, что она не хочет. Он - хочет. И продавливает ее уже долгое время на это всеми возможными способами. Ему - надо. Так что жалеть его не стоит, так же как и демонизировать поведение Ивушки. Тут каждый при своих. Она баблишко сосет как ласкова телятя, а он надежды лелеет и с удовольствием за это платит.
Сейчас этот форум просматривают: Крючок, Птица-синица и 16 гостей
