Не хочет жениться.

[Лео Гетс]

Когда собеседник приводит онанизм как альтернативу сексу, очевидно, что это несекс для него.

Собеседник может нести бред
По физиологии ну никак не несекс. Психологиццки - таки несекс

[Милена Лагосская]

Возможно из-за детей. Я считаю, что мужчина, который не хочет жениться только из-за "чужих детей" - это не мужчина. Мужчина настоящий обязан принять и кормить любых детей, иначе он слабый спермодонор обычный.

[Dabus]

Мужчина настоящий

Пошёл за фейри, весь монитор в жире

[Lazarus]

Мужчина настоящий обязан принять и кормить любых детей

Убери слово "принять" и получишь желаемое.
Я,допустим,всегда накормлю любого ребёнка.Когда к моему в гости одноклассники приходят,всегда за стол сажаю.Да и мелкий за компанию лучше ест.
Но принимать чужих детей- нонсенс.

[Милена Лагосская]

Пошёл за фейри, весь монитор в моче

Я серьезно. У авторши двое детей. Была бы я на месте того мужчины, тоже в ЗаКС не на гой! А вы разве нет?

[Dabus]

А вы разве нет?

Теперешний я в ЗаКС бы ни ногой даже при нулевом количестве детей

[Милена Лагосская]

Теперешний я в ЗаКС бы ни ногой даже при нулевом количестве детей

Вот так рассуждает и сожитель авторши. С ожной стороны я её понимаю, с другой сторны я понимаю его. Хорошо, что я никогда не была в заксах и детей нет. Пора вводить госпошлину на создание ребёнка - 500 000 рублей. Может тогда думать будут, прежде чем рожать. Самое страшное на свете - это разведенки с прицепами. Ладно один, а тут их сразу 2. Давай мол оформим брак в паспорте, у дитятки должен быть папка официальный.

[Aleksusnord]

желательно там побывать хотя бы разик дней так от 30,

Скока процентов из смертных в РФ потянут такой срок по деньгам?
Сколько из них же хорошо переносят "излишнее" тепло? Местную кухню? В основном- антисанитарию?
Я не говорю, что таких нет. Вот ты есть. Это же здорово).
И мне пох как пишется Тайланд. ) Но спасибо. Буду знать. Однако других участников форума ты не поправляешь. Почему?)

[Dabus]

Хорошо, что я никогда не была в заксах и детей нет.

щас как часики затикают, как со всех сторон налетят клыкастые зайки-лужайки, тогда посмотрим, как запоёте
#сарказм

Пора вводить госпошлину на создание ребёнка - 500 000 рублей

Не поможет. Ну либо тогда у нас будут плодиться одни депутаты - Вы их рожи видели?

[Aleksusnord]

Мужчина настоящий обязан принять и кормить любых детей, иначе он слабый спермодонор обычный.

Вот тут абсолютно согласен.)
Другое дело, что "мущин настоящих" не так много, как хотелось бы вам.
Да. Весь мир - говно, все бабы- б.л.я.ди и солнце- йобанный фонарь... Шекспир сказал, не абы кто...

[Милена Лагосская]

Не поможет. Ну либо тогда у нас будут плодиться одни депутаты - Вы их рожи видели

Лучше, чем разведёнки с двумя и тремя прицепами.
Какой смысл плодиться, если институт брака у нас в стране уже не дееспособен. Тут помогут либо частичные нормы шириата, либо налог на детей. Я за налог на детей. Ибо у меня нет детей и я их не хочу.

[Aleksusnord]

Какой смысл плодиться

Какой смысл жить с бабой и трахать её?

чем разведёнки с двумя и тремя прицепами.

Вы там грибочков переели? Чем тётка с детьми отличается от тётки без детей? Проанализируйте для расширения своего кругозора, пжлст. Или Вы хотите набить себе цену, что нет детей и не надо?
Даже К. Собачак вроде передумала, а уж она лошадь совсем страшная.
А с Вами как?. Шансов совсем никаких?

[Милена Лагосская]

Какой смысл жить с бабой и трахать её?

Такой же, как и жить с мужиком и трахаться с ним. Удовлетворение своих потребностей.

Зачатие деток не считаю удовлетверением своих потребностей. Это наоборот, крест на сожительстве. Почитайте форум, тут у 95% дети и жена загуляла (не потому что блиадь такая, а потому что её эти дети заепли уже в конец). А оставляют их себе чисто из-за рычага давления и конечно же алиментов.

[Aleksusnord]

Зачатие деток не считаю удовлетверением своих потребностей. Это наоборот, крест на сожительстве.

Ладно, я понял вашу т.з.
Что пьёте и курите? Я тоже хочу отвлечься от суеты..)
Впрочем, Ваша мысль интересная для спермотоксикозников. )
А Вы рожать не хотите или не можете? А что с детьми ( для Вас) не так?
А вдруг голодный год?
Эххх.. маладёшшшь...
Вы знаете , почему сбежавшие из мест лишения свободы берут с собой ещё одного беглянта.?
В наше время смотреть надо глыбже и относиться ко всему шырше. Там ещё компот на третье, но это не важно.

[Милена Лагосская]

Вы знаете , почему сбежавшие из мест лишения свободы берут с собой ещё одного беглянта.?

Только не говорите, чтобы трахаться.
Не знаю, поделитесь знаниями.

[Aleksusnord]

чтобы трахаться.

Ну сначала может и потрахаться.)
Дальше как масть пойдёт)).
Особенно если еды не будет).
Ладно. Походу перебор с моей стороны.
и мы ОЧЕНЬ отклонились от темы СТ.

[Dabus]

если институт брака у нас в стране уже не дееспособен

Ох, Ваши бы слова да остальным в уши...

Тут помогут либо частичные нормы шириата

Жопа в том, что они не бывают частичными. Хотя, некоторые вроде камрада vovcheg'а пытались практиковать Но это мы щас тут нароскомнадзорим на пару-тройку статей каких-нибудь кодексов, так что не будем.

[Милена Лагосская]

Жопа в том, что они не бывают частичными.

Возможно, не так выразилась.
Я за то, чтобы законодательно обязать мужчину содержать даму, а даму обязать быть верной мужчине. Разумеется, если она разлюбила его, то должна сначала развестись, а потом гулять. А если загуляла до развода, то разрешить суду забрать у неё всё имущество. При этом суд должен по первому требованию женщины разрешить развод. Тогда будут соблюдены права женщины и не будет рогатых мужчин. И развод должен длиться 1 год, чтобы остудить желания всяких васьков.

[Rezeda]

я в ЗаКС бы ни ногой

ЗакС- это Законодательное Собрание. Туда только депутатов пускают. А то, о чём Вы говорите, называется ЗАГС - отдел записи актов гражданского состояния.

[Dabus]

законодательно обязать мужчину содержать даму

Для этого не нужно менять существующее законодательство. Более того, супруг в определенных случаях имеет право подать на алименты на содержание самого себя, но в случае установления судом фактов "недостойного поведения" в этом праве будет отказано. Проблема в правоприменении, а оно у нас "по унутреннему убеждению".

обязать быть верной

А вот в этом что-то есть. Ну т.е. если уж два человека решили привлечь государство, то по полной программе, пусть и постель регулирует. А то какие-то половинчатые решения: вы вроде бы представляете какую-то законную ячейку общества, но в этой законной ячейке все могут законно же трахаться с кем угодно на стороне. Нелогично.

Разумеется, если она разлюбила его, то должна сначала развестись, а потом гулять.

Камрады, налетай, я нашёл нитакую

называется ЗАГС

Я в курсе. Я процитировал (надо было кавычки или смайлик поставить). И если уж Вы обратили внимание, там было написано "ЗаКС", а не "ЗакС". Странно, что вы на "не на гой" не среагировали

[Милена Лагосская]

Для этого не нужно менять существующее законодательство.

Моя концепция брака подразумевает ответственность материальную со стороны мужа и гарантию духовной и телесной верности со стороны жены.

То есть, муж инвестирует в жену деньги, а она остаётся верной ему. Если жена изменяет, то инвестиции считай застрахованы и в полном размере возвращаются инвестору, а мадам остается с голой жопой.

Это честно по отношению ко всем участникам сделки.

1) Не будет спонтанных браков.
2) Перед тем, как оформлять брак, все участники договора 10 раз подумают, прежде, чем делать это.
3) В эту схему идеально вписывается налог на детей.

Я в целом за фривольные отношения без брака, потому что в наших реалиях брак на 80% обречен, а вот гемморой обеспечен всем, особенно тем, кого кидают.

И мужчины тоже хороши, сунул-высунул убежал, а нам потом расти его сына/дочь. Хотя есть и наша вина. После бутылки вина не тому дала.

[Лео Гетс]

гарантию духовной и телесной верности со стороны жены.

Кто поручитель по гарантии? Какой механизм возврата вложений?
ПС краткий переводтвоих тезисов:
А ты ему что?
Писечкк

[Милена Лагосская]

Кто поручитель по гарантии? Какой механизм возврата вложений?

Поймал меня на измене - все совместно нажитое имущество ему. Что здесь сложного в понимании?

[Dabus]

То есть, муж инвестирует в жену деньги, а она остаётся верной ему.

Только надобно решить (С), в какой кодекс эти изменения записывать: в ГПК или в СК

Если жена изменяет

будет вот так:

«Это не измена! Я не кончила!»

[Милена Лагосская]

Только надобно решить (С), в какой кодекс эти изменения записывать: в ГПК или в СК

Потому и написала, что концепция.
Это всего лишь то, что было бы прекрасно. Понятное дело, что законно все это тяжело оформить.

Интересно, а реально как-то уголовную ответственность вменять за супружескую измену? Или это очередные мои фантазии?