Моя история проведения ДНК экспертизы
Добавлено: 17.12.17 03:19
Мужской форум, где мужчины протестуют против бабской сущности в женщинах и их стервозности. Различные истории из жизни, общение, мнения и, конечно же, юмор в отношении женской части населения. Медицинские консультации. Сoветы психолога.
https://antiwomen.ru/
Шлюшки терпеть не могут, когда их припирают к стене доказательствами.
Это да. Результаты экспертизы - "непонятные бумажки", "я точно знаю, что ребенок твой" и прочая лабуда. Удавил бы, бл.
Конечно, они сперва погадают на кофейной гуще в рождественскую ночь, от кого же они залетели, вобьют себе а голову, причем независимо от результатов гадания, вдруг не удобный вариант выгадается, а потом и "бумажки" и "суды" и отсутствие половых контактов... Жили ж в одной квартире, значит надышал пока без трусов по дому ходила, значит должен содержать. Ну на крайняк форточкой надуло, но она ж не виновата...
Ты весёлый чувак. Забыл в какой стране живёшь.
Для меня тоже это очевидно. Ведь, если отец для себя уже решил, что ребёнок не его, наплевать сколько экспертиз будет сделано, сколько судов соберётся, для этого отца - ребёнок уже никогда не будет его, как не крути. Да и БЖ никогда не сможет относиться к БМ как прежде.АгВа писал(а): ↑08.12.17 22:54
Странно, что вы не пошли до конца.. и в Ростове не провеоли экспертизу.. ответ в первую очередь вам нужен..она отказась так как поняла что вам ребенок ( даже если и ваш) побоку
По сути правильно сделана..вы так легко отказались от ребенка имея лишь в голове какие то свои догадки, ну не мой он..без очевидных доказательтв..глупо..жалеть на старости не будете?
Грех не согласиться - только на это и надежда: БЖ уже никогда не сможет обманывать БМ как делала это раньше.
Да элементарно: подмахивается мазок. Берется мазок с материала отца. Все.Asteraceae писал(а): ↑24.12.15 22:39А я все равно не понимаю: как мог получиться результат экспертизы, что автор 99,9% отец, если автор не отец?
Вот вам, камрады, можно сказать, хрестоматийный пример женского вранья, опасного своим правдоподобием. Конечно же, БЖ ни за что на свете не признала бы исковые требования, если бы достоверно не понимала, что с позором проиграет дело и признание иска - попытка сохранить лицо, выйти с гордо поднятой головой и гоаорить всем примерно то, что процитировано. А все-таки нам, мужикам так врать не дано. Женское вранье на порядок правдоподобнее и потому на порядок опаснее. Имейте это в виду, камрады.Rouks писал(а): ↑02.04.17 16:21А вот мотивы бж о признании искового заявления очень даже интересны, обычно такпоступают, когда реально не хотят иметь ничего общего с отцом ребенка и чтоб ребенок потом не платил алименты на отца. Или у жены намечается выезд на пмж заграницу, а отец может этому воспрепятствовать.
Так отцовство уже аннулировали, после чего ребенок к автору отношения не имеет - на каком основании в этом случае могла бы судом назначаться вторая экспертиза?
Что то подсказывает, что вы в любом случае ее бы поддержали, как бы она не сделала. Мол автор в любом случае неправ, а она в любом случае права.
О чем и почему ему жалеть, если он считает что он прав и что добился чего хотел?
Алименты по старости получать с детей это звучит как чушь собачья и никакой выгоды не несет. Эта затея не отбивает даже маленькие алименты, выплачиваемые отцом в качестве алиментов на ребенка до его 18-летия. Выгоднее деньги, которые ежемесячно выплачиваются в течении 18 лет алиментами на ребенка, складывать на свой счет в банке под проценты - в старости это поможет больше, чем получать алименты с ребенка, которые еще и не присудят скорее всего.