У Вас прямо революционная ситуация с 1-2: "И верхи не могут, и низы не хотят"... Может подскажете - кто находится в промежутке между женой и любовницей?... Я тут голову сломала... И мысли разные лезут... В голову... Или из головы.... Не решила...Кардамон писал(а):Против многоженства однозначно должны выступать две породы женщин:
1. Те, кому молодухи будут составлять конкуренцию. При этом ОМП не обязан будет платить отступные - на них и горят "старые жены". В частности, для них ситуация неприятна тем, что не удастся нахаляву заполучить жилье на безбедную пенсию, а ради жилья они будут вынуждены воспитывать младших детей, заниматься готовкой и т.д.
2. Любовницы и претендентки в любовницы состоятельных и активных граждан. Им теперь достанется не только право на мужчину (и часть его энергии), но и обязанности: опять-таки жить в доме и следить за ним.
Всем остальным должно быть пох (ну кроме мужчин, которые хотели бы иметь двух и более жен - про них выше).
Обсуждение проблемы многоженства.
Последний раз редактировалось Мар_а 25.06.10 16:21, всего редактировалось 1 раз.
Алена
Не дополнили.
Любящая и пользующаяся взаимностью жена защищена.
Так например, как защищена моя ГЖ - хотя мы с ней и не в ЗБ.
Оставляю за собой право послать открытым текстом, если на него уже отвечал в теме.
Также потрудитесь ознакомится.
Не дополнили.
Любящая и пользующаяся взаимностью жена защищена.
Так например, как защищена моя ГЖ - хотя мы с ней и не в ЗБ.
Вопрос сформулируйте, может и отвечу....Мар_а
Оставляю за собой право послать открытым текстом, если на него уже отвечал в теме.
Также потрудитесь ознакомится.
Вам уже писали - вас никто не зовет.Брюн
Я не хочу своей дочери такого мужа, который бы пытался одной попой сидеть на двух стульях.Кардамон писал(а):Всем остальным должно быть пох (ну кроме мужчин, которые хотели бы иметь двух и более жен - про них выше).
А еще,Кардамон, я повторюсь: любящей женщине не всё равно и общественное мнение тут не при чем.
Брюн
Электорат давно уже ни на что не влияет.
Да и не влиял никогда.
В феврале 1996го у ЕБН был "рейтинг" 2,5 процента.
К июню завалил за 60%.
Вы мартышки. Как скажет дебловизор, так и проголосуете.
К тому же действиями ВВП народ и власть окончательно разделены. Вы теперь даже на улице собраться не сможете, не то чтобы референдум учинить.
Захотят - сделают.
Не делают, потому что не нужно. Итак имеют гаремы. И вас не спросили.
Электорат давно уже ни на что не влияет.
Да и не влиял никогда.
В феврале 1996го у ЕБН был "рейтинг" 2,5 процента.
К июню завалил за 60%.
Вы мартышки. Как скажет дебловизор, так и проголосуете.
К тому же действиями ВВП народ и власть окончательно разделены. Вы теперь даже на улице собраться не сможете, не то чтобы референдум учинить.
Захотят - сделают.
Не делают, потому что не нужно. Итак имеют гаремы. И вас не спросили.
Плин, вот читаю и прям глаз радуется.Кардамон писал(а):Брюн
Электорат давно уже ни на что не влияет.
Да и не влиял никогда.
В феврале 1996го у ЕБН был "рейтинг" 2,5 процента.
К июню завалил за 60%.
Вы мартышки. Как скажет дебловизор, так и проголосуете.
.
Что еще есть у нас в стране не-мартышка.
Одна штука.
Имя - Кардамон.
Видно, за другого голосовал.
Или наоборот, руководил поднятием рейтинга.
Вы себя так всегда выводите из круга, как будто ни к электорату, ни к народу отношения не имеете. Архангел али сам ВВП, не иначе. Вершитель судеб.
На минуточку, ЗА - 60%, значит, 40% - ПРОТИВ. Простым логическим умозаключением приходим к выводу, что 40% - не смотрят дебловизор и/или не-мартышки.
У нас уже и так два института брака- официальный со штампиком и официальный без штампика (т.е. гражданский, который признан также законным).Кардамон писал(а):И еще - про личные выборы - выше уже написано - раз ваш выбор такой, тема не для вас.
Если кто-то нас тут почитает и ему вздемается ввести еще и третий вид брака, будет, как Чинзано описывала про Израиль.
Допустим, закон принят. Как Вы представляете его реализацию? Права, обязанности... Ну, как положено закону "пункт первый", "пункт второй".
Признан законным, как только это термин "гражданский брак" появился в законе.
Сразу же появились и определение данного брака, и обязанности с правами и последствия расторжения брака, и права наследования , и т.д.
Вот так прибьется мужик к какой-нибудь крале (причем умный - без росписи 8) ), а она потом свидетелей - бац - и признание факта гражданского брака. И отгрызет потом у него холодильник "Днепр" и последнюю зубную щетку 8)
Сразу же появились и определение данного брака, и обязанности с правами и последствия расторжения брака, и права наследования , и т.д.
Вот так прибьется мужик к какой-нибудь крале (причем умный - без росписи 8) ), а она потом свидетелей - бац - и признание факта гражданского брака. И отгрызет потом у него холодильник "Днепр" и последнюю зубную щетку 8)
Брюн
Вы считать умеете? Там 60% было написано, не 100.
Я не голосовал.
Тогда еще реально считали. Конечно вбросы были, но считали.
А учитывая, что большинство голосующих - женщины, я вполне ДОКАЗАТЕЛЬНО утверждаю, - что вы - мартышки.
А ваш отклик основан только на ымоциях.
innafama
И в ЗБ и в ГБ для думающих ОМП остаются возможности для маневра.
Просто зачем?
И потом - можно навыпускать триста тридцать замечательных законов (где ОМП будет должен просто за просмотр), толку то? Любые такие перекосы выправляются - силово и довольно быстро.
Заиппали уже всю мужскую часть населения этим ЗБ - мужички пошли - кто в холостяки завзятые, кто в ГБ, а кто и вовсе в педерасты.
Добьетесь скоро того, что за предложение (с вашей стороны) секса вам будут давать в морду, не желая терпеть потом пожизненную кабалу.
Вы считать умеете? Там 60% было написано, не 100.
Я не голосовал.
Тогда еще реально считали. Конечно вбросы были, но считали.
А учитывая, что большинство голосующих - женщины, я вполне ДОКАЗАТЕЛЬНО утверждаю, - что вы - мартышки.
А ваш отклик основан только на ымоциях.
innafama
И в ЗБ и в ГБ для думающих ОМП остаются возможности для маневра.
Просто зачем?
И потом - можно навыпускать триста тридцать замечательных законов (где ОМП будет должен просто за просмотр), толку то? Любые такие перекосы выправляются - силово и довольно быстро.
Заиппали уже всю мужскую часть населения этим ЗБ - мужички пошли - кто в холостяки завзятые, кто в ГБ, а кто и вовсе в педерасты.
Добьетесь скоро того, что за предложение (с вашей стороны) секса вам будут давать в морду, не желая терпеть потом пожизненную кабалу.
innafama
Я не конспиролог. Но подо всем есть свои причины.
Я видел, как в Германии турки заставляли продавщицу в бакалее говорить по-турецки, а когда она взроптала, объяснили ей, что "это не ваша уже, это скоро будет наша страна!"
В Германии - турки и албанцы, во Франции - алжирцы и марокканцы, у нас - таджики и узбеки.
Или вам до сих пор не ясно, как в итоге будет решен вопрос многоженства? и почему это так важно для выживания?
Я не конспиролог. Но подо всем есть свои причины.
Я видел, как в Германии турки заставляли продавщицу в бакалее говорить по-турецки, а когда она взроптала, объяснили ей, что "это не ваша уже, это скоро будет наша страна!"
В Германии - турки и албанцы, во Франции - алжирцы и марокканцы, у нас - таджики и узбеки.
Или вам до сих пор не ясно, как в итоге будет решен вопрос многоженства? и почему это так важно для выживания?
Сдаётся мне ,ты говоришь о браке с печатью, да,его называют гражданским,innafama писал(а):Признан законным, как только это термин "гражданский брак" появился в законе.
а то что ты имеешь ввиду,в юридической практике именуется-сожительство, это без штампа если. и такой вид сожительства узаконенным не считается,
это только тётки проживающие так себя замужними САМИ считают.
Законным браком считается только союз, скрепленный юридически. Хорошо это или плохо, но в нашей жизни нельзя обойтись без документов. … Конечно, были и другие формы сожительства, но законной силы они не имели и браком не считались.
Странно,что ты этого не знала.
Вы это сами видели, своими глазами? Просто за 8 лет жизни в Германии подобную ситуацию не то что не видела, а даже представить себе не могу, при том, что живу в турецком районе большого города с огромным количеством мигрантов.Кардамон писал(а):innafama
Я видел, как в Германии турки заставляли продавщицу в бакалее говорить по-турецки, а когда она взроптала, объяснили ей, что "это не ваша уже, это скоро будет наша страна!"
"Если гражданские муж и жена приняли решение разойтись, — прямой обязанностью отца общего ребенка, предусмотренной законодательством, является выплата алиментов. Что же касается раздела имущества, то здесь не все так однозначно. Согласно статье 74 Семейного кодекса, женщина и мужчина, проживающие одной семьей, но не состоящие официально в браке, могут претендовать на имущество, нажитое ими за время совместного проживания, на правах общей совместной собственности. Вот только в случае разрыва отношений нужно суметь доказать сам факт этого брака, что довольно-таки проблематично. Подтверждением могут являться общие дети, совместные расходные счета, а также свидетельские показания родственников и соседей."
Я, конечно, не юрист, но похоже это относится к так называемому устному договору. Основное условие брака, в т.ч. и гражданского - совместное проживание и ведение совместного хозяйства
О, в качестве развлекательного чтива:
http://www.prostobank.ua/zhile_v_kredit ... nskiy_brak
Есть полные основания утверждать, что с введением в Украине нового Семейного кодекса государство признало существование гражданского брака, ведь статья 3 п.2 гласит: «Семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности». Но все же для людей, проживающих в гражданском браке, существуют некоторые особенности. Они связаны с рождением ребенка, наследством и разделом имущества.
Новый Гражданский кодекс включил гражданских супругов в перечень наследников. В книге «Наследственное право» в статье 1261 четко указано, что «лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее 5 лет ко времени открытия наследства», имеют право на наследование. Правда, только в четвертую очередь
Что же касается детей, то все дети, признанные отцом (или судом
) одинаковы в своих правах.
Ось еще:
Начиная с 01.01.2003, законодательно защищены права лиц, состоящих в гражданском браке. Согласно ст. 91 право на содержание имеют лица, которые не состоят в браке. Итак, если мужчина и женщина не состоят в браке, но долгое время проживали одной семьей, тот из них, кто стал нетрудоспособным во время общего проживания, имеет право на содержание согласно ст. 76 Кодекса. А статья 74 касается имущества, нажитого в гражданском браке. Согласно ч. 1 данной статьи имущество, нажитое за время совместного проживания, лицами, проживающими одной семьей, но не состоящими в браке является совместно нажитым имуществом, если другой статус имущества не закреплен договором между ними.
Я, конечно, не юрист, но похоже это относится к так называемому устному договору. Основное условие брака, в т.ч. и гражданского - совместное проживание и ведение совместного хозяйства
О, в качестве развлекательного чтива:
http://www.prostobank.ua/zhile_v_kredit ... nskiy_brak
Есть полные основания утверждать, что с введением в Украине нового Семейного кодекса государство признало существование гражданского брака, ведь статья 3 п.2 гласит: «Семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности». Но все же для людей, проживающих в гражданском браке, существуют некоторые особенности. Они связаны с рождением ребенка, наследством и разделом имущества.
Новый Гражданский кодекс включил гражданских супругов в перечень наследников. В книге «Наследственное право» в статье 1261 четко указано, что «лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее 5 лет ко времени открытия наследства», имеют право на наследование. Правда, только в четвертую очередь
Что же касается детей, то все дети, признанные отцом (или судом
) одинаковы в своих правах.Ось еще:
Начиная с 01.01.2003, законодательно защищены права лиц, состоящих в гражданском браке. Согласно ст. 91 право на содержание имеют лица, которые не состоят в браке. Итак, если мужчина и женщина не состоят в браке, но долгое время проживали одной семьей, тот из них, кто стал нетрудоспособным во время общего проживания, имеет право на содержание согласно ст. 76 Кодекса. А статья 74 касается имущества, нажитого в гражданском браке. Согласно ч. 1 данной статьи имущество, нажитое за время совместного проживания, лицами, проживающими одной семьей, но не состоящими в браке является совместно нажитым имуществом, если другой статус имущества не закреплен договором между ними.
Вы???? я помню, вы заявили, что никогда официально более не женитесь. Так что вы, если и хотите, то сожительницу вторуюКардамон писал(а): Тут только я и Русп высказались прямо в том смысле, что хотим вторых жен.
Последний раз редактировалось Galina 25.06.10 22:14, всего редактировалось 1 раз.
Еще цитата:
Природой определена основная функция женщины — выносить, родить, выкормить, воспитать ребенка. Процесс весьма длительный, многие женщины в среднем на пару лет выпадают из активной общественной жизни, и шанс обеспечить себя и ребенка самостоятельно значительно уменьшается. Законное супружество (иногда чисто психологически, что ж правду скрывать) дает женщине какую-то уверенность в будущем. Так что причины, побуждающие женщину время от времени заводить разговор о походе в ЗАГС, весьма просты и сокрыты где-то в глубинах подсознания, если не на уровне ДНК. Возможно, кто-то со мной не согласится, что ж, имеет полное право. Как же большинство женщин воспринимает гражданский брак? Так же, как и зарегистрированный. Есть семья, есть муж, нужно заниматься домом, и, скажем так, в моральном плане вести себя, как и подобает замужней женщине. Если она, конечно, любит этого человека, если же нет — то это совсем другая история. К тому же замужняя дама традиционно в обществе имеет более высокий статус, нежели одинокая. В больших городах это понятие уже несколько нивелировано, но ведь не все же живут в мегаполисах. В небольших центрах, районах, общественное мнение имеет большое значение. И хотя там гражданский брак не всегда воспринимается, как полноценный, для большинства женщин все же это лучше, чем ничего.
У меня вопрос по поводу многоженства: зачем оставлять первую жену тогда? Вот для чего?
Природой определена основная функция женщины — выносить, родить, выкормить, воспитать ребенка. Процесс весьма длительный, многие женщины в среднем на пару лет выпадают из активной общественной жизни, и шанс обеспечить себя и ребенка самостоятельно значительно уменьшается. Законное супружество (иногда чисто психологически, что ж правду скрывать) дает женщине какую-то уверенность в будущем. Так что причины, побуждающие женщину время от времени заводить разговор о походе в ЗАГС, весьма просты и сокрыты где-то в глубинах подсознания, если не на уровне ДНК. Возможно, кто-то со мной не согласится, что ж, имеет полное право. Как же большинство женщин воспринимает гражданский брак? Так же, как и зарегистрированный. Есть семья, есть муж, нужно заниматься домом, и, скажем так, в моральном плане вести себя, как и подобает замужней женщине. Если она, конечно, любит этого человека, если же нет — то это совсем другая история. К тому же замужняя дама традиционно в обществе имеет более высокий статус, нежели одинокая. В больших городах это понятие уже несколько нивелировано, но ведь не все же живут в мегаполисах. В небольших центрах, районах, общественное мнение имеет большое значение. И хотя там гражданский брак не всегда воспринимается, как полноценный, для большинства женщин все же это лучше, чем ничего.
У меня вопрос по поводу многоженства: зачем оставлять первую жену тогда? Вот для чего?
Капелька
У вас там в Германии после войны добропорядочных бюргеров на экскурсии в концлагеря водили. Да-да, они были не в курсе.
Galina
Конечно никогда. Но мне ГБ с двумя женщинами гораздо проще будет организовать при условии, если ЗБ будет возможен с двумя.
У вас там в Германии после войны добропорядочных бюргеров на экскурсии в концлагеря водили. Да-да, они были не в курсе.
Galina
Конечно никогда. Но мне ГБ с двумя женщинами гораздо проще будет организовать при условии, если ЗБ будет возможен с двумя.
Много раз уже написали: чтобы не "пилить" ни имущество, ни детей.Вот для чего?
innafama
Ничего циничного. С имуществом еще более-менее понятно, во-первых, есть контрмеры, во-вторых х.й с ним - один раз отдаешь.
Но и то - для чего эти ритуальные приседания? Закрепить раз и навсегда - до смерти самой (если не насильственная) за главой семейства и передавать только детям. А?
Резко все эти соблазны выйти-развести(сь) отпадают.
С ребенком.
Расскажите, какая разумная причина разделять семью в такой ситуации?
Пусть она (старшая) не спит со мной, живет в одном доме (отдельном помещении) а ребенок в доступе у обоих - ВСЕГДА.
Хочет свою семью - досвидос, уходишь с голым попом и без ребенка.
Ничего циничного. С имуществом еще более-менее понятно, во-первых, есть контрмеры, во-вторых х.й с ним - один раз отдаешь.
Но и то - для чего эти ритуальные приседания? Закрепить раз и навсегда - до смерти самой (если не насильственная) за главой семейства и передавать только детям. А?
Резко все эти соблазны выйти-развести(сь) отпадают.
С ребенком.
Расскажите, какая разумная причина разделять семью в такой ситуации?
Пусть она (старшая) не спит со мной, живет в одном доме (отдельном помещении) а ребенок в доступе у обоих - ВСЕГДА.
Хочет свою семью - досвидос, уходишь с голым попом и без ребенка.
Женщина- тоже человек и могут быть тоже человеческие желания
Вы и сами ничего не даете ей и не позволяете изменить что-то в жизни (не отпускаете). Но этого мало: надо еще , чтоб у неё слюни текли при виде того, как обхаживают вторую.
Это что? Новые пытки такие?
Или это - новомодный метод избавления от первой без ущерба имуществу? Потому что нормальной реакцией будет для адекватного человека - сбежать, куда глаза глядят.
Вы и сами ничего не даете ей и не позволяете изменить что-то в жизни (не отпускаете). Но этого мало: надо еще , чтоб у неё слюни текли при виде того, как обхаживают вторую.
Это что? Новые пытки такие?
Или это - новомодный метод избавления от первой без ущерба имуществу? Потому что нормальной реакцией будет для адекватного человека - сбежать, куда глаза глядят.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 13 гостей