Здоровье партнера и сокрытие рисков
- Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
- Почти Нормальный
- аксакал
- Сообщения: 5065
- Зарегистрирован: 28.09.10 06:18
Очень здравый подход.Шуршуняка писал(а):Дело в том, что я не пошла бы замуж за больного или бесплодного. Даже любя этого человека. Черство? Возможно. Но не готова я всю жизнь смотреть в глаза своему больному ребенку и знать, что это я обрекла его на болезнь. Или метаться по врачам в надежде забеременеть чудесным образом.
налицо порода деда, чуток размытая, но шила ж в мешке не утаить.rusp писал(а):хз я оказался предателем женился по залету, а дед который с моим папкой жестоко обошелся, так тот вобще женился по любви с первого взгляда на моей бабке Авдотье, первый раз увидел и сразу женился , ехал верхом через деревню, а девки заперли ворота, и стали требовать или деньги или чтоб одну выбрали в невесты, ну он и выбрал посадил девку перед собой вывезли ее за деревню прадед и говорит "давай Николай ссаживай ее пусть идет домой" а молодой ему "Нет тятя это невеста моя" , а сам не знает как и зовут ее, правда отец у ней был русский солдат,
вопрос о евгенике один из самых опасных для современного общества , придется отменить гуманизм и пандусы, а че делать то с отбракованными
если насчет личной позиции я за евгенику и за отмену всяческих форм гуманизма, я думаю отмена гуманизма сможет прекратить эту эпоху мирового бардака, заменить искуственную социальную пирамиду на более естественную биологическую
обман что ли лучше, когда рождашь уродца о котором надо заботиться до конца его днейэто искусственно культивируемый путь к деградации
деградация в данный момент налицо практическая .
а вы Александровна идею которая в данный момент не имеет четкого подтверждения хаете.
скажите мне каков процент рождения уродов от двух абсолютно здоровых особей, на ваш взгляд естественно
генетический контроль потомства у людей следует отложить до момента полного понимания не только о качествах заключённых в каждом отдельном генотипе, но и о системе случайного их смешивания с получением нового качества или о причинах не смешиваиня но тоже с получением нового качества такого же по сути как и то что получено при смешивании.
то есть, мы систему не поняли ещё пока до конца, потому риск большой при использовании полового размножения. и при использовании генетически целенаправленного полового размножения, ибо мы не можем прогнозировать потери одних качеств при приобретении очевидных.
то есть, мы систему не поняли ещё пока до конца, потому риск большой при использовании полового размножения. и при использовании генетически целенаправленного полового размножения, ибо мы не можем прогнозировать потери одних качеств при приобретении очевидных.
разведка сознайся напрямую , что неспособна принять верное решение ни по какому вопросу, или похвастайся , что ты смогла решить обьективно ,
ну типа начать войну или построить какую нито ветрянную или водяную мельницу или типа дойти из точки А в точку Б через весь континент, кто подходит по твоему мнению для решения и выполнения таких вопросов
ну типа начать войну или построить какую нито ветрянную или водяную мельницу или типа дойти из точки А в точку Б через весь континент, кто подходит по твоему мнению для решения и выполнения таких вопросов
я хочу что б без потерь качеств, Русп. если мы не видим как их объективно применить это ещё не значит что они ненужные.
знаешь что изучение дебилов врождённых (гидро, микро, макроцефалов) сделало для изучения мозга чела больше чем все наблюдения за приблизной нормой с её препарацией, а изучение и исследования людей с опорнодвигательным аппаратом движет не только медицину на и робототехнику и механику? ты говорил о ненужности генетического брака, а я те рассказывают то чего нет в твоём мире, но оно существует прямо и косвенно влияя на твой.
если мы чего-то не видим объективно, то это не значит что этого нет. если мы объективно не можем найти применения чему-либо это не значит что оно бесполезно.
знаешь что изучение дебилов врождённых (гидро, микро, макроцефалов) сделало для изучения мозга чела больше чем все наблюдения за приблизной нормой с её препарацией, а изучение и исследования людей с опорнодвигательным аппаратом движет не только медицину на и робототехнику и механику? ты говорил о ненужности генетического брака, а я те рассказывают то чего нет в твоём мире, но оно существует прямо и косвенно влияя на твой.
если мы чего-то не видим объективно, то это не значит что этого нет. если мы объективно не можем найти применения чему-либо это не значит что оно бесполезно.
разведка ты случайно не присмотрела для своего Ваньки какую нито дебилку с ограниченной полезностью в виде рождения следующего покалеченного поколения,
как мамку тебя пожалуй пора кастрировать , сама выбрала здоровенного бугая Толстого . а на девченок своих присматриваешь с опорнодвигательным аппаратом, Толстый узнает про твою теорию , убьет с одного удара и правильно сделает
как мамку тебя пожалуй пора кастрировать , сама выбрала здоровенного бугая Толстого . а на девченок своих присматриваешь с опорнодвигательным аппаратом, Толстый узнает про твою теорию , убьет с одного удара и правильно сделает
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 26 гостей