Отец или дядька чужой
Автор, давай сначала.
Изначально было:
1. Адам.
2. Все остальное.
Адаму надо было жить. Не подохнуть, чтобы стать удобрением для яблони, таким образом поступитв самоотверженно и благородно, а именно ЖИТЬ.
Т.е. Адам первичен, все остальное существует для него и служит ему. Это не означает неизбежный конфликт со "всем остальным" или какой-то его частью, но приоритет задает однозначный.
Убивать животных и жрать их, чтобы выжить, или чтобы просто насладиться мгновением - сделать из 1000-летнего дуба флейту - вполне допустимо. Сжигать леса, загрязнять вохдух, геноцидить все что шевелиться - тоже допустимо. Негатив может быть по "моральным" соображениям, но изначального принципа не нарушает. Потому что Адам первичен - в его силах все восстановить в будущем, без него же все остальное не имеет смысла, ибо создано для него.
Подохнуть за ублюдка от сатаны, со слезами на глазах его няньча и тихо но благородно ненавидя Еву, это да, по-лыцарски, но на этом бы сказочка и закончилась. Потому что нарушено первое условие смысла твоего, автор, существования.
Всосала? Альтернатив нет. Любой ОМП, который по каким-либо соображения позволил себя обмануть, умирает. И твой папа, мог быть одним из них, благородно удобрял бы сейчас Химкинский лес, а вместо тебя родился бы Васькин ублюдок, сатанинское отродье, и засирал мозги людям на вумен.сру
Изначально было:
1. Адам.
2. Все остальное.
Адаму надо было жить. Не подохнуть, чтобы стать удобрением для яблони, таким образом поступитв самоотверженно и благородно, а именно ЖИТЬ.
Т.е. Адам первичен, все остальное существует для него и служит ему. Это не означает неизбежный конфликт со "всем остальным" или какой-то его частью, но приоритет задает однозначный.
Убивать животных и жрать их, чтобы выжить, или чтобы просто насладиться мгновением - сделать из 1000-летнего дуба флейту - вполне допустимо. Сжигать леса, загрязнять вохдух, геноцидить все что шевелиться - тоже допустимо. Негатив может быть по "моральным" соображениям, но изначального принципа не нарушает. Потому что Адам первичен - в его силах все восстановить в будущем, без него же все остальное не имеет смысла, ибо создано для него.
Подохнуть за ублюдка от сатаны, со слезами на глазах его няньча и тихо но благородно ненавидя Еву, это да, по-лыцарски, но на этом бы сказочка и закончилась. Потому что нарушено первое условие смысла твоего, автор, существования.
Всосала? Альтернатив нет. Любой ОМП, который по каким-либо соображения позволил себя обмануть, умирает. И твой папа, мог быть одним из них, благородно удобрял бы сейчас Химкинский лес, а вместо тебя родился бы Васькин ублюдок, сатанинское отродье, и засирал мозги людям на вумен.сру
Почему ради "бумажки"?Freemonk писал(а):Дело не в любовании бумажками. Не до того мелочны мужчины, чтобы ради бумажки человека менять или предавать или отворачиваться. Дело гораздо глубже, чем вы тут представляете.
Иной мужчина чужому человеку будет бескорыстно помогать, безо всяких бумажек. Наебок только не надо по жизни и все.
Речь об отцовстве ващета,а тест это подтверждает или опровергает.
Ну вот выяснится через десять лет ребенку что это это не его дите, так не каждый найдет в себе силы так легко оторвать и выбросить. Просто это будут новые знания, исходя из которых мужчина и выстроит свою новую жизнь, о чем уже упоминал седой в обсуждении.
Так же вы сами упоминали про случай оставление у себя неродного ребенка.
Лично мне не понравился этот ваш постинг
Что лично мне не понравилось, что данное утверждение мало верно, ибо процент таких мужчин ничтожно мал (с повышенной тревожной подозрительной мнительностью доходящей до маниакальности). Как правило мужчины узнают и делают все последними и часто в порывах уже ухудшающихся отношений с женой, когда та дает явные намеки или даже кричит что ребенок не от него.
Если же жена ведет себя нормально и прилично, то я не видела таких упрямо желающих подтвердить отцовство людей, чтобы прям спать им потом спокойнее было. Мне вообще не нравится такое насмешливое пренебрежительное отношение, дескать "дурак дураком, но путь вот убедится".
Так же вы сами упоминали про случай оставление у себя неродного ребенка.
Лично мне не понравился этот ваш постинг
..Который гласит какбэ что муж не то чтобы подозревает, но типа такой эротически утомленный, что с некоей бумажкой ему будет спокойнее, словно бумажка будет определяющим фактором судьбы ребенка, при условии что он не видит явных причин для беспокойства или явных попыток измены жены.Ну не то чтобы подозревает,но так ему СПОКОЙНЕЕ.
Ну приятно ему на бумажку любовацца.
И чо,имеет право.
И я это например понимаю и поддерживаю
Что лично мне не понравилось, что данное утверждение мало верно, ибо процент таких мужчин ничтожно мал (с повышенной тревожной подозрительной мнительностью доходящей до маниакальности). Как правило мужчины узнают и делают все последними и часто в порывах уже ухудшающихся отношений с женой, когда та дает явные намеки или даже кричит что ребенок не от него.
Если же жена ведет себя нормально и прилично, то я не видела таких упрямо желающих подтвердить отцовство людей, чтобы прям спать им потом спокойнее было. Мне вообще не нравится такое насмешливое пренебрежительное отношение, дескать "дурак дураком, но путь вот убедится".
- Почти Нормальный
- аксакал
- Сообщения: 5077
- Зарегистрирован: 28.09.10 06:18
Допустим, у меня есть ненавязчивая мысль, что сын возможно не мой. Я растил его до 12 лет, а тут развод, сын остается с матерью. Ко мне тянется, общение очень близкое.
Для себя решил, что мне не нужны такие знания, ибо мое к нему отношение не изменится, ломать психику ребенка и усугублять его жизнь таким раскладом я не буду.
Для себя решил, что мне не нужны такие знания, ибо мое к нему отношение не изменится, ломать психику ребенка и усугублять его жизнь таким раскладом я не буду.
Ну, значит, ты - алень по местным меркам))) Потому что настоящий мужчина не воспитывает чужих выблядков.почти нормальный писал(а):Для себя решил, что мне не нужны такие знания, ибо мое к нему отношение не изменится, ломать психику ребенка и усугублять его жизнь таким раскладом я не буду.
А если серьезно - то соглашусь с тобой.
Фримонк,Вы все время пытаетесь связать желание М сделать генетическую экспертизу то с шалавистым поведением жены то с параноидальным состоянием мужа.
Я же утверждаю что ее надо делать просто потому что гладиолус.
Это не обида,не наказание,не проявление психоза,ума или глупости,это ПРОСТО банальная обязательная (на мой взгляд) процедура.
Я же утверждаю что ее надо делать просто потому что гладиолус.
Это не обида,не наказание,не проявление психоза,ума или глупости,это ПРОСТО банальная обязательная (на мой взгляд) процедура.
- Почти Нормальный
- аксакал
- Сообщения: 5077
- Зарегистрирован: 28.09.10 06:18
Рубанок , :D алень, конечно :D Всю картину порчу местным чапаевым.
Возможно, это единственный человек, которому я смогу что-то передать от себя. Для него я некая опора в жизни. Не получилось сделать ему сестру или брата- тут есть некие сожаления, поэтому я единственно близкий ему человек на ближайшее будущее. Есть, конечно, вероятность, что появится брат/сестра от какого-то дяди, но не известно как у него сложится жизнь в такой ситуации. Постараюсь быть для него тем, к кому он может обратиться по любому вопросу в любой жизненной ситуации и в которого я постараюсь вдолбить правильное отношение к жизни, к себе и бабам.
Будет ли у меня еще возможность родить и воспитать детей- это еще бабушка на двое сказала.
Возможно, это единственный человек, которому я смогу что-то передать от себя. Для него я некая опора в жизни. Не получилось сделать ему сестру или брата- тут есть некие сожаления, поэтому я единственно близкий ему человек на ближайшее будущее. Есть, конечно, вероятность, что появится брат/сестра от какого-то дяди, но не известно как у него сложится жизнь в такой ситуации. Постараюсь быть для него тем, к кому он может обратиться по любому вопросу в любой жизненной ситуации и в которого я постараюсь вдолбить правильное отношение к жизни, к себе и бабам.
Будет ли у меня еще возможность родить и воспитать детей- это еще бабушка на двое сказала.
не сцы, а заведи своего, хотя если твои гены от предков гавно и не достойны на продолжение, канеш воспитывай альфав, мир станет лучшейпочти нормальный писал(а):Допустим, у меня есть ненавязчивая мысль, что сын возможно не мой. Я растил его до 12 лет, а тут развод, сын остается с матерью. Ко мне тянется, общение очень близкое.
Для себя решил, что мне не нужны такие знания, ибо мое к нему отношение не изменится, ломать психику ребенка и усугублять его жизнь таким раскладом я не буду.
- Почти Нормальный
- аксакал
- Сообщения: 5077
- Зарегистрирован: 28.09.10 06:18
Чейто мне насрать на свои гены? И при чем тут детдом?седой писал(а):фигасе, т.е. тебе на сваи гены насрать, просто тада бери из детдома и васпитывай в удовольствие непонятно шо.
Если ты хорошо относишься к детям - то ты не будешь их ненавидеть. Потому что нельзя любить на полшишечки - свой хороший, чужой - выблядок.
так и я высказал сваё мнение, шо зря, лучше узнать и тада действовать, исходя из знания, а не снова эта неопределённость.почти нормальный писал(а):седой, придержи коней Я высказал свою мысль на этот счет. Никаких доказательств не родства у меня нет. Отчетливых сомнений в себе не наблюдаю. Так что, твои выпады идут мимо.
при чём тута ненависть, я тож нормально отношусь к чужим детям, но к своим намного лучше, так шо если оказалось шо моих нет в бывшей семье, то буду изыскивать возможность продлить именно сваи, а не василия.Рубанок писал(а):
Чейто мне насрать на свои гены? И при чем тут детдом?
Если ты хорошо относишься к детям - то ты не будешь их ненавидеть. Потому что нельзя любить на полшишечки - свой хороший, чужой - выблядок.
- Почти Нормальный
- аксакал
- Сообщения: 5077
- Зарегистрирован: 28.09.10 06:18
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 13 гостей