Олz писал(а):Мужья у них просто исчезают бесследно в любое время дня и ночи?
"Жена не пускает"
Предполагаю, что неалень существует только в мужских фантазиях. Так или иначе совместная жизнь предусматривает предупреждение своих домашних, о своих планах на вечер.Олz писал(а):А у меня вопрос к дамам, у которых мужья истинные неалени. Как у них общение вообще то с мужьями складывается?
Мужья у них просто исчезают бесследно в любое время дня и ночи? Или таки предупреждают любимых женушек о своих планах?
Быть семьянином и при этом быть вести себя как свободный человек, вещи несовместимые.
Это вещи несовместимые в голове глупых феминисток с РГМ и прочими неизлечимыми болезнями серого вещества в черепной коробке. Вы хотите контролировать, но не умеете верить. Вы ждёте любви, но сами любить не умеете. Вы ждёте верности, но сами блядливы с юности. Вы хотите благ, но дать взамен не в состоянии ничего.Stal писал(а): Быть семьянином и при этом быть вести себя как свободный человек, вещи несовместимые.
-
Тирион Ланнистер
- старейшина
- Сообщения: 1587
- Зарегистрирован: 07.02.13 02:47
Увы, эти вещи несовместимы и в голове очень многих ОМП. Потому как единственная форма независимости, которая им известна и на которую они способны - это независимость от той, на которой сами же и женились.Gale писал(а): Это вещи несовместимые в голове глупых феминисток с РГМ и прочими неизлечимыми болезнями серого вещества в черепной коробке. Вы хотите контролировать, но не умеете верить. Вы ждёте любви, но сами любить не умеете. Вы ждёте верности, но сами блядливы с юности. Вы хотите благ, но дать взамен не в состоянии ничего.
Тетеньки, вы утрируете. Поставить по возможности в известность о своих планах это одно, чтобы в том числе знала, когда придешь и к какому часу подавать ужин:), а "отпрашиваться" или не принимать решение о походе куда-то по делам без одобрения ОЖП - это другое. "Дорогая, я буду поздно, мы тут с Коляном встретились, нужно пообщаться" это одно, а "Блин, Колян, рад тебя видеть, но извини, давай в другой раз, Люська напрягаться будет - я же не предупреждал, что поздно приду!" - это уже другое.
Stal писал(а):Предполагаю, что неалень существует только в мужских фантазиях. Так или иначе совместная жизнь предусматривает предупреждение своих домашних, о своих планах на вечер.
Быть семьянином и при этом быть вести себя как свободный человек, вещи несовместимые.
Жена не имеет права требовать отчётов от мужа о его делах. Но добродетельный муж сам предупредит жену о внеплановых мероприятиях.Gale писал(а):Это вещи несовместимые в голове глупых феминисток с РГМ и прочими неизлечимыми болезнями серого вещества в черепной коробке. Вы хотите контролировать, но не умеете верить. Вы ждёте любви, но сами любить не умеете. Вы ждёте верности, но сами блядливы с юности. Вы хотите благ, но дать взамен не в состоянии ничего.
Так что и ты Gale прав, и Stal тоже права.
Так по-любому Люська напрягаться будет, при информировании.Гаргантюа писал(а):Тетеньки, вы утрируете. Поставить по возможности в известность о своих планах это одно, чтобы в том числе знала, когда придешь и к какому часу подавать ужин:), а "отпрашиваться" или не принимать решение о походе куда-то по делам без одобрения ОЖП - это другое. "Дорогая, я буду поздно, мы тут с Коляном встретились, нужно пообщаться" это одно, а "Блин, Колян, рад тебя видеть, но извини, давай в другой раз, Люська напрягаться будет - я же не предупреждал, что поздно приду!" - это уже другое.
Когда Люське будет пофиг на то, с кем её муж и где муж, из-за чего спрашивать его перестанет, считайте что Люська слила своего мужа и ищет ему замену.
А зачем ей напрягаться, если муж ее проинформировал и она в курсе, где ее муж и чем занят? Если напрягается при этом - ее проблемы, нужно бороться с излишней мнительностью. Но если пытается свое напряжение сделать проблемой мужа - тогда Люську нужно сливать, потому что это не дело. Это уже клиника: если она подходит к мужу с позиции презумпции виновности и не доверяет, значит, она о нем и о его моральном облике низкого мнения, и зачем вообще нужен такой союз? Значит, живет с ним ради каких-то ништяков, а не из-за человеческих качеств.
Раз низкого мнения, это, обычно, значит, что она сама такая - не прочь покрутить при случае хвостом, а то и реально замутить - при условии, что никто не узнает. Вот и проецирует на мужа свои "принципы". Я с такими сталкивался. Или просто воспитывалась с типичной российской семье - мама - СДС, папа - коврик, и мужчин за людей вообще не держит и высокого мнения о мужчинах не может быть в принципе.
Для низкого мнения должны быть реальные основания, а не потому что мама так сказала.Гаргантюа писал(а):Раз низкого мнения, это, обычно, значит, что она сама такая - не прочь покрутить при случае хвостом, а то и реально замутить - при условии, что никто не узнает. Вот и проецирует на мужа свои "принципы". Я с такими сталкивался.. Или просто воспитывалась с типичной российской семье - мама - СДС, папа - коврик, и мужчин за людей вообще не держит и высокого мнения о мужчинах не может быть в принципе.
Судят же по поступкам.
Проблемы начинаются, когда не можешь настроиться на волну мужа:)Gale писал(а): Дык не живи. В чём проблема? Или вас силком в загсы тащат?
Он сам по себе, а ты его не улавливаешь, не чувствуешь.
Так я за себя говорю, с женкой колокольни.. А муж - мужчина может и не догадываться почему хорошо..Gale писал(а): Никогда. Слышишь, никогда мать не говори за мужчин такую херню.
Тебе вроде Мэд уже и намекал как-то... Но не понимаешь упорно. 8)
Это как вкусный борщ сварить. Зачем ему знать - как я это делаю? Важен результат - вкусно или нет, хочет он или нет?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Aire, Bing [Bot] и 8 гостей