Как получив знание, неправильно им распоряжаются

[Lelik]

2 Саньчес

Предупреждение за нарушение правил форума. Цитирование.

[Lelik]

2 Транк

Предупреждение за нарушение правил форума. Цитирование.

[Транк]

можно мне показать, в каком месте нарушил правила цитирования, чтобы впредь не повторялось (из правил форума, вроде цитирую как положено), спасибо

[Браконьер]

Питерский тут ещё какое дело. Вчера почитал дискуссию Helg и Доктор Рад, на тему существуют вообще ранги или нет, и заметил для себя такую особенность.

Много кто рассматривает ранг как конечный результат, я же например вижу ранг (если ориентироваться на книгу Новосёлова), что это набор неких повадок, присущих тем или иным группам людей. Доктор Рад например возражает, и говорит что это баг мозга всё класифицировать на группы. Но например я вижу в ИРЛ что инфантил не будет себя вести агрессивно и вспыльчиво из за пустяков. А более импульсивный человек взрывается из за мелочи. Да это характер можно сказать, и он как раз по моему мнению и определяет тот набор повадок из которого состоит наша ранговость. Возвращаясь к книге О.Н. там лишь один случай помоему описан насколько я помню, когда повадки человека уже врятли изменятся, это когда у ВР включается инстинкт вожака. В остальных случаях как я понимаю повадки могут изменятся, не в лучшую сторону, например это приводит к понижению ранговости. Такое может случится к примеру, если на ОМП давят обстоятельства со всех сторон, тоесть стресс на работе одновременно ещё какое горе не дай Бог, здоровье, фин проблемы, и как нам уже известно всем именно в такие моменты ОЖП начинает проводить инверсию доминирования. И под натиском выше описанных обстоятельств, у ОМП если он не ВР с включённым инстинктом вожака, могут изменится повадки с дальнейшим понижением ранговости не только в глазах его ОЖП а и вообще на всех фронтах. И АБФ как раз и пытается вернуть человека в то состояние в котором его повадки естественные, забытые под прессом обстоятельств, сново у него проявятся.

Сугубо моё личное виденье, и мнение, на истину не претендую. :D

[Браконьер]

Примативность я в расчёт не брал, потому как сути дела не меняет, а писать раза в три больше. 8)

[Tube]

- один пишет - .. Да нет же, оглянись вокруг, есть люди, которые так не живут, и их много. Так что дело в тебе.

Достаточно проехаться на пару недель по провинции, чтобы понять, что людей, живущих по такому графику, чуть более чем все.
Низачот.

- другой пишет - жена говорит, к ней клеится с непристойными предложениями коллега на работе.

Он женился на ОЖП, имеющей некоторое зачатие разума, и как следствие, мыслительных процессов. Это первое. Второе - наличие на горизонте василиев - это не зона ответственности чувака. Это не внешний периметр. Это второй круг, и за это он ответственности не несет и не должен. Хочет баба чтоб за ей бегали, - пускай бегают. Только без сваливания ответственности за свое блядское поведение на чувака.
Низачот.

- третий пишет - купил и записал квартиру на тещу...
Мавроди Сергей Пантелеевич тоже честный человек, умный, и лучше чем ты распорядится и преумножит семейные накопления

По первому соглашусь.
По мавроди нет. Сколько таких людей? Сотня-две? И что делать тому же чуваку из провинции, который таксует, чтобы его детям не жрать брюкву с картошкой? Строить пирамиду, правильно. Только его посадят лет на десять сразу же. Что будут есть его дети? Правильно, брюкву с хреном.
Низачот.

- четвертый пишет - мне сороковник, денег нет, работы нет, последние полгода сидел нихера не делал, жена с детьми ушла к дугому.

Лучше бы таксовал по ночам. Тут соглашусь.
Зачот.

- пятый пишет - ... А с другой поставь себя на место бабы

Не надо ставить себя на место бабы. Да и весь абзац отдает баборабством, - купи ей хату. Это задача бабы, чтобы чувак не выгнал ее.
Низачот.

- шестой, ему 35 лет, пишет свою трагическую историю, и у него через предложение "мама сказала", "мама предложила", "мама посоветовала". Ему 35 лет. Товарищь дорогой, в 35 это ты уже должен говорить своей маме, предлагать ей и советовать, а не наоборот. И никак иначе.

Соглашусь.

- седьмой вообще, в своей речи употребляет овуляшечий жаргон вроде "ребь", "мески", и по построению фраз и эмоциям сразу и не поймешь, что перед тобой не баба, а взрослый мужик.

Соглашусь тоже.

Какой из тебя, айтишник, патриарх, когда к тебе в конце твоего четвертого десятка секретарша босса обращается "Сашок"? Патриархи голожопые блеать.

Особо понравился этот высер. Т.е. если ты не Сашок, а, допустим, Евлампий, то все должно быть ровно? Или не айти, а дворник допустим? Или таксист. Или шахтер. Или механик. Или пастух? Или - до бесконечности. Низачот?
Надо быть перспективным манагером, чтобы жизнь казалась красочной?

Общий низачот тебе автор.

[посвященный]

Внимание, вопрос знатокам....
-что должен сделать в жизни алень-айтишнег, после отказа быть аленем?

Варианты ответа....
1 убиться ап стену.
2 стать вечным холостяком.
3 уехать в тайланд на пмж.
4 стать алексом на абф.
5 сделать вазэктомию и трахать рсп.
6 забыть слово -патриархат, найти страшную жабу и аленить по новой.

А?

Вот это же ужасные варианты, гипертрафированные.
Тайланд хочется ответить, но думаю, что главное будет понять себя!

Санчес может для кого то и заумно пишет, но помоему все ясно.
Все неправильные для конкретного человека следствия имеют закономерные причины, так вот соглашусь еще раз с ведами и напишу древнюю мудрость: внешнее отражение внутреннего( и наоборот ) если хаос произошел, то на то есть неосознаваемая причина, которую и нужно исправлять, иначе те же грабли.
Вообще работа над собой -это работа над привычками.
Действия основаны на привычках, привычки на мировоззрении, мировоззрение на логике, логика на знаниях.
Знания на необходимости их знать.Другими словами у УГ нет необходимости меняться, даже если своим поведением вызывают перекосы и траблы.
А вообще УГ, которое после советов АБФ осталось УГ хотят чтобы их пожалели.
Это значит, что все болезни от недостатка любви(к себе)

[посвященный]

kugutsumen теперь враг всех УГ, как и я впрочем, ну и пох.

[Bad_bug]

Вот это же ужасные варианты, гипертрафированные. 

Именно на такие варианты подталкивают некоторые размышления виртуальные альфомачоофисныебурундучки своими высказываниями....я об этом собственно.
Почитаешь, диву даешься, сколько на форуме управленцев высшего звена , но почему-то здесь оказавшихся, среди быдлоайтишнегов.

[Д. Фримен]

]
Ты общался с женщинами из религиозных семей? Ты видел как они прячут глаза от чужих мужчин, а как они не садятся в автобусе на двойное сиденье вместе с мужчинами, как читают псалмы, занимая этим свой ум от лишних дум и переживаний? Как они спокойны, как красивы, не имея штукатурку на лице? А какие у них красивые и дружные дети? Я наблюдаю религиозных людей каждый день. Разница поведения между религиозными и не религиозными женщинами - огромна. Что бы получить в жены такую женщину, нужно соответствовать. А это очень и очень не легко.
Женщина воспитанная в духи религиозной семьи, получает специальное образование. И она знает кто в дом хозяин - а это дед, отец, муж. А муж- представитель Господа в семье. И значит муж главный. Религиозное воспитание упрощает многое, но нужно и самому соответствовать.

вопрос №1

как быть со свободой воли? Как то не по божески получается.

Вопрос №2
Если все загнать в рамки хоть закона хоть религии, на выходе имеем "робота". ? животное?

ест. трудится. плодится. соблюдает правила .

Нахрена такому разум?

За него же все давно придумали и расписали все его ходы наперед.(((

Что то не так в этой фишке с религией

[tatarin]

при патриархате у тебя долюоеба вообще бы не было бы жены, ты бы имел коз, как это сейчас и происходит в патриархальных обществах.

а слабые мужики сношения коз, умирали на войне и в массе своей не размножались.

Ну будет вам патриархат, и что? Вы будете двигать тазом в области женской промежности коз вместо наташек, ну и заодно более развитые и менее патриархальные (а как можно видеть эти две вещи хорошо коррелируют) общества будут присылать вам гостинцы в виде бомб с неба, как это сейчас и происходит с нашими патриархальными черножопыми друзьями.

Автор явно на половом акте коз зациклен. Личный опыт, что ли?
И последняя цитата про наташек как бы намекает.

[Bad_bug]

Если все загнать в рамки хоть закона хоть религии, на выходе имеем "робота". ? животное?

Нет. Получаем бабу в "рамках", которые тебе приходится обрисовывать самому, если у нее их нет.

ест. трудится. плодится. соблюдает правила .

Нахрена такому разум?

Если нет рамок- ест, плодится, совершает половой акт со всеми подряд,потребляет больше чем может потребить, не уважает мужа и считает себя "бохиней,достойной всегда еще лучшего ,чем имеет в данный момент совокупления с тысячным незнакомцем".
Так лучше?

[скорпи]

как быть со свободой воли? Как то не по божески получается.

Вопрос №2
Если все загнать в рамки хоть закона хоть религии, на выходе имеем "робота". ? животное?

ест. трудится. плодится. соблюдает правила .

Нахрена такому разум?

За него же все давно придумали и расписали все его ходы наперед.(((

Сотни поколений ошибались, развивались , накапливали опыт.
И жить в рамках - разумнее, что бы в 1000001-й раз с помощью собственного разума не изобретать то, что до тебя давно пройдено ))
Плодиться лучше в браке, а не с каждой встречной, что бы САМОМУ растить детей и дети были защищены.
Да продумали, прописали все ходы на перед, что бы дураки каждый раз головы не били:.

[Д. Фримен]

="Bad_bug"]
Нет. Получаем бабу в "рамках", которые тебе приходится обрисовывать самому, если у нее их нет.

Не забывай, в таком раскладе, и мужу и жене рамки спускаются свыше.

Самому ничего не приходится обрисовывать.

Более того "блокируется" адаптивная реакция на изменяющиеся условия жизни.