Stenka писал(а):Многие здесь говорят о том, что "мужчина - это капитан корабля/семьи", "мужчина главный", "мужчина командир" и т.д.
Но при этом все забывают о том, что если есть командир части и есть боец, то их права НЕ РАВНЫ, и командир обладает ИНЫМИ правами и несет ИНЫЕ обязанности, нежели боец.
И у командира части есть ИНСТРУМЕНТЫ по поддержанию дисциплины среди бойцов: гаупвахта, трибунал за неисполнение приказа, наряды, расстрел на месте за неисполнение боевого приказа в условиях военного времени и т.д.
Да, дисциплина в армии держится НЕ на том, что каждого бойца командир отправляет на гаупвахту, а дисциплина держится на том, что каждый боец знает о ВОЗМОЖНОСТИ применения этих санкций командиром и знает, что эти санкции будут ЗАКОННЫМИ, то есть они являются УЗАКОНЕННЫМИ инструментами принуждения.
В том же случае, если у командира НЕТ законных инструментов для поддержания дисциплины и бойцы знают об этом, то:
а) либо начинается анархия (как сейчас в семьях в масштабах страны);
б) либо все выходит за рамки Закона (неуставщина) - как сейчас в некоторых семьях, где мужчина выписывает люлей бабе В НАРУШЕНИЕ закона;
в) либо все держится лишь на животных инстинктах - как сейчас в некоторых семьях, где муж по ДСП намного выше жены она подчиняется ему и без люлей, а падает на пол от одного его взгляда;
г) либо и командир, и бойцы понимают САМИ, что нужна дисциплина для выполнения задачи, и бойцы САМИ подчиняются командиру, так как иначе вся часть погибнет. Этот вариант имел место пару столетий назад в глубинке, а сейчас большинство баб понимают, что окружающая среда стараниями мужчин стала безопасной и баба и одна не сдохнет с голода.
Даже при отсутствии каких-либо законов вообще ЧАСТЬ семей на инстинктах неизбежно выстроятся по патриархальному образцу или же уйдут из патриархата даже в тотальное подавление женщин, но в условиях наличия законов, но законов, идущих в противоречие с изначальным замыслом по ролям мужчины и женщины, подавляющее большинство семей ОБРЕЧЕНЫ на несчастье.
Да, и сегодня есть определенный процент счастливых семей, патриархальных семей, и им не нужно принуждение государства, но при этом большинство семей ОБРЕЧЕНЫ быть несчастными.
Сегодня отношения мужа и жены - это НЕ отношения командира и бойца с четким разграничением обязанностей и прав, а это отношения ДВУХ БОЙЦОВ С РАВНЫМИ ПРАВАМИ. И кто из этих двух бойцов ИНСТИНКТИВНО, на животном уровне окажется сильнее, тот и будет "главным". И этим "главным" может оказаться боец, который задачей группы видит не боевые действия, а "красить ногти и трахаться с местными жителями".
Для того, чтобы ситуация в масштабах всей страны кардинально изменилась, вижу следующие коррективы, которые должны быть внесены в законодательство:
1) В Конституции должен быть убран пункт о равенстве мужчины и женщины, ибо мужчина и женщина изначально неравны и он так же смешон и глуп, как попытка утверждать, что мужчина и женщина равны в способности поднять штангу в 200 кг., способности управлять авто, рожать детей или воевать.
2) Ограничить трудовую и экономическую активность женщин:
- если женщина замужем, то она может устроиться на работу только при наличии письменного нотариально заверенного согласия супруга на ее работу, с указанием места работы, должности, графика работы и срока действия разрешения, после которого требуется новое разрешение; для незамужней бабы такое разрешение выдает отец или иной опекун из числа мужчин;
- женщина может выступать самостоятельно собственником неких активов, в том числе, коммерческих организаций, и без всякого согласования с мужем, но на любое участие в трудовой деятельности, связанной с этими активами в качестве директора или иным образом, она должна так же получать разрешение мужа/опекуна;
3) Законодательно обозначить, что обязанности по содержанию семьи лежат на муже. Считается, что муж содержит семью, если он злостно не уклоняется от добывания "пропитания" и кормит свою семью тем, что сам ест, одевает семью примерно так, как одевается сам, обеспечивает наличие крыши над головой. Все, что свыше - приветствуется и одобряется, но не является отсутствие яхты или домика на Лазурном берегу показателем того, что "муж не содержит семью".
4) Узаконить легкие люли мужем в отношении жены как крайнюю меру восстановления порядка в семье, но без причинения вреда здоровью. То есть деяния, предусмотренные ст.116 УК РФ, должны быть декриминализированы, если речь идет о действиях мужа в отношении жены;
5) Право мужа на развод безусловное и носит ЯВОЧНЫЙ характер, то есть он может развестись, независимо от причин подобного его решения. Госорганы лишь должны зафиксировать его решение первоначально и оно окончательно вступает в силу через 3 месяца, если муж не изменит своего решения. До вступления в силу окончательного развода обязанность мужа по содержанию жены сохраняется.
Для гарантий женщин от злоупотребления данным правом со стороны мужей ввести одновременно:
- наличие объема имущества, которое останется с женщиной при расторжении брака; данный объем имущества определять еще до заключения брака;
- ограничить число разводов, когда муж может отменить свое решение о разводе, двумя разводами. При третьем разводе муж уже не может отменить свое решение и он сможет повторно жениться на этой же женщине только если она выйдет замуж за другого и если тот ее новый муж потом сам с ней разведется.
6) Право женщин на развод ограничить четкими случаями:
- доказанная измена мужа;
- излишние побои с его стороны с нанесением ей увечий;
- злостное уклонение мужа от содержания семьи;
- импотенция мужа или медицински подтвержденная невозможность зачатия ребенка по состоянию здоровья мужа на протяжении нескольких лет.
7) Должны быть введены четкая и ПРЯМАЯ (а не косвенная) личная ответственность за супружескую измену и за внебрачные половые связи (то есть тех, кто не в браке).
Поясню: любое законодательное регулирование семейных отношений и т.д. бесполезно без санкций за измену, ибо иначе жена не сможет развестись, будет получать легкие побои и т.п., но будет лядовать откровенно и открыто.
И при этом нельзя вводить санкции только за супружескую измену отдельно, так как иначе люди многие просто ВООБЩЕ не будут вступать в брак, а будут без брака ипаться, рожать детей и т.д., что будет вести к расцвету лядства, к незащищенности прав женщин и т.д.
То есть должны быть введены наказания как за супружескую измену, так и за добрачный/внебрачный секс вообще, потому что запрет одного без запрета другого невозможен. Санкции для супружеской измены и для добрачного секса должны быть разные в силу разной общественной опасности и вреда.
При этом ввести жесткое наказание за клевету относительно супружеской измены, чтобы люди не разбрасывались голословными обвинениями и не порочили честь друг друга без оснований к тому.
8) В случае расторжения брака детей до определенного возраста оставлять с матерью, а затем передавать на воспитание отцу, ибо годовалому ребенку нужна титька, а 7-10-12-ти летнему пацану или девке нужна уже не титька, а отцовский пример. При этом оставить судьям поле для маневра (отцы тоже разные бывают), но обозначить, что общее правило - именно такое.
Данные изменения в законодательстве способствовали бы возврату мужчины и женщины к их природным ролям, к учету особенностей мужчины и женщины, а также ОДНОВРЕМЕННО к повышению статуса и ценности как мужа и отца и выполняемой мужчинами функции в обществе и семье, так и жены и матери и выполняемой женщинами функции в обществе и семье и признания и повышения ценности той работы, которая выполняется женщинами по воспитанию детей, по сохранению тепла домашнего очага и т.д.
Да, при введении любых законов будут и матриархальные по факту семьи, и алени, и безответственные мужья и отцы, и лядливые жены, и плохие матери, и все это тоже будет, но масштабы будут совсем иными, ибо будут созданы УСЛОВИЯ, ПРЕДПОСЫЛКИ для нормальных счастливых патриархальных семей.
А как уже этими УСЛОВИЯМИ воспользоваться - это будет выбором каждого.
Какие мнения по "законодательным инициативам"?
Это бред сивой кобылы, а не инициативы..
Все равно мир мужской. Хотя "зачем" - это вопрос о бессмысленности всего на свете имхо.
