Все люди твари, пока не докажут обратное (с)

[Учитель Истории]

Как же мы любим подспудно искать виноватых...
А взять на себя ответственность - не?

[Neo]

Люди разные. Есть, которые подобрее, а есть, которые позлее.
Однако это сильно коррелирует с нашим восприятием.
Один и тот же человек для кого-то на "дцать" процентов получше, а для другого - на столько же похуже.
Мой опыт убеждает меня, что более доверчивое и благожелательное отношение к людям на длинной дистанции не только приятнее, но и... выгоднее!

Учитель Истории, ключевое слово "к людям" Это само собой разумеющееся.
И мой опыт показывает, что недоверчивое и неблагожелательное отношение к тварям (не доказавшим еще обратное) на длинной дистанции, оказывается приятнее и ... выгоднее. Ты вдруг начинаешь им быть нужным, они видят, что ты соблюдаешь договоренности, не нарушаешь иерархию и на тебя можно положиться, и начинают из кожи вон лезть, чтобы понравиться, чтобы быть нужным мне, чтобы мутить совместные дела. Однако тут вылазиит еще такой фактор, как "баланс выполненного", т е кто что сделал ради ДЕЛА, кто сколько вложился (не обязательно финансами, а временем, стремлением, душой). Ведь животное имеет тягу к халяве и все время хочет переложить часть своих обязательств на человека (соблюдающего договоренности и обязательства). При отношении этого человека к твари как к человеку - это удается, при отношении к твари как к твари - это не удается, но профит от дела то большой, и твари волей неволей приходится выполнять свою часть работы в совместном деле. Это единственный способ заставить его сделать что либо, а не ехать на шее человека. Отсюда же следует и стремление делать все одному, так надежнее. 8)

[Neo]

Больно круто взято. Может же быть ненулевой начальный кредит доверия к людям, равным тебе. Очевидно, к равным не относятся ОЖП и 95% прочих.

Канешно может, и он есть, 5%. Однако этого кредита еле еле хватает, чтобы на паре тройке ситуаций определить индивидуума как тварь, и дальше уже пусть доказывает, что человек.

[Neo]

Женщина сделала?

Можно ли утверждать обратное:

А ведь когда то эта тварь - циник была влюбленной девочкой.
Так кто её тварью сделал?

Окстись, когда это "влюбленная девочка" была человеком? Разобрали же все вдоль и поперек с влюбленностью, гормонами, от трех месяцев до трех лет и тд
Тем паче чаще любит алень, а ожп позволяет любить, в подавляющем большинстве современных атаншений (от начала и да слива) влюбленными девочками и не пахнет, ну или только пока им приятно от эмоций, которые им новизна этих же атнашений и дает. :D

[Neo]

Как же мы любим подспудно искать виноватых...
А взять на себя ответственность - не?

Дык люди всегда и несут ответственность, потому, что совесть есть. А вот тварь нести ответственность еще надо суметь заставить, не хотят они нести ответственность ни за дело, ни за себя.

[ЗаиусПО]

Neo, ну так тама где разбирали мужчина может любить только если у него кривое воспитание, мировосприятие.
Если всё правильно, то любит женщина. Вот тут нестыковки тогда, почему

влюбленными девочками и не пахнет

?
А если

Тем паче чаще любит алень, а ожп позволяет любить

тогда всё сходится.

Но вопросы остаются:
"Могут ли женщины делать тварей-циников из влюблённых мальчиков?"
"Могут ли мужчины делать тварей-циников из влюблённых девочек?"

Я думаю что при сформировавшейся личности (лет 19-20) это сомнительно. Но чаще слышишь от женщин что их ожесточили, испортили обстоятельства.

[Учитель Истории]

Учитель Истории, ключевое слово "к людям" Это само собой разумеющееся.

Здесь и далее - те же яйца, только вид сбоку. Ведь мы все живем в одном мире. И этот мир существует ДЛЯ КАЖДОГО ИЗ НАС лишь как проекция в НАШЕМ сознании. Сколько людей - столько проекций, столько миров. При одном единственном источнике этих отражений.
Таким образом, каждый из нас САМ формирует Матрицу.
А это значит, какова будет эта Индивидуальная Матрица, такова и будет, по сути (с точки зрения дофамина и кортизола) Реальная Жизнь Индивидуума.
Обманывали ли меня, предавали ли, делали ли гадости?
Ну, да, были такие исключения [из мира людей]. Бедолаги, что я могу сказать? Но таких было исключительно немного.
Людей, которые принесли мне радость и сделали добро - неизмеримо больше.
Жить, озираясь: не найопывают ли тебя?
Покорчило Вас благодарю. Увольте 8)

[Учитель Истории]

Но вопросы остаются:
"Могут ли женщины делать тварей-циников из влюблённых мальчиков?"
"Могут ли мужчины делать тварей-циников из влюблённых девочек?

Нет никаких вопросов. Обычные отмазы людей, не справившихся с жизнью.
Каждая, мля, первая проститутка была изнасилована родным отцом во младенческом возрасте.
Ога, а как же?

А каждого неудачника подставил коллега/предал друг/не оценил дурак-начальник/не вовремя бросила жена. 8)

[ЗаиусПО]

Учитель Истории, хорошо, а если бы жена этого неудачника не бросила? Никто бы не узнал что он неудачник, в том числе и он сам? То есть вот человек оказался слабым для такого испытания и получил ярлык неудачника. А если бы испытания не было был бы без ярлыка?

[Учитель Истории]

Бросила жена?
Редкая удача: крыса освободила место на корабле. 8)

[Саша Элвис]

хорошо, а если бы жена этого неудачника не бросила? Никто бы не узнал что он неудачник, в том числе и он сам? То есть вот человек оказался слабым для такого испытания и получил ярлык неудачника. А если бы испытания не было был бы без ярлыка?

он "неудачник" не потому, что "бросила", а потому, что с этим не справился.
Собственно, на "испытаниях" и их преодолении все и построено, начиная с библейской книги "Бытие"...

[ПапаЛИВ]

Чот подумалось:

Все люди твари

... А бабы?

[Учитель Истории]

Да. У человека, как и у Истории, работает связка "вызов-ответ".
Важно быть готовым дать ответ любому вызову. Либо, на крайний случай, извлечь из поражения максимально возможную пользу. В виде опыта.

[Учитель Истории]

И мне подумалось: весь мир бардак.

А бабы?..

[Dorothea Brooke]

если разбираться среди людей, кто цепочку зла начинает, то ответ ясен - женщина Ева первая каку Адаму сделала. Вот теперь испокон веков все и повторяется

Это классический "адамов грех", ага Вместо "согрешил есмь, Господи, помилуй мя, грешного" - перевод стрелок - на бабу, на Бога, на судьбу, на что угодно 8) Классика.

[Neo]

"Могут ли женщины делать тварей-циников из влюблённых мальчиков?"
"Могут ли мужчины делать тварей-циников из влюблённых девочек?"

"Могут ли бабы делать тварей-циников из влюблённых мальчиков?"
"Могут ли алени делать тварей-циников из влюблённых девочек?"

В этом случае ответ положительный, да и то с оговоркой, что у мальчиков выбора нет, либо будь аленем, либо пизди бабу как сидорову козу (не забываем про закон и матриархальный социум), чтобы человеком стала, и то не факт, что станет.
А у баб есть свобода воли - либо будь женщиной и тогда из твоего аленя лейтенанта вырастет мужчина генерал, либо оставайся бабой и тогда либо алень станет баборабом и ты его сольешь (или будешь доить до его полтоса, когда он в ящик сыграет от такой жизни), либо он станет циником тварью и сам тебя сольет.

[Neo]

Жить, озираясь: не найопывают ли тебя?

Ни в коем случае, это уже паранойя получается, будешь ходить и думать все время, чтобы не наепали. Смысл в том, чтобы иметь дело с теми, кто люди, а с животными важных совместных дел не иметь, можно общаться, использовать как то на свое благо, но в важных делах (материальных, духовных) с ними не состыковываться, пусть живут как живут, не моя проблема.
И детектировать кто есть человек, а кто нет дюже полезно для жизни. На короткой дистанции почти все детектируются как животные, а вот на длинной - это уже "доказывают ,что люди". Смогут доказать своими делами ,что люди, изменится и отношение к ним.

[Dorothea Brooke]

"либо - либо", а говорите, что у мальчиков нет выбора
Или "будь аленем" (в глазах крутых диванных альфасомцов) - или наплодишь еще больше тварей-циников среди женщин. Которые передадут эстафету дальше. И в какой-то момент - ему же вернется. Если не ему лично, так его сыну. Или брату. Или дочери. Круговорот говна в природе.

[Neo]

Да. У человека, как и у Истории, работает связка "вызов-ответ".
Важно быть готовым дать ответ любому вызову. Либо, на крайний случай, извлечь из поражения максимально возможную пользу. В виде опыта.

Ну, так и живем :D
А польза, опыт, как раз и есть суть этой темы. Наепали с браком, теперь все бабы твари, пока не докажут обратное, разве не об этом весь форум?
И старые дрожжи тут же, и залипание ,и пелотки и тд. А вот вынесенный опыт как раз и есть отношение к бабам как к тварям, тогда никаких залипаний, нервотрепок, граблей и тд, наоброт, сплошные профиты
Изначально поставил всех баб тварями, пока не докажут обратное и плюсы такой жизни так и сыпются - и секас, и демки, и отсутсвие эмоциональных нервотрепок, и свобода, и тд ))
Вот тебе и вторая выгода... вот тебе и третья выгода... (с)
Ну элементарно же все. 8)

[Учитель Истории]

Не будет никто ничего доказывать.
Останешься бобылем в окружении "тварей баб" и вся недолга.
Вот объясни, с какого йуха мне кто-то что-то должен доказывать? Или я кому-то?

Нравится мне вон та телочка с высоким бампером, так я ей вдую, если она не против. Потом разговоры поговорим. Если помидоры нравятся одинаково - глядишь, и стареть решим вместе.
Фсио.

[Влада]

"Жил по принципу "все люди хорошие, пока не докажут обратное", за что и был наказан. После смены мировоззрения живу по принципу "все люди твари, пока не докажут обратное" и всем доволен." (Neo)

+100...
Просто всегда так думала. Это действительно верно..
Согласны?

Не согласна. Очень тяжело жить с тем, что вокруг одни ублюдки. Моя жизнь - пир, я праздную ее каждый день. Новый человек для меня хорош по умолчанию, но я не буду доверяться и раскрываться пока не узнаю его лучше. Да, случалось, что и обижали. Но перестать верить людям и видеть в них лучшее не могу, да и не хочу. Я слишком сильная, чтобы бояться каждого встречного. За теорией, что все твари стоит страх быть обиженным.
Понятное дело, что на истину не претендую.

[Neo]

Применив то же самое по отношению вообще ко всем хомо сапиенсам, открываются такие возможности, столько ресурсов экономится (время, деньги, здоровье эмоцональное и физическое), которые можно пустить на полезные дела, а не тратить их на тыканье по людям в надежде, что может быть этот окажется человеком.
Это не паранойя, не замыкание в себе, а четкое мировоззрение, которое позволяет к тому же любить (как это ни странно) людей (и тварей в том числе) потому, что ты их видишь, практически насквозь, знаешь что ожидать от них и можешь избирать свою линию поведения по отношению к каждому индивиду. Не знаю, мне это даже как то наоборот радость приносит (почему и написал, что доволен), я открыт во внешний мир, интересно общаться с людьми и с животными. Хотя иногда со стороны это выглядит... ну как дурачок чтоли))) ну вот грузит меня чем то животное, давит на социальность, как то еще пытается манипулировать, а я стою и тупо улыбаюсь, вот просто не могу стереть улыбку с лица, он думает, что все, я "готов", "согласен", а я говорю нет, или так же как и он продавливаю социальность, ну раз я то, то вполне закономерно, что ты сделаешь то, а он не может взять на себя такие обязательства, так как их придется выполнять, а животное хочет халявы. Тогда начинает понимать, что халявы здесь не получится, моментально меняется в лице, а у меня от этого изменения лыба еще шире становится, так как я это знал и предвидел. Это не означает "считаться" как дети, вполне себе объективное распределение обязанностей в совместном деле. Ну как в браке, ты готовишь, убираешь, стираешь, заботишься обо мне, секс любой в любое время в любом месте; я обеспечиваю, защищаю, управляю, забочусь о тебе, принимаю решения и несу ответственность за нашу семью, секс любой в любое время и в любом месте. Вроде как нормальный договор, все согласны со своими правами и обязанностями. А потом получается, что животное (баба), хотящее халявы, спихивает часть своих обязательств на человека (мужа), и он начинает готовить, убирать, нести ответственность, но решения не принимать и тд, ну классика опять. Вот измени муж отношение к жене с человеческого на отношение как к твари и пойдут профиты (опять же форум), до тех пор, пока баба не докажет ,что она не тварь, там можно изменить отношение на человеческое, если баба конечно останется человеком. Элементарный пример на примере (хех) классической семьи, классических взаимоотношений в современной семье. 8)

[Neo]

Не будет никто ничего доказывать.
Останешься бобылем в окружении "тварей баб" и вся недолга.
Вот объясни, с какого йуха мне кто-то что-то должен доказывать? Или я кому-то?

Нравится мне вон та телочка с высоким бампером, так я ей вдую, если она не против. Потом разговоры поговорим. Если помидоры нравятся одинаково - глядишь, и стареть решим вместе.
Фсио.

Ну ты сам и ответил на свой вопрос. Вдул - отношение как к животному, а вот "помидоры нравятся одинаково" - это уже доказала, что человек, а не тварь.
Фсио просто как дважды два. 8)

[Neo]

Не согласна. Очень тяжело жить с тем, что вокруг одни ублюдки. Моя жизнь - пир, я праздную ее каждый день. Новый человек для меня хорош по умолчанию, но я не буду доверяться и раскрываться пока не узнаю его лучше. Да, случалось, что и обижали. Но перестать верить людям и видеть в них лучшее не могу, да и не хочу. Я слишком сильная, чтобы бояться каждого встречного. За теорией, что все твари стоит страх быть обиженным.
Понятное дело, что на истину не претендую.

Те же яйцы, только в профиль. Ваше "не буду раскрываться и доверяться" как раз и есть отношение как к животному. Ведь хороший же человек по умолчанию, так чего бы не замутить родство душ, интересов и тп?
И причем тут страх? Трезвый расчетливый подход к жизни.
И почему бы не принять аксиому, что не я живу для людей, а люди живут для меня? Вот просто они живут ,чтобы я с них получал профиты, причем и они тоже получают профиты от взаимодействия со мной. Что вообще может быть плохого в том ,чтобы использовать людей для своего блага?

[Учитель Истории]

Когда вдуваю, я и сам животное, если честно. 8)