Мужской форум, где мужчины протестуют против бабской сущности в женщинах и их стервозности. Различные истории из жизни, общение, мнения и, конечно же, юмор в отношении женской части населения. Медицинские консультации. Сoветы психолога.
Кармен писал(а):
Я таки не поняла,вопрос про успешность персонала или о его сексуальной привлекательности?
Тема о его привлекательности. К сожалению админ снес параллельную тему, рази которой был открыт этот опрос.
Изначально САБЖ приводился как пример ОМП, вдохновенно занимающегося своим делом, и поэтому привлекательного для ОЖП, с подтекстом, что именно в этом и есть пресловутая "АЛЬФОВОСТЬ".
В итоге нашлись особо одаренные кадры, которые отнесли сабжа к лузерам.
lady Cat писал(а):Может, кому-то оно просто не надо? такой вариант не рассматривался?
Нет, не рассматривается. В музыканты идут за славой и известностью. Это трудоёмкая и целенаправленная деятельность предполагающая вполне определённый результат.
Не шли бы за известностью - играли бы себе в подвале собственного дома и наслаждались собственными записями на компьютере. Так ведь нет же, идут на улицу и на улице выступают перед публикой.
aw писал(а):
Чего хотели, того и добились. Будь они в ВК, подписчиков из одного лишь городка было бы много больше, чем у Тонне со всего мира.
Разница в том, что этот музыкант, плюхнувшись с гитарой на ступеньках любого здания в любом городе мира соберет вокруг себя слушателей, а большинство наших рокеров вряд ли.
Вот только сейчас его практически никто не слушает. Много лет играет на весь мир, а популярность на нуле.
Возможно, однако он продолжает играть.
Народ где?
Ну концертный зал же не демонстрация, где корреспонденты снимают толпу с более выгодного ракурса для массовости.
В районе 17-й минуты начинаются слова - фанатики, и на это скажете, что он просто тащится, а не играет? Но тогда вам придется признать, что он реально псих.
Очень может быть, что и псих. Хотя, некоторые музыканты на концертах не только разговаривают, но еще и петь себе позволяют.
Сиб, не сказала бы.
Скорее занимаются любимым делом, и как-то понемногу (если получается) приобретают такую-сякую известность и популярность, поначалу в пределах родного болота. А вот потом уже да, таки надо определяться: или все это оставлять на уровне хобби, или рвать жилы в надежде на славу и всемирную известность.
Но из любого правила есть исключения.
сиб писал(а):
Не шли бы за известностью - играли бы себе в подвале собственного дома и наслаждались собственными записями на компьютере. Так ведь нет же, идут на улицу и на улице выступают перед публикой.
Кстати, запилю-ка опрос. Мне стало любопытно.
Та не гони так позориться. Я же тебя первый в той теме дураком назову и при этом разложу свою мысль внятно по полочкам.
lady Cat писал(а):Сиб, не сказала бы.
Скорее занимаются любимым делом, и как-то понемногу (если получается) приобретают такую-сякую известность и популярность, поначалу в пределах родного болота. А вот потом уже да, таки надо определяться: или все это оставлять на уровне хобби, или рвать жилы в надежде на славу и всемирную известность.
Но из любого правила есть исключения.
Тоже ошибаешься. Сначала делается для себя. Но в какой-то момент у человека появляется необходимость поделиться своим даром с людьми. Человека распирает изнутри и необходимо выплеснуть наружу своё мироощущение, свои открытия, поделиться частицей своего Я. Классики мировой литературы свои нетленные произведения писали отнюдь не с оглядкой на людские массы и совсем не ради славы. Точно так же и с большинством великих художников. И с музыкантами происходит то же самое. Слава и известность это даже скорее некий побочный эффект от которого многие на самом деле бегают или по крайней мере относятся к этому очень прохладно и спокойно.
Gale писал(а):Классики мировой литературы свои нетленные произведения писали отнюдь не с оглядкой на людские массы и совсем не ради славы. Точно так же и с большинством великих художников. И с музыкантами происходит то же самое.
Это принципиально разные занятия. Писатель/художник чуть более чем всегда - асоциальный хикки/задрот. Что кагбэ подтверждается тем что при жизни признан был только один (да и то говённый) художник из "великих" (вопрос на засыпку - кто?) - а жили не в клоповнике и в нищете всего двое (вопрос на засыпку - кто?).
Музыкант не может быть асоциален в силу специфики профессии. Никак. Музыкант должен выступать на публике и с публикой общаться. И без этого обойтись нельзя НИКАК. Вообще. Совсем.
lady Cat писал(а):Гейл, ну не рассказывай мне, как оно у музыкантов :D наблюдала воочию последние 15 лет :D
Музыкант музыканту большая рознь. И не нужно тех же певцов ртом современной эстрады называть музыкантами. Точно так же как и всяких Марининых и Малевичей не нужно называть писателями и художниками.
сиб писал(а):
Музыкант не может быть асоциален в силу специфики профессии. Никак. Музыкант должен выступать на публике и с публикой общаться. И без этого обойтись нельзя НИКАК. Вообще. Совсем.
Ты путаешь яйца с лёгкими дядя. Музыкант и общается с публикой с помощью своей музыки. Точно так же как писатель общается с публикой с помощью своих произведений. Но при этом асоциальны и первый и второй на самом деле.
Кармен писал(а):что "вдохновенное занятие своим делом" не является автоматически синонимом "сексуальной привлекательности",не так ли?
Так и опрос - полное говно. Разумеется не является. Как тебе такой вариант: хикки-задрот весь в прыщах и неспособный выйти за пределы квартиры не словив инфаркт миокарда от ужаса. Но притом вдохновенно складывающий оригами у себя в комнате.
Офигенно сексуально привлекателен, не так ли?
А всё потому что выбрали НЕПРАВИЛЬНУЮ профессию: музыкантов. Которые обязаны быть мегасоциальными, иначе даже деньги за говносинтезатор отбить не получится никогда.
CapF, меня он привлек как мужчина, а музыка и прочие заморочки меня не занимают. Я на работе вчера первый раз ролик без звука немножко посмотрела, но все равно захотела человека, потому что эротоманка
Во первых просматривая ролик вы видите не человека, а экран компьютера, вы не погружаетесь в созданную им атмосферу, а слышите звук из колонок.
Во вторых даже в по результату ЭТОГО опроса видно, что некоторые ОЖП призадумались, прежде чем что-то ответить.
А значит продвигаемая мной теория верна.
Вы сами понимаете как сексуальное желание возникает? Да большинству тут по фиг было, что он в этом ролике делает, они для "дам - не дам" его вообще по-другому оценивали, имхо.
А как у баб это самое желание возникает? Расскажи нам по пунктам пожалуйста. Это у нас мужчин всё просто, но у вас ведь по другому и всегда через жоп.. в смысле через эмоции.
Я весь внимание.
Во первых просматривая ролик вы видите не человека, а экран компьютера, вы не погружаетесь в созданную им атмосферу, а слышите звук из колонок.
Во вторых даже в по результату ЭТОГО опроса видно, что некоторые ОЖП призадумались, прежде чем что-то ответить.
А значит продвигаемая мной теория верна.
ОЖП призадумались не над вопросом "совокупиться или нет" а КАК объяснить уважаемому автору темы почему этого совершенно не хочется делать.
Но Вы тоже отожгли канеш...Нашли такого асексуального персонажа,что как будто бы поглумились.
