В Госдуме хотят увеличить сроки выплаты алиментов с 18 до 23

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Смешинка
старейшина
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 18.01.14 15:59

Сообщение Смешинка » 31.05.14 15:21

Neo писал(а): При очной форме обучения есть такая возможность? Может он работать во время учебы или нет?
Конечно такая возможность у очников есть и они с успехом такой возможностью пользуются. Странно, что вы этого не знаете...

Аватара пользователя
Neo
аксакал
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: 14.01.13 15:45

Сообщение Neo » 31.05.14 15:24

Конечно такая возможность у очников есть и они с успехом такой возможностью пользуются. Странно, что вы этого не знаете...
Вот и скажет этот очник, что нет у него такой возможности, что после учебы он уроки делает или чем то еще занят, и суд может принять решение как в ту сторону, так и в эту. Выше же описывали прецедент уже.

Смешинка
старейшина
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 18.01.14 15:59

Сообщение Смешинка » 31.05.14 15:30

Neo писал(а): Вот и скажет этот очник, что нет у него такой возможности, что после учебы он уроки делает или чем то еще занят, и суд может принять решение как в ту сторону, так и в эту. Выше же описывали прецедент уже.
Вот типичный пример рассуждения домохозяйки :lol:
Neo, оттого, что такой студент после учебы скажет, что ему уроки делать надо, не означает и не подтверждает того, что он нетрудоспособный.
Выше никакого прецедента описано не было. Описание прецедента-это несколько иное, чем рассуждения о том, как "вот я слышал/а такой случай.."

Аватара пользователя
Neo
аксакал
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: 14.01.13 15:45

Сообщение Neo » 31.05.14 16:21

не означает и не подтверждает того, что он нетрудоспособный.
Ты что, совсем тупая чтоль?
- нетрудоспособность (инвалиды 1, 2, в ряде случаев и 3-й групп);
- нуждаемость в помощи (отсутствие возможности совершеннолетнего самостоятельно обеспечить свое существование).
Первую группу (нетрудоспособность) мы понятное дело не рассматриваем, так как студент трудоспособный
А вот во вторую группу он входит - трудоспособный, но нуждающийся в помощи.
Вот элементарно даст заяву, что ему не хватает для существования его копеек, заработанных на полставки манагером, просто не хватает (квартирку там снимает, кредит выплачивает, много чего есть полезного для жизни) и обяжет суд помогать обеспечивать его существование.

Смешинка
старейшина
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 18.01.14 15:59

Сообщение Смешинка » 31.05.14 17:08

к Neo
1. Ты что, совсем тупая чтоль?
Для кого как.

2. Первую группу (нетрудоспособность) мы понятное дело не рассматриваем, так как студент трудоспособный
А вот во вторую группу он входит - трудоспособный, но нуждающийся в помощи.
Вот элементарно даст заяву, что ему не хватает для существования его копеек, заработанных на полставки манагером, просто не хватает (квартирку там снимает, кредит выплачивает, много чего есть полезного для жизни) и обяжет суд помогать обеспечивать его существование.

Для того, чтобы состоялась выплата алиментов на совершенолетнего студента, необходимо наличие одновременно двух условий: нетрудоспособность и нуждаемость. Нетрудоспособный студент вполне себе может и не являться нуждающимся. У него может быть на счетах в банке кругленькая сумма, он может владеть недвижимостью, самолетами, пароходами, яхтами, автомобилями и т.д. У такого студента может быть вполне себе обеспеченный родитель, с которым этот студент проживает. Таким образом, нетрудоспособность и нуждаемость студента должны быть в совокупности, а не по отдельности. Если что-либо из этих двух компонентов отсутствует, то нет и права на получение алиментов по этим основаниям.

3. У нормальных родителей вопрос об оплате обучения нетрудоспособного студента решается между собой на договорной основе, т.е родители договариваются между собой кто, сколько и когда будет оплачивать расходы на обучение ребенка. И только тогда, когда между родителями нет согласия в этом вопросе, заинтересованная сторона обращается в суд с заявлением на алименты.
Размер алиментов устанавливается в этом случае судом в ТДС.

Аватара пользователя
Neo
аксакал
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: 14.01.13 15:45

Сообщение Neo » 31.05.14 17:14

Значит это я неглядя ляпнул. Тогда вообще все просто - трудоспособен - досвидания. Нуждается, не нуждается - пофигу.

Смешинка
старейшина
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 18.01.14 15:59

Сообщение Смешинка » 31.05.14 17:30

Neo писал(а): Тогда вообще все просто - трудоспособен - досвидания. Нуждается, не нуждается - пофигу.
Ну в общем да. Но надо ли так?

Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 31.05.14 17:33

Смешинка писал(а): Шуршуняка, конечно такое бывает. Но надо смотреть основания, по которым одного из родителей обязали выплачивать алименты на совершенолетнего ребенка студента. Вот совершенолетний ребенок инвалид, будучи студентом, такое право имеет точно, ибо он нетрудоспособен в силу инвалидности.
Из статьи 85 Семейного кодекса РФ следует, что родители обязаны содержать совершеннолетних детей при наличии двух условий, а именно:
- нетрудоспособность (инвалиды 1, 2, в ряде случаев и 3-й групп);
- нуждаемость в помощи (отсутствие возможности совершеннолетнего самостоятельно обеспечить свое существование).
Совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, не могут быть признаны нетрудоспособными, не предусмотрено законом ибо.
Я вам уже основания решения суда привела: , он студент-очник, по чему нетрудоспособен. Какие-то он там справки из вуза о загруженности приносил, свидетелей приводил. А вот статей уже не помню - давненько дело было.
Да и можете не сыпать статьями и выдержками из кодексов: по большому счету юридического обоснования под решением суда реально не было. С формальной точки зрения судья попрала букву закона.

Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 31.05.14 17:34

Neo писал(а): В наших законах лучше не разбираться, единственный выход - нах все и всех послать, серая зарплата, алики по минимуму и т д.
Невозможно жить в нашем государстве честно. Неужели это так трудно понять?
Не дураки законы писали :?

Безответственный
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 06.06.13 10:26

Сообщение Безответственный » 02.06.14 14:35

Порсмотрите для начала, кто такой Олег Михеев.
Дружится ли он с законом...

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13327
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Atos » 02.06.14 16:21

ex писал(а):у меня вот 3й зреет... таки ужо 1/2 зп по-любому забирать будут,
думал заделать еще штук 5-6 от разных мамок, ;)
затраты те же - больше 50% по СК алики не берут.

Но - етель - содержать до 23х - это +5 лет!!!
Приветствую всех участников АБФ! Уже 2-й год регулярно просматриваю этот форум. Форум очень нужный. Спасибо!

Теперь по теме. Специально заглянул на сайт Думы. Скачал для ознакомления оттуда сам законопроект 535575-6.PDF.

Оказывается, в случае принятия проекта размер алиментов на студента после 18 лет выплачивается в твёрдой денежной сумме (не четверть, не треть, не половина).
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер
алиментов на совершеннолетних детей, указанных в пункте 1 настоящей
статьи, определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей
уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и
других заслуживающих внимания интересов сторон.

Аватара пользователя
opelastra
старейшина
Сообщения: 1339
Зарегистрирован: 09.08.12 10:28

Сообщение opelastra » 02.06.14 19:03

в Братской Украине уже давно до 23 лет алики платяться .

Как в Европу войдут им еще пакостей законы сделают

Cyдкop_5
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 02.06.14 18:34

Сообщение Cyдкop_5 » 02.06.14 19:29

Безответственный писал(а):Порсмотрите для начала, кто такой Олег Михеев.
Дружится ли он с законом...
И кто же он?

Безответственный
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 06.06.13 10:26

Сообщение Безответственный » 04.06.14 13:18

Олег Михеев - преступник он, пробы негде ставить.
Как он, вообще, сидит в Думе, законы принимает?
Он должен в тюрьме сидеть

Аватара пользователя
Hell
старейшина
Сообщения: 2068
Зарегистрирован: 04.08.11 09:49

Сообщение Hell » 04.06.14 13:55

В Госдуме отдельно взятые долбойобы хотят увеличить сроки выплаты алиментов с 18 до 23

Но будем надеяться, что в думе таких подавляющее меньшинство.

Аватара пользователя
ГрустныйЗмей
старейшина
Сообщения: 2984
Зарегистрирован: 28.11.13 11:48
Откуда: СКФО

Сообщение ГрустныйЗмей » 04.06.14 16:35

Можно еще надеятся на Деда Мороза.
Активная и внушаемая часть электората РСП, можно рискнуть на такой закон

Аватара пользователя
Непотопляемый
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 12.04.13 13:31

Сообщение Непотопляемый » 04.06.14 18:30

Прочитал тему - грустно стало :(
А как же конституционное право "на бесплатное образование".
Нет, я не против дать ребенку хорошее образование, но где же мои налоги???
+ В стране так мало газа, что поднять стипендии для оставшихся студентов-очников на бюджете - уже не представляется возможным?
И это при том, что платных групп в ВУЗах давно больше, чем бюджетных?!?...
Совсем оборзели "народные избранники"... слишком много они о России думают - на отдых пора.
Надеюсь, что жена инициатора этого законопроекта - давно уже с васьком-водителем по углам жмется, пока муж придумки для народа придумывает. Желаю, чтобы он в скором времени сам начал алики платить - и жопой прочувствовал смысл своих авторитарных инициатив.

Аватара пользователя
ГрустныйЗмей
старейшина
Сообщения: 2984
Зарегистрирован: 28.11.13 11:48
Откуда: СКФО

Сообщение ГрустныйЗмей » 04.06.14 23:39

Непотопляемый писал(а): Надеюсь, что жена инициатора этого законопроекта - давно уже с васьком-водителем по углам жмется, пока муж придумки для народа придумывает. Желаю, чтобы он в скором времени сам начал алики платить - и жопой прочувствовал смысл своих авторитарных инициатив.
Хрен там !!он в это время секретуток ипает или Госпоже сапоги вылизывает.
По последним событям ( с миллиардными разводами олигархов) под прицелом сейчас они
Может лобби свое после таких ударов попытаются составить, но это лет через 5 увидим

Аватара пользователя
boatswain
Главврач
Сообщения: 5303
Зарегистрирован: 26.01.13 13:25
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение boatswain » 04.06.14 23:44

А я вот не в струю скажу :lol:
Я - за. Мне БЖиха будет дольше платить.

Аватара пользователя
ГрустныйЗмей
старейшина
Сообщения: 2984
Зарегистрирован: 28.11.13 11:48
Откуда: СКФО

Сообщение ГрустныйЗмей » 05.06.14 00:12

Даа . Быстренько ты "переобулся"!
:lol:

Аватара пользователя
boatswain
Главврач
Сообщения: 5303
Зарегистрирован: 26.01.13 13:25
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение boatswain » 05.06.14 00:21

ГрустныйЗмей
Ну дык на шо то жить надо. Вот, токо на алименты от БЖ уповаю :lol:

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13327
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Atos » 14.12.14 13:44

boatswain, специально для вас даю неутешительную :-) ссылку на историю прохождения в Думе данного законопроекта:
Законопроект № 535575-6 "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и в часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Его последние обновление статуса (от 30.06.2014) таково:
вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы в связи с несоблюдением требований Регламента Государственной Думы
Подробнее, причину отклонения законопроекта можно посмотреть там же по ссылке "Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ"
Вместе с тем, обращаем внимание, что статья 2 законопроекта вносит изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, что требует при внесении законопроекта в Государственную Думу представление официального отзыва Правительства Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 105 Регламента Государственной Думы. Однако, материалы к представленному законопроекту данные документы не содержат.
Несерьёзный законопроектчик оказался. Попиарился чуть-чуть для баб, и всё...

Аватара пользователя
zahvat
бывалый
Сообщения: 513
Зарегистрирован: 04.12.12 12:52
Откуда: Москва

Сообщение zahvat » 16.12.14 19:33

Neo писал(а): Есть у кого левая СВД? Пару раз ликвидировать таких парламентариев, глядишь и дури в законах поубавится, меньше будут такие предложения вносить. Других вариантов нету. :twisted:
п.с. прям сразу не обещаю, мне еще надо научиться стрелять (есть у кого и где, и с чего), да и разрешение на нарезное только через пару лет получу.
Ну это можно было только в начале 90-х провернуть, когда был "закон" и "понятия", притом что "понятия" на 90% справедливей закона.
И потом, наличие "винта" по разрешению, не значит "левая СВД", т.к. все что по разрешению, все проходит в пулегильзотеку. 8)

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 13 гостей