Конечно такая возможность у очников есть и они с успехом такой возможностью пользуются. Странно, что вы этого не знаете...Neo писал(а): При очной форме обучения есть такая возможность? Может он работать во время учебы или нет?
В Госдуме хотят увеличить сроки выплаты алиментов с 18 до 23
Вот и скажет этот очник, что нет у него такой возможности, что после учебы он уроки делает или чем то еще занят, и суд может принять решение как в ту сторону, так и в эту. Выше же описывали прецедент уже.Конечно такая возможность у очников есть и они с успехом такой возможностью пользуются. Странно, что вы этого не знаете...
Вот типичный пример рассуждения домохозяйкиNeo писал(а): Вот и скажет этот очник, что нет у него такой возможности, что после учебы он уроки делает или чем то еще занят, и суд может принять решение как в ту сторону, так и в эту. Выше же описывали прецедент уже.

Neo, оттого, что такой студент после учебы скажет, что ему уроки делать надо, не означает и не подтверждает того, что он нетрудоспособный.
Выше никакого прецедента описано не было. Описание прецедента-это несколько иное, чем рассуждения о том, как "вот я слышал/а такой случай.."
Ты что, совсем тупая чтоль?не означает и не подтверждает того, что он нетрудоспособный.
Первую группу (нетрудоспособность) мы понятное дело не рассматриваем, так как студент трудоспособный- нетрудоспособность (инвалиды 1, 2, в ряде случаев и 3-й групп);
- нуждаемость в помощи (отсутствие возможности совершеннолетнего самостоятельно обеспечить свое существование).
А вот во вторую группу он входит - трудоспособный, но нуждающийся в помощи.
Вот элементарно даст заяву, что ему не хватает для существования его копеек, заработанных на полставки манагером, просто не хватает (квартирку там снимает, кредит выплачивает, много чего есть полезного для жизни) и обяжет суд помогать обеспечивать его существование.
к Neo
1. Ты что, совсем тупая чтоль?
Для кого как.
2. Первую группу (нетрудоспособность) мы понятное дело не рассматриваем, так как студент трудоспособный
А вот во вторую группу он входит - трудоспособный, но нуждающийся в помощи.
Вот элементарно даст заяву, что ему не хватает для существования его копеек, заработанных на полставки манагером, просто не хватает (квартирку там снимает, кредит выплачивает, много чего есть полезного для жизни) и обяжет суд помогать обеспечивать его существование.
Для того, чтобы состоялась выплата алиментов на совершенолетнего студента, необходимо наличие одновременно двух условий: нетрудоспособность и нуждаемость. Нетрудоспособный студент вполне себе может и не являться нуждающимся. У него может быть на счетах в банке кругленькая сумма, он может владеть недвижимостью, самолетами, пароходами, яхтами, автомобилями и т.д. У такого студента может быть вполне себе обеспеченный родитель, с которым этот студент проживает. Таким образом, нетрудоспособность и нуждаемость студента должны быть в совокупности, а не по отдельности. Если что-либо из этих двух компонентов отсутствует, то нет и права на получение алиментов по этим основаниям.
3. У нормальных родителей вопрос об оплате обучения нетрудоспособного студента решается между собой на договорной основе, т.е родители договариваются между собой кто, сколько и когда будет оплачивать расходы на обучение ребенка. И только тогда, когда между родителями нет согласия в этом вопросе, заинтересованная сторона обращается в суд с заявлением на алименты.
Размер алиментов устанавливается в этом случае судом в ТДС.
1. Ты что, совсем тупая чтоль?
Для кого как.
2. Первую группу (нетрудоспособность) мы понятное дело не рассматриваем, так как студент трудоспособный
А вот во вторую группу он входит - трудоспособный, но нуждающийся в помощи.
Вот элементарно даст заяву, что ему не хватает для существования его копеек, заработанных на полставки манагером, просто не хватает (квартирку там снимает, кредит выплачивает, много чего есть полезного для жизни) и обяжет суд помогать обеспечивать его существование.
Для того, чтобы состоялась выплата алиментов на совершенолетнего студента, необходимо наличие одновременно двух условий: нетрудоспособность и нуждаемость. Нетрудоспособный студент вполне себе может и не являться нуждающимся. У него может быть на счетах в банке кругленькая сумма, он может владеть недвижимостью, самолетами, пароходами, яхтами, автомобилями и т.д. У такого студента может быть вполне себе обеспеченный родитель, с которым этот студент проживает. Таким образом, нетрудоспособность и нуждаемость студента должны быть в совокупности, а не по отдельности. Если что-либо из этих двух компонентов отсутствует, то нет и права на получение алиментов по этим основаниям.
3. У нормальных родителей вопрос об оплате обучения нетрудоспособного студента решается между собой на договорной основе, т.е родители договариваются между собой кто, сколько и когда будет оплачивать расходы на обучение ребенка. И только тогда, когда между родителями нет согласия в этом вопросе, заинтересованная сторона обращается в суд с заявлением на алименты.
Размер алиментов устанавливается в этом случае судом в ТДС.
Я вам уже основания решения суда привела: , он студент-очник, по чему нетрудоспособен. Какие-то он там справки из вуза о загруженности приносил, свидетелей приводил. А вот статей уже не помню - давненько дело было.Смешинка писал(а): Шуршуняка, конечно такое бывает. Но надо смотреть основания, по которым одного из родителей обязали выплачивать алименты на совершенолетнего ребенка студента. Вот совершенолетний ребенок инвалид, будучи студентом, такое право имеет точно, ибо он нетрудоспособен в силу инвалидности.
Из статьи 85 Семейного кодекса РФ следует, что родители обязаны содержать совершеннолетних детей при наличии двух условий, а именно:
- нетрудоспособность (инвалиды 1, 2, в ряде случаев и 3-й групп);
- нуждаемость в помощи (отсутствие возможности совершеннолетнего самостоятельно обеспечить свое существование).
Совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, не могут быть признаны нетрудоспособными, не предусмотрено законом ибо.
Да и можете не сыпать статьями и выдержками из кодексов: по большому счету юридического обоснования под решением суда реально не было. С формальной точки зрения судья попрала букву закона.
-
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 06.06.13 10:26
Приветствую всех участников АБФ! Уже 2-й год регулярно просматриваю этот форум. Форум очень нужный. Спасибо!ex писал(а):у меня вот 3й зреет... таки ужо 1/2 зп по-любому забирать будут,
думал заделать еще штук 5-6 от разных мамок,
затраты те же - больше 50% по СК алики не берут.
Но - етель - содержать до 23х - это +5 лет!!!
Теперь по теме. Специально заглянул на сайт Думы. Скачал для ознакомления оттуда сам законопроект 535575-6.PDF.
Оказывается, в случае принятия проекта размер алиментов на студента после 18 лет выплачивается в твёрдой денежной сумме (не четверть, не треть, не половина).
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер
алиментов на совершеннолетних детей, указанных в пункте 1 настоящей
статьи, определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей
уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и
других заслуживающих внимания интересов сторон.
-
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 06.06.13 10:26
- ГрустныйЗмей
- старейшина
- Сообщения: 2984
- Зарегистрирован: 28.11.13 11:48
- Откуда: СКФО
- Непотопляемый
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 12.04.13 13:31
Прочитал тему - грустно стало
А как же конституционное право "на бесплатное образование".
Нет, я не против дать ребенку хорошее образование, но где же мои налоги???
+ В стране так мало газа, что поднять стипендии для оставшихся студентов-очников на бюджете - уже не представляется возможным?
И это при том, что платных групп в ВУЗах давно больше, чем бюджетных?!?...
Совсем оборзели "народные избранники"... слишком много они о России думают - на отдых пора.
Надеюсь, что жена инициатора этого законопроекта - давно уже с васьком-водителем по углам жмется, пока муж придумки для народа придумывает. Желаю, чтобы он в скором времени сам начал алики платить - и жопой прочувствовал смысл своих авторитарных инициатив.

А как же конституционное право "на бесплатное образование".
Нет, я не против дать ребенку хорошее образование, но где же мои налоги???
+ В стране так мало газа, что поднять стипендии для оставшихся студентов-очников на бюджете - уже не представляется возможным?
И это при том, что платных групп в ВУЗах давно больше, чем бюджетных?!?...
Совсем оборзели "народные избранники"... слишком много они о России думают - на отдых пора.
Надеюсь, что жена инициатора этого законопроекта - давно уже с васьком-водителем по углам жмется, пока муж придумки для народа придумывает. Желаю, чтобы он в скором времени сам начал алики платить - и жопой прочувствовал смысл своих авторитарных инициатив.
- ГрустныйЗмей
- старейшина
- Сообщения: 2984
- Зарегистрирован: 28.11.13 11:48
- Откуда: СКФО
Хрен там !!он в это время секретуток ипает или Госпоже сапоги вылизывает.Непотопляемый писал(а): Надеюсь, что жена инициатора этого законопроекта - давно уже с васьком-водителем по углам жмется, пока муж придумки для народа придумывает. Желаю, чтобы он в скором времени сам начал алики платить - и жопой прочувствовал смысл своих авторитарных инициатив.
По последним событям ( с миллиардными разводами олигархов) под прицелом сейчас они
Может лобби свое после таких ударов попытаются составить, но это лет через 5 увидим
- ГрустныйЗмей
- старейшина
- Сообщения: 2984
- Зарегистрирован: 28.11.13 11:48
- Откуда: СКФО
boatswain, специально для вас даю неутешительную
ссылку на историю прохождения в Думе данного законопроекта:
Законопроект № 535575-6 "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и в часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Его последние обновление статуса (от 30.06.2014) таково:

Законопроект № 535575-6 "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и в часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Его последние обновление статуса (от 30.06.2014) таково:
Подробнее, причину отклонения законопроекта можно посмотреть там же по ссылке "Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ"вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы в связи с несоблюдением требований Регламента Государственной Думы
Несерьёзный законопроектчик оказался. Попиарился чуть-чуть для баб, и всё...Вместе с тем, обращаем внимание, что статья 2 законопроекта вносит изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, что требует при внесении законопроекта в Государственную Думу представление официального отзыва Правительства Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 105 Регламента Государственной Думы. Однако, материалы к представленному законопроекту данные документы не содержат.
Ну это можно было только в начале 90-х провернуть, когда был "закон" и "понятия", притом что "понятия" на 90% справедливей закона.Neo писал(а): Есть у кого левая СВД? Пару раз ликвидировать таких парламентариев, глядишь и дури в законах поубавится, меньше будут такие предложения вносить. Других вариантов нету.![]()
п.с. прям сразу не обещаю, мне еще надо научиться стрелять (есть у кого и где, и с чего), да и разрешение на нарезное только через пару лет получу.
И потом, наличие "винта" по разрешению, не значит "левая СВД", т.к. все что по разрешению, все проходит в пулегильзотеку. 8)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 13 гостей