Почему в ЗАГС не надо ходить?

[НеСвидомый]

Досыпать кому то прав - означает ровно то, что кому то досыпать обязанностей. Если служащий имеет право требовать зарплату или не превышение рабочих часов, то работодатель обязан это выполнять. Из этого следует, что без призвания женщин к обязанностям, борьба за "мужские права " пустое сотрясение воздуха. Общественное устройство, где ни кто никому ничего не должен называется АНАРХИЯ. Утопия всем утопиям утопия.

Женщины не возьмут на себя сами по себе добровольные обязательства,
заставить могут мужчины или государство. Нужны механизмы принуждения или наказания.

[sergios]

Полимеры же просираются. А гарантий никаких. Что не понятного-то?
Брак- суть "форма имущественных отношений". Больше НИЧТО.

Изменена суть брака. В этом проблема. Брак приравнен к свободному сожительству. И то, и другое мужчинам не выгодно. Для чего этот глупый призыв отказываться от регистрации, если по сути предлагается то же самое? Так просто чтобы пукнуть в воздух, и воняло вокруг. :D

Для мужчин предлагается ровно такое же бесправное сожительство, что и в современном браке. Кроме мифических предположений, что без ЗБ почему то бабы "меньше борзеют", но реальных законных прав то не добавляется, тогда к чему это вонь нужна?

[sergios]

Женщины не возьмут на себя сами по себе добровольные обязательства,
заставить могут мужчины или государство. Нужны механизмы принуждения или наказания.

Так за это нужно бороться! Тогда какой то смысл всей этой борьбе хоть немного, но придается. Но зачем нужна борьба ровно за то, за что и боролись бабы/феминистки? НЕПОНЯТНО

[НеСвидомый]

Так за это нужно бороться! Тогда какой то смысл всей этой борьбе хоть немного, но придается. Но зачем нужна борьба ровно за то, за что и боролись бабы/феминистки? НЕПОНЯТНО

Потому что семья - не является основной жизненной целью мужчины, в первую очередь мужчин надо научить этому подходу.
И если это каким то образом перекликается с феминистическим "в браке ты будешь угнетенной, поэтому отрывайся пока молодая", то это не повод отменять цель для мужчины "иметь и другие смысли, помимо семьи..."

[НеСвидомый]

2 sergios
Не получится сейчас отобрать у женщин "свободу быть как мужчина (в ее представлении)"... Можно лишь наказать их за это, повесив мудские обязанности на них.

[НеСвидомый]

2 sergios
Не получится сейчас отобрать у женщин "свободу быть как мужчина (в ее представлении)"... Можно лишь наказать их за это, повесив мудские обязанности на них.

не "повесив мудские "... а мужские конечно, очепятка

[sergios]

МД предлагает такую же точно свободную форму брака, что и феминистки.
Вообще никакой разницы нет.

[НеСвидомый]

МД предлагает такую же точно свободную форму брака, что и феминистки.
Вообще никакой разницы нет.

А что вы хотели бы?
Программу "Как найти идеальную жену"?
Алгоритм "Как вести себя в браке что-бы жена никогда не сбежала и не наипала?" "Как в случае развода не проиграть все что можно или нельзя?"
"И как попытаться получить хоть какое то удовольствие от всего этого?"

[sergios]

ВОООООООООТ!

Вот это ВСЯ соль!

В браке у мужчины и женщины права должны "равными", но РАЗНЫМИ, ибо Аллаh мужчину и женщину создал РАЗНЫМИ, с разными характеристиками и с разным функицоналом.

То есть у мужчин должны быть ОДНИ права и обязанности, а у женщин - ДРУГИЕ.

[Бажена]

цель для мужчины "иметь и другие смысли, помимо семьи..."

Потому что семья - не является основной жизненной целью мужчины

Цитаты друг другу некоторым образом противоречат.
Иметь другие смыслы- абсолютно не равно семья- не основная жизненная ценность мужчины.

[НеСвидомый]

Если разбить по времени - до семьи в семьи и после семьи - то не противоречат

[noev]

Кроме мифических предположений, что без ЗБ почему то бабы "меньше борзеют", но реальных законных прав то не добавляется, тогда к чему это вонь нужна?

Сдается мне, sergios, что ты баба. Ибо донесение до мужчин правды называешь вонью.

[sergios]

Сдается мне, sergios, что ты баба. Ибо донесение до мужчин правды называешь вонью.

Сдается мне, что ты долпоеп, если считаешь вдалбливание феминистических идеалов "донесением до мужчин правды". :D

[sergios]

Я пишу что ЗАГС не накладывает на меня ровным счётом никаких обязательств которых я сам не хочу принять. а если накладывае по отношению к ребёнку, то ровно теже обязательства я имел бы и вне ЗАГСА.
А если взять невесту, то для неё это очень значимый день в жизни. Лишить девушку такого ритуала - надо быть отъявленным садистом!
К тому же я уже писал - я слабо представляю порядочную целомудренную девушку которая согласится сожительствовать вне брака. В противном случае это получается банальная женщина легкого поведения. Выеп её мужик пообещав семью и детей и свалил. Варианты? Дура не разобралась? Дык таких неразобравшихся в жёнах - полфорума. И все дибилы? Но девушка в таком случае становится ещё и женщиной легкого поведения! Ибо брать замуж нецелку - вот уж точно нет никакого смысла, даже морального!

+++

[НеСвидомый]

Понятно... Значит кроме Программ:
"Как найти идеальную жену"?
"Как вести себя в браке что-бы жена никогда не сбежала и не наипала?"
"Как в случае развода не проиграть все что можно или нельзя?"

Дописать
"Как распознать тру целку от не тру целки"

А после
"И как попытаться получить хоть какое то удовольствие от всего этого?

[Разведчик]

у меня бабка с 1941 по 1943 в беларуси прожила. у неё перед входной дверью всегда стояло ведро с говном и когда во двор заходили мужики, она сначала обливалась говном а потом открывала дверь. что бы не вступать в нежелательный сексуальный контакт.
пока читала ваш бред, мудины, вспомнилось чота. ой опечатка, мужчины надо было написать. :D

[sergios]

Назвал "бабой" и все, вроде как можно забыть про неудобные вопросы, на которые нет ответа или ответы получаются слишком явно раскрывающими истинную мотивацию.

Опять в самую точку!
Все как у сектантов -
http://pravbeseda.ru/library/index.php?id=911&page=book

Листовка заканчивается предупреждением: “Если хотя бы один признак кажется тебе знакомым, БУДЬ ОСТОРОЖЕН!”

[sergios]

Что бесспорно так это то, что институт брака переживает кризис.
Он приравнен к сожительству (почему мужчины и лишились власти в семье) сохранились лишь некоторые обязанности мужчин, только для того, чтобы окончательно не оскотинится.
Выход казалось бы прост - навести порядок в браке, привести законы в соответствии с традиционным пониманием брака. Установить и гармонизировать противоположные права и обязанности для м. и ж.

Но нет! Логика представителей МД поражает своей извращенностью. Они наоборот продолжают гнуть линию по уничтожению института брака, по сути до конца лишать мужчин власти. Продолжают начатое феминистами движение, лишь придают ему новое трактование. МД по сути и есть феминизм, борющийся за РАВНОПРАВИЕ.
Ну и кто тогда тут из нас баба.
В современном браке нет смысла, с этим ни кто и не спорит. Но смысла нет и в простом сожительстве! И в браке то как раз нет смысла именно по тому, что он и есть по сути сожительство. Как вы не допрете до таких элементарных выводов?

[sergios]

Ну а если МакДак предлагает по собственной трусости и неумению выбирать и рулить своими руками слить ранг своих детей, признав их незаконнорожденными, то его его проблемы. И проблемы его детей, к сожалению

Незаконнорожденные в любой социальной системе обделены.
А по поводу МакДака...
«Если гой сделает ошибку, то еврей, приметив это должен говорить, что он об этом ничего не знает». (Sebhmiz, g. f. 13, 3; слова раввина Моисея).
МакДак идет даже дальше и призывает делать ошибки

Тут оказывается вам умные вещи говорят :D

[sergios]

Резюме:
Кризис института брака связан с тем, что брак превратился в простое сожительство, где выйти из брака можно по одному щелчку пальцев.

Горе-борцы за мужские права рекомендуют-
для борьбы с "сожительством" ударить по браку еще большим сожительством.
Ну не долпоепы ли?
Чтобы потушить пожар, нужно привести цистерну с бензином и тушить бензином. :D

[Незаметная]

а вот если спросить макдака, и Новоселова - кто эти женщины, для них, кто им детей родил
просто дырочки, сожительницы
или они уже штампик-то поставили

они не ответят, потому, что это для них реально дорого.

[sergios]

Воооот, а МакДак не понимает, что если даже ВООБЩЕ НИКТО не будет вступать в брак через ЗАГС, то никто не будет менять Семейный кодекс РФ, а просто добавят, что все изложенное в нем распространяется и на факты просто сожительства.

Опять в точку!
Вы просто прислушайтесь, тут же вам реальные вещи говорят, а сектантские мантры от МакДака

[НеСвидомый]

Выход казалось бы прост - навести порядок в браке, привести законы в соответствии с традиционным пониманием брака. Установить и гармонизировать противоположные права и обязанности для м. и ж.

Сформулируйте пожалуйста принципы такого закона... Чет придумать не могу.... Особенно в части "противоположные права и обязанности для м. и ж". Просто интересно, как это можно прописать законе.

[noev]

Власть не дают, ее берут сами. Силой.

[sergios]

Какая разница про власть?
Здесь другое обсуждают. Чем отличается роспись в ЗАГСе от просто сожительства. А ни чем! Но некоторые убеждают с пафосным видом, проблема почему то в "оф. регистрации брака", но ничего не предлагают взамен, кроме мало убедительного блеяния.