Почему в ЗАГС не надо ходить?

[sergios]

Сформулируйте пожалуйста принципы такого закона... Чет придумать не могу.... Особенно в части "противоположные права и обязанности для м. и ж". Просто интересно, как это можно прописать законе.

Об этом говорят муслимы в этой теме. Точно такие же правила были и у нас в России до коммунистов. Мужская обязанность содержать семью и детей даже после развода (не женская). Женская обязанность быть хорошей, послушной и верной женой (таких обязанностей у мужчин в нормальном обществе нет). В традиционном обществе ни кто о равноправии не говрит, это феминисты оперируют к этому.

[НеСвидомый]

Пожалуйста не религиозные правила, а на уровне закона...
Вы предлагаете в семейном кодексе разделить обязанности? Мужские отдельно, женские отдельно?

[Степняк]

В современном обществе обязанности для мужчин никто и не отменял. Содержат и в ЗБ, и после ЗБ (алименты, которые идут все знают куда).
Где соблюдение обязанностей со стороны ОЖП?
В традиционном обществе мужчины имели обязанности, но и имели права, которые не оспаривались и соблюдались. Права уравнивались обязанностями, ныне этого нет. Остались одни обязанности.

[sergios]

Отойти от принципа равноправия в сем. законодательстве. Это первое.
Мужские обязанности уже прописаны, значит ввести женские обязанности.
Это преследование по закону измен в браке. Незаконнорожденные дети поражаются в правах. Дети в случае развода остаются с невиновным родителем.

[sergios]

Где соблюдение обязанностей со стороны ОЖП?

В этом одном только и проблема. Призвать женщин к выполнению своих обязанностей. Но сектанты предлагают абсурд - отменить обязанности и мужчинам.

[НеСвидомый]

Революцию устроить, власть сменить, и типа бабы станут послушными?
А в 90-тых были послушными?
Петиции Путину писать что-бы баб приструнил?
Требовать депутатов издать закон "о девственности", и "о не изменах в браке"?
провести митинг "О послушности женщин"?
Как еще призвать?
Можно рецепты услышать?

[Степняк]

Обязанности ОЖП не вспомнят ни под каким соусом, либо перевернут с ног на голову. Более оптимально, вспомнить про права мужчин.

[sergios]

Революцию устроить, власть сменить, и типа бабы станут послушными?
А в 90-тых были послушными?
Петиции Путину писать что-бы баб приструнил?
Требовать депутатов издать закон "о девственности", и "о не изменах в браке"?
провести митинг "О послушности женщин"?
Как еще призвать?
Можно рецепты услышать?

Просто не ныть как это делают адепты секты МД. Призывы то уже есть от МД. Но они направлены совершенно не в ту сторону. Я об этом говорю, а не о том, что именно делать. Я точно не знаю, что делать, но точно не то, о чем говорят МД.

[НеСвидомый]

Я вас понял - не ныть и жениться...

[Lelik]

to sergios

Предупреждение за нарушение правил форума. Цитирование.

[Даниель]

А что, если я не ною, но и жениться накуй не буду больше? Какой тогда диагноз?))

[sergios]

Может я как то не понятно объясняюсь?
Я НЕ ГОВОРЮ, что современный брак чем то хорош.

Я говорю, что он и есть сожительство, к чему вы тут в основном и призываете. Менять нужно само отношение к браку, законодательно в том числе. Вы же утверждаете вообще парадоксальную вещь. Что с сожительством(современным браком) нужно бороться еще большим сожительством.

[НеСвидомый]

А женится исключительно на девственнице или "кого полюбишь..."?:)

[sergios]

Для традиционного общества этот вопрос не имеет смысла. Так как все девушки выходящие замуж девственны.

[Даниель]

Так какие конкретные предложения?
А то пока я вижу, что ты говоришь, что все куйня, но при этом что же не куйня предложить не можешь.

[sergios]

Как же не предлагаю?
Предлагаю УКРЕПЛЯТЬ институт брак , а не разрушать его.
Но строить его нужна уже на других принципах. Но точно не на равноправии супругов.

[Даниель]

Не, давай конкретику! КАК укреплять?
Хотя-бы тезисно.

[Даниель]

Вот у МД конкретика: не жениться, слать всех в/на куй. А у тебя где конкретика? Так, демагогия одна.

[kerberos]

Всего-то нужно законом обозначить приоритет брачного контракта. Как прописали и подписали - так и должен соблюдаться и ниипет. Плюс позволить многоженство и соответственно несколько контрактов с разными бабами, чтоб поднимать рождаемость.

[sergios]

Не, давай конкретику! КАК укреплять?
Хотя-бы тезисно.

не достаточно?

Отойти от принципа равноправия в сем. законодательстве. Это первое.
Мужские обязанности уже прописаны, значит ввести женские обязанности.
Это преследование по закону измен в браке. Незаконнорожденные дети поражаются в правах. Дети в случае развода остаются с невиновным родителем.

[sergios]

Вот у МД конкретика: не жениться, слать всех в/на куй. А у тебя где конкретика? Так, демагогия одна.

Поставить над сожительством еще большее сожительство.
Это не конкретикой называется, а долпоиписмом.

[sergios]

Всего-то нужно законом обозначить приоритет брачного контракта. Как прописали и подписали - так и должен соблюдаться и ниипет. Плюс позволить многоженство и соответственно несколько контрактов с разными бабами, чтоб поднимать рождаемость.

В патриархальной России не было брачных контрактов, и многоженство было запрещено.

[Даниель]

Ребят, то что вы пишите: "надо прописать", "закрепить" - это все ни о чем. Что конкретно мне делать конкретно сейчас? Что там в идеале должно быть - это бабка надвое сказала. Какие мои действия в сложившихся условиях.
А то вы конретные рекомендации заменяете какой-то водой и разговором о воздушных замках.

[Даниель]

Поставить над сожительством еще большее сожительство.
Это не конкретикой называется, а долпоиписмом.

Слушай, ты давай заканчивай диалог в стиле "сам дурак". Я тебе конкретный вопрос задал и жду не него конкретный ответ, а ты какой-то патетикой сыплешь.

[Даниель]

И что значит "еще большее сожительство"???
Это как по Булгакову - вторая свежесть?)