Как государства решают проблемы за счет мужчин

[tomica]

Естественно, если договориться все-таки не удалось, то идиот всенепременно муж? Ведь муж сильнее и умнее, он ДОЛЖЕН уступать!
Так? 8)

Нет,не естественно. И не всенепременно. И не должен.
Из каких слов,мной написанных, следует такой вывод?
У вас же самого вариант был ,что оба не идиоты - вот в этом контексте своё ИМХО и озвучила.
С чего вдруг условия поменялись?.
Хотя с тем, что муж сильнее и умнее в паре ,где оба не идиоты, согласна.

[Учитель Истории]

Пришла баба в тему...
Учитель Истории, как вы до сих пор не поняли, что не нужно с ними спорить? Вас просто не слышат. И не хотят слышать. И даже не знают, что такое слышать.

С ними нужно спорить. Поясню.
Во-первых, кто-то не слышит, кто-то - слышит. Если баба не признала своей неправоты, это ещё не значит, что она не сделала выводов.
Кстати, для меня многократно подтвержденной истиной является то обстоятельство, что женщины менее мужчин (по крайней мере, в нашей стране) склонны:
а) признавать свою неправоту;
б) благодарить;
в) извиняться.
Думаю, это и есть так часто упоминаемый нами "комплекс королевы".
Ну, да бог с ним.
Гораздо важнее, чем "во-первых", является "во-вторых".
Итак, АБФ это:
1. Госпиталь.
2. Клуб.
3. Школа.
С первыми двумя ясно - помощь в кризисных (обычно - постразводных) психологических ситуациях и зона комфортного общения.
Школа. Обучение проводится как на основании изучения библиотечного фонда (от рекомендуемых книг вроде "Мужчины с Марса..." до методических материалов в виде архивных тем), так и в ходе практических занятий.
Пример практического занятия - эта тема.
Когда я несколько лет назад пришёл на АБФ, то читал подобные тем, что предлагают здесь Аска или Томика бездумные штампы, призванные засра*ь мужчине мозг, и думал: "А чо? Правильно женщина говорит..."
Но потом в теме появлялся опытный камрад и рвал эти дурацкие шаблоны в клочья. Рвались эти шаблоны и у меня в голове. Если бы не АБФ, до сих пор бы верил в эту ахинею.
Так и здесь. Я отвечаю Аске не столько для того, чтобы в чем-то её убедить, сколько для того, чтобы рухнул стереотип у читающего новичка.
Как-то так.

[Учитель Истории]

Нет,не естественно. И не всенепременно. И не должен.
Из каких слов,мной написанных, следует такой вывод?
У вас же самого вариант был ,что оба не идиоты - вот в этом контексте своё ИМХО и озвучила.
С чего вдруг условия поменялись?.
Хотя с тем, что муж сильнее и умнее в паре ,где оба не идиоты, согласна.

Я же не сделал вывод, на самом деле. Я лишь сделал предположение и спросил: "Так?" И добавил смайлик с очечками. Небольшая провокация. Вы на неё не поддались. И я этому рад.
На самом деле, в реальной жизни вопросы траты денег по большей части распределяются между супругами согласно распределению их функций/обязанностей/ролей в семье.
Например, жена нянчится с ребёнком или готовит пищу. Вот ей и решать, какие покупать памперсы или где покупать свеклу для борща. А мужчина, на котором эксплуатация машины, выбирает автосервис с оптимальным соотношением цена/качество.
Как максимум, мужчина может ограничивать сумму денег, которую женщина может потратить за единицу времени. Например, выдавать определенную сумму на неделю. Ну, это необходимо, если жена "растыка" или транжира. Рачительной хозяйке такой контроль не нужен.
Таким образом, решающим голосом мужчина должен обладать только по самым серьёзным тратам, по которым у супругов нет согласия.
Так - согласны? :D

[tomica]

Согласна,никогда с этим не спорила.
Муж (не идиот ) при серьезных тратах и не только учитывает интересы всей семьи в целом,
а жена (не идиотка) в этом не сомневается.
Потому даже повода для спора нет.
Дом - это место отдыха и восстановления сил для членов семьи,а не поле битвы.
Опять ИМХО,шаблонное,но для меня весьма жизненное..

[aska]

Когда я несколько лет назад пришёл на АБФ, то читал подобные тем, что предлагают здесь Аска

Да я особо ничего и не предлагаю. Каждого из нас иногда накрывают маленькие слабости-соблазны и Ж иногда может помочь их преодолеть. Это ведь не говорит о том, что кто то был идиотом правда УИ?

[Учитель Истории]

Человек, Аска, может быть необразован и/или дурак.
Если необразован, то это надолго.
Если дурак - навсегда.
Лично я здесь пишу не для дураков.
Так - понятно?

[aska]

На самом деле, в реальной жизни вопросы траты денег по большей части распределяются между супругами согласно распределению их функций/обязанностей/ролей в семье.

Вы сейчас о прописных истинах пишите, при чем о мелочах, которые даже глупо обсуждать. Если необходимо починить кран, то только идиотка побежит тратить деньги на себя в спа салон, а не на сантехнику.
Я же Вам говорю о глобальном распределении, от которого зависит жизнь обоих супругов, как откладывание средств на дом или машину, ремонт. Траты, на которые решения должны принимать оба супруга, потому как они одно целое.
Если М считает Ж своей вещью, с которой можно не считаться, а только потреблять, то он решает все сам. А она как бесхребетное приложение это молча примет.

[aska]

:D + какое отношение это имеет к теме о взятии на себя официальной ответственности за семью? Как бэ жена вроде есть, а официально йа свободный хлопец и жены и семьи у меня нет. Гос-во предлагает определиться и принять решение - есть все таки у тебя жена или нет. Если официально не признаешь, значит и не ипите мозги Ж, ее дуру защитит от Вас закон.

[Учитель Истории]

Да я и нападаю ни на кого, спите спокойно

[НЛС]

Гос-во предлагает определиться и принять решение - есть все таки у тебя жена или нет. Если официально не признаешь, значит и не ипите мозги Ж, ее дуру защитит от Вас закон.

Государство, котики, васьки (нужное подчеркнуть) в семье, в постели, в бюджете семьи (нужное подчеркнуть)
всегда без вариантов лишние. Или это не семья.

[Учитель Истории]

Вот интересно: если бы организовался некий фонд, который гарантировал раздел имущества в случае развода не в соотношении 1:1, а в соотношении 2:1 в пользу женщин, но при условии, что брак не узаконен - многие ли женщины согласились идти в ЗАГС? 8)

[aska]

На трассе можно наверное по дешевле договориться с Ж.

[СИМ]

aska,
вы уже торгуетесь?

[Учитель Истории]

На трассе можно наверное по дешевле договориться с Ж.

Не буду спорить, тебе, должно быть, виднее.

[НЛС]

На трассе можно наверное по дешевле договориться с Ж.

На трассе Ж не бывает только Б.
Брезгуем -с.
Ликвидных вариантов за бесплатно хватает.