Поиск источников к Научпопу

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить

Ваше отношение к ДСПС-теории?

признанная научная теория
72
28%
художественная литература
13
5%
философская концепция
63
25%
лженаука (псевдонаука)
47
19%
иное
34
13%
(негодный опрос)
24
9%
 
Всего голосов: 253

СИМ
аксакал
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 13.09.18 21:05

У тебя ДСП постоянно в минусе из-за Путина и Трампа? Так это исключительно твоё личное ощущение

helger
аксакал
Сообщения: 4887
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение helger » 13.09.18 21:11

СИМ писал(а):
13.09.18 20:54
Посчитал и явно увидел, что превосхожу его во всём. Он увидел меня и так же в свою очередь почувствовал безусловное превосходство. У обоих позвоночных ДСП просчиталось в свою пользу. У обоих не выделилось кортизола на почве собственной недосчитанности, никто не почувствовал себя ущемлённым, а напротив - выделился пузырь удовольствия.
Вероятно , так бывает , возможно , у пьяных .
При дальнейшем контакте и взаимодействии станет ясно , кто более значим . :)

Аватара пользователя
Koperfild
бывалый
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 12.04.14 07:49

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Koperfild » 13.09.18 21:16

Aspirin писал(а):
13.09.18 20:41
Сам переводи, мне лениво
там сказано о корреляции самоубийц и уровня кортизола. Причем коррелируют положительно как бОльшая его концентрация, так и меньшая (!).
по ДР же только увеличение.
Таких корреляций много. Если человек на грани самоубийства - у него половина биохимии за пределами референса, а не только кортизол.

Кортизол - часто следствие стресса, а не причина, и мозгами сам кортизол не ощущается.

Аватара пользователя
craft
посвященный
Сообщения: 7795
Зарегистрирован: 04.09.15 20:24
Откуда: замкадыш

Поиск источников к Научпопу

Сообщение craft » 13.09.18 21:18

СИМ писал(а):
13.09.18 21:05
У тебя ДСП постоянно в минусе из-за
Нет, по той простой причине, что я не нахожусь с ними в общем ПД
По сути Дэ, общая Доминация складывается из этих твоих маленьких ПД, где ты лучше/круче.
Чем больше этих победных полей, тем выше твоя общая Д.
То же и с другими буквами плиты.
Тут можно пейсать много букв, но нужно понимать элементарное,
разделять его на простое и каждый раз смотреть где и что.
Грубо говоря, какие силы влияют на объект и какие силы выходят с объекта. :) F=-F, и так много что.

Отправлено спустя 8 минут 28 секунд:
Koperfild писал(а):
13.09.18 21:16
Кортизол - часто следствие стресса, а не причина, и мозгами сам кортизол не ощущается
Нет, сам гормон кортизол провоцирует этот стрес.
По принципу отрицательной обратной связи повышение уровня кортизола в крови снижает секрецию кортиколиберина (а значит, и АКТГ)
АКТГ - тропный гормон, вырабатываемый базофильными клетками передней доли гипофиза. -это чо, не мозг нихуйа?
Уже когда то жували про этот кортизол. :) Всё заново?геге
Лучше объяснет медики, канеш. :)
Когда падает плита, то моск дает команду на выработку к. и понеслась.
Чём больше плита падает, тем больше к. и тем ширше петля, скорый поезд и другие не гуманные способы.

СИМ
аксакал
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 13.09.18 21:28

helger писал(а):
13.09.18 21:11
При дальнейшем контакте и взаимодействии станет ясно , кто более значим
Ничем, кроме личного ощущения эта значимость не подкрепляется. Зависит только от внутренней самоуверенности
craft писал(а):
13.09.18 21:18
По сути Дэ, общая Доминация складывается из этих твоих маленьких ПД, где ты лучше/круче.
Чем больше этих победных полей, тем выше твоя общая Д
У миллиардера может быть проблема с эрекцией, например. Денег много, а такое поле огромное непаханное остаётся. Один из-за этого будет страдать и чувствовать себя в минусе по сравнению с алкашом дядей Васей, но у которого стоит, а другой миллиардер плюнет на эту проблему и будет получать удовольствие от другого. Если этим можно управлять на уровне самоубеждения, то всё это чисто субъективно

helger
аксакал
Сообщения: 4887
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение helger » 13.09.18 21:37

СИМ писал(а):
13.09.18 21:28
Ничем, кроме личного ощущения эта значимость не подкрепляется. Зависит только от внутренней самоуверенности
Похоже , путаете причину со следствием .
При высоких Д +С+П будет и высокая самоуверенность , как и низкая при падении Д+С+П .
В пределе - молодой, здоровый и богатый или старый, бедный и больной .

Аватара пользователя
craft
посвященный
Сообщения: 7795
Зарегистрирован: 04.09.15 20:24
Откуда: замкадыш

Поиск источников к Научпопу

Сообщение craft » 13.09.18 21:38

СИМ писал(а):
13.09.18 21:28
У миллиардера может быть проблема с эрекцией
Секс удовольствие для бедных! (с, не помню кто) :D
Например, упокойный Хью Хефнер... :lol:
Ещё раз, делим буквы на мелкие дела, где эти буквы получают плюс/минус, смотрим к чему приводит.
Можно одной только общей Д поднять себе плиту в бесконечность, что Трамп и делает.

СИМ
аксакал
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 13.09.18 21:53

helger писал(а):
13.09.18 21:37
В пределе - молодой, здоровый и богатый или старый, бедный и больной
Вариаций - огромное кол-во. Молодой и здоровый может быть несчастным и неуверенным в себе, богатый - трястись в ужасе над собственными накоплениями, а старый и бедный искусственно раздувать свою значимость и твёрдо верить в неё
craft писал(а):
13.09.18 21:38
Можно одной только общей Д поднять себе плиту в бесконечность, что Трамп и делает
Твоё субъективное мнение? Может поэтому при упоминании фамилий Трамп и Путин ты уверен, что все должны начать комплексовать. Кстати, хороший термин, дающий объяснение поведению не хуже модели ДСП

Аватара пользователя
Учитель Истории
посвященный
Сообщения: 20103
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 13.09.18 21:57

craft писал(а):
13.09.18 20:46
Надо смотреть, что изначально было и почему баба сыбалась.
Надо смотреть правде в глаза и честно признать, что ни ты, ни ДРад, ни Савельев не сможете ответить на тот вопрос, который я задал.

Аватара пользователя
craft
посвященный
Сообщения: 7795
Зарегистрирован: 04.09.15 20:24
Откуда: замкадыш

Поиск источников к Научпопу

Сообщение craft » 13.09.18 22:10

СИМ писал(а):
13.09.18 21:53
Может поэтому при упоминании фамилий Трамп и Путин ты уверен, что все должны начать комплексовать.
Сказать что фиалетово, не поверишь же!?
Вот если в одном поле и следует ответ- ручку верните!(с), то уже можно комплексовать. :D

Отправлено спустя 15 минут 34 секунды:
Учитель Истории писал(а):
13.09.18 06:33
В 17 лет меня бросила девушка.
А в 44 ушла жена.
В каком случае у меня сильнее уменьшилась сумма ДСП?
Это этот вопрос?
Не корректно и мало букв.
Баба изначально низкозначимая.
Другими словами, должно быть параллельно в своей сумме плиты. :)
Что в 17 она ушла, что в 44...
А в твои 44 даже ещё более ровно, поскольку твоя зн. должна быть выше тебя в 17 лет.
Опять же, нет вводных. Огульно говорить, дескать 17 и 44, в чем разница?!
Зн. считается тут и сейчас, не посчиталось, берется старое значение.
Откуда мне знать, что у чела было в 17 лет или в 44?
Может он в 17 командывал целым кавалерийским бронетанковым полком, а в 44 стал бомжа бомжой?
Поэтому и ответа на вопрос нет, есть предположения: а что если...
Но это же не ответ.

Аватара пользователя
Учитель Истории
посвященный
Сообщения: 20103
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 13.09.18 22:36

craft писал(а):
13.09.18 22:26
Но это же не ответ.
Точно. Это не ответ.

helger
аксакал
Сообщения: 4887
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение helger » 13.09.18 23:04

СИМ писал(а):
13.09.18 21:53
Молодой и здоровый может быть несчастным и неуверенным в себе
Да , возможно , поскольку
helger писал(а):
13.09.18 21:37
При высоких Д +С+П будет и высокая самоуверенность , как и низкая при падении Д+С+П .
СИМ писал(а):
13.09.18 21:53
а старый и бедный искусственно раздувать свою значимость и твёрдо верить в неё
Маловероятно , поскольку его Д+С+П реально не подтверждается , если только субъект не под воздействием веществ , дающих временную иллюзию значимости .

СИМ
аксакал
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 14.09.18 05:29

Да отчего ж маловероятно. Это повсеместно. Только в идеальном мире ДСП постоянно щёлкает счётчик справедливых перерасчётов значимостей. В реальности для компенсации собственных комплексов люди способны придумывать сложные теории, почему не получилось, кто им ставит палки в колёса, как всё это тянется с детства и тд и тп. Зато в этом лучше, в этом повезло и здесь душа не болит

Аватара пользователя
Repka
аксакал
Сообщения: 4662
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 14.09.18 08:46

Koperfild писал(а):
13.09.18 19:17
Причем здесь прошел/не прошел?
При том, что я уже обладаю навыками работы на тех пд, на которых ты сейчас действуешь. Мои пд сейчас включают и это пд, но как контроль над ним, на нем я имею свою точку сборки и навык оценки результата.
Koperfild писал(а):
13.09.18 19:17
А управление людьми
Ты снова совершил подмену, я управляю процессами.
СИМ писал(а):
13.09.18 20:54
Объективного "просчёта" не происходит, это чисто субъективные ощущения
Вообще, СИМ, объективный расчет на пустом месте не производится. Он нужен только в случаях конкретной работы на общих пд. А так, мне покуй на твоего чувака.
Koperfild писал(а):
13.09.18 21:16
Кортизол - часто следствие стресса, а не причина, и мозгами сам кортизол не ощущается.
Кортизол это не каратель, а мобилизатор работы организма, в том числе и мозга.
СИМ писал(а):
13.09.18 21:53
Молодой и здоровый может быть несчастным и неуверенным в себе, богатый - трястись в ужасе над собственными накоплениями, а старый и бедный искусственно раздувать свою значимость и твёрдо верить в неё
Все может, но реально у М, имеющего более высокую объективную значимость - лучше, здоровее, качественнее гормональный фон и соответственно сбалансированы процессы в организме.
СИМ писал(а):
13.09.18 21:53
Может поэтому при упоминании фамилий Трамп и Путин ты уверен, что все должны начать комплексовать.
СИМ, у меня подозрение, что ты пытаешься тролить. Но, я тебе еще раз повторю то, что уже сказал Крафт: в реальности значимость рассчитывается при прямом непосредственном контакте на конкретных пд.craft, где-то на востоке я слышал умную фразу , что один дурак может назадавать столько глупых вопросов, что и ста мудрецам не ответить. Более того, даже если он и услышит ответ он задаст тебе еще сто :D

СИМ
аксакал
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 14.09.18 09:00

Repka писал(а):
14.09.18 08:46
Все может, но реально у М, имеющего более высокую объективную значимость - лучше, здоровее, качественнее гормональный фон и соответственно сбалансированы процессы в организме
Но при этом он может переживать из-за несчастной любви, например, или из-за того, что у него недостаточно хорошее образование по сравнению со школьным товарищем. И гормональный фон в результате этих страданий будет не на высоте
Repka писал(а):
14.09.18 08:46
ИМ, у меня подозрение, что ты пытаешься тролить. Но, я тебе еще раз повторю то, что уже сказал Крафт: в реальности значимость рассчитывается при прямом непосредственном контакте на конкретных пд
Хорошо, пускай при реальном контакте. Но при этом только субъективное восприятие контактёров возвышает или принижает одного над другим. Убеждённость в том, что один хуже или лучше другого. В чём здесь троллизм?

Аватара пользователя
Repka
аксакал
Сообщения: 4662
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 14.09.18 09:16

СИМ писал(а):
14.09.18 09:00
Но при этом он может переживать из-за несчастной любви, например. И гормональный фон в результате этих страданий будет не на высоте
Но, тут есть фишка. Его кортизолит от падения его С, а значит он рассчитывает всю свою значимость более низкой. Я же говорю о высокой значимости, без провала по каналам.
СИМ писал(а):
14.09.18 09:00
Но при этом только субъективное восприятие контактёров возвышает или принижает одного над другим. Убеждённость в том, что один хуже или лучше другого.
Субъективное да, но реальных результатов, которые доступны для анализа. Фантом долго не удержится.
Тролизм я увидел в том, что ты задаешь вопрос, на который уже тебе ответили. Если задел - извини.

Аватара пользователя
craft
посвященный
Сообщения: 7795
Зарегистрирован: 04.09.15 20:24
Откуда: замкадыш

Поиск источников к Научпопу

Сообщение craft » 14.09.18 09:28

Учитель Истории писал(а):
13.09.18 22:36
Точно. Это не ответ.
Потому что мало вводных!
Смоделируем ситуацию. :D
Учитель Истории писал(а):
13.09.18 06:33
В 17 лет меня бросила девушка.
Так как узнала, что у меня есть Т10 и/или она одна из них.
Учитель Истории писал(а):
13.09.18 06:33
А в 44 ушла жена.
Жена узнала, что я так и не бросил Т10 ещё с юности...
Учитель Истории писал(а):
13.09.18 06:33
В каком случае у меня сильнее уменьшилась сумма ДСП?
В случае, если ожп заберут совместно нажитое, вкл детей. :)
Как видим вопрос не корректный, опять же мало данных, почему так произошло.
Может быть наёбарот, баба прилепится сильнее, поскольку твоя зн. на много выше, чем у окружающих её омп.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Repka писал(а):
14.09.18 08:46
Более того, даже если он и услышит ответ он задаст тебе еще сто
Может и не троллит, может его мозг так работает, ибо нагружен какой нибудь шнягой с перекосами зн. :)

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
СИМ писал(а):
14.09.18 05:29
Только в идеальном мире ДСП постоянно щёлкает счётчик справедливых перерасчётов значимостей.
Мир плиты не идеален, одним словом энтропия! :)

Аватара пользователя
Учитель Истории
посвященный
Сообщения: 20103
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 14.09.18 11:37

craft писал(а):
14.09.18 09:31
Как видим вопрос не корректный, опять же мало данных, почему так произошло.
А дай мне формулу расчета, я сам посчитаю.

Аватара пользователя
Gallyashik
аксакал
Сообщения: 3477
Зарегистрирован: 06.01.17 22:20
Откуда: РБ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Gallyashik » 14.09.18 13:34

Repka писал(а):
13.09.18 08:49
Я где-то читал, что кортизол все же не карательная, а, скорее, мобилизационная "химия"
Стимул. как удар током. но если пиздячить 24\7 всё таки зажаришься.
craft писал(а):
11.09.18 23:58
то есть без200грамовая
давече узнал - преимущество в массе среднего мужского мозга исключительно за счёт защитных поверхностных тканей.
мозги те которые с нейронами в обоих случаях около 1кг.
решает умение? (способность) концентрироваться, активировать нужные зоны моска. кидать все доступные 10% мощности на нужные зоны. вот с этим у бабс зачастую туго. никогда не перестают думать о туфлях.

Отправлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Koperfild писал(а):
13.09.18 19:17
Возьми шприц, набери в него кортизола, ширнись
он в мозг не попадает таким способом.
например глютамат. тот самый что в каждой пачке жратвы затычка. чрезвычайно важная хрень для нейронов. именно он передаёт сигнал от нейрона к нейрону (электро только внутри нейрона). однако если пригоршнями жрать глутамат - мозги лучше работать не станут. он не всасывается в моск из крови. только синтез.

Отправлено спустя 20 минут 48 секунд:
Учитель Истории,
разве правильный ответ не "в том случае, в котором яички сильнее защим словили"?

Аватара пользователя
Repka
аксакал
Сообщения: 4662
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 14.09.18 15:10

Gallyashik писал(а):
14.09.18 13:59
преимущество в массе среднего мужского мозга исключительно за счёт защитных поверхностных тканей
Есть еще отличие. Белого вещества в мозге у Ж около 90%, в то время как у М серого - 60%. Но пока не нашел, как это влияет на мозговую деятельность.

Аватара пользователя
Gallyashik
аксакал
Сообщения: 3477
Зарегистрирован: 06.01.17 22:20
Откуда: РБ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Gallyashik » 14.09.18 15:14

Repka писал(а):
14.09.18 15:10
Есть еще отличие.
я пока не все лекции Дубынина освоил :D :oops:

Vicin
старейшина
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 19.01.16 02:59
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Vicin » 14.09.18 16:07

А что Дубынин скажет про гормональный состав крови Кончиты Вурст? У неё мужских гормонов явно больше, чем у Дубынина!

Аватара пользователя
Aspirin
старейшина
Сообщения: 3162
Зарегистрирован: 25.08.17 13:22
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Aspirin » 14.09.18 16:17

Gallyashik писал(а):
14.09.18 13:59
он в мозг не попадает таким способом.
Строго говоря, ситуация возможная.
Кортизол из шприца попадёт в мозг, т.к. проходит гематоэнцефалический барьер.
Хорошего тоже нифига не будет.

"Механизмы развития нейрофизиологических нарушений у людей с высоким уровнем кортизола могут быть связаны с прямым повреждающим действием повышенных концентраций кортизола на нейроны, имеющие рецепторы к данному гормону (R. Sapolsky, В. Me Ewen, 1986). Гематоэнцефалический барьер хорошо проницаем для глюкокортикоидов, и изменение концентрации гормонов в крови соответствует их динамике в мозге. Существенную роль в нарушениях функциональной активности мозга могут играть изменения энергетического обмена и оксидативный стресс (В. Ф. Фокин с соавт., 1994; К. Beyreuther, 1998). Нейрофизиологические изменения у людей с высоким уровнем кортизола имеют значительное сходство с отклонениями, обнаруженными у лиц с генетически обусловленным повышенным риском заболевания. Эти изменения отражают развитие субклинической нейродегенерации, которая может являться одним из факторов инициации БА."

Аватара пользователя
Учитель Истории
посвященный
Сообщения: 20103
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 14.09.18 16:25

Gallyashik писал(а):
14.09.18 13:59
разве правильный ответ не "в том случае, в котором яички сильнее защим словили"?
Защим же со временем кажется не таким сильным.
Поэтому мне и интересно знать точный результат в дспметрах.
Ведь это же интересно: сказать, например, БЖ, что первая любовь, когда ушла, уронила ДСП на 37 процентов, а развод поднял на 43 процента. И показать в доказательство дспграмму.

Vicin
старейшина
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 19.01.16 02:59
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Vicin » 14.09.18 16:34

Если кортизол такой редиска, то почему он существует в организме?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: AR, Dezdechado, Google [Bot], SuperLis и 4 гостя