Поиск источников к Научпопу
Поиск источников к Научпопу
Учитель Истории, Уважаемый сэр, (и т.д.) Спешу вам сказать, что для обоснованного ответа, сообщения рекомендуется читать целиком, т.е. полностью. Одного уведомления не достаточно.
Поиск источников к Научпопу
Аспирин,я знал что " должен" обязательно резанет глаз.Бабское сочетание -" мужчина должен".
От которого трясёт многих.
Но дело тут в ином.
Если ты должен себе ,и делаешь это ради себя.
Я не вижу в этом ничего плохого.
Я должен поехать сейчас на работу.
Всё что я делаю,и должен делать-делается ради моих выгод,интересов ,а не ради каких то баб
От которого трясёт многих.
Но дело тут в ином.
Если ты должен себе ,и делаешь это ради себя.
Я не вижу в этом ничего плохого.
Я должен поехать сейчас на работу.
Всё что я делаю,и должен делать-делается ради моих выгод,интересов ,а не ради каких то баб
- Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Поиск источников к Научпопу
Лелик большой идеалист. По факту эта пирамида как и большинство психологического трололо это вилами по воде. Как Лелик не пыжился а показать инструмент в деле так и не сумел. Только подставлял задним числом к уже решенным задачам. Сам Лелик своим же инструментом не умеет пользоваться.
Ума тоже не хватает , тут ведь думать надо а не скороговоркой повторять заученное.Учитель Истории писал(а): ↑17.03.19 21:58Мне тоже не всегда хватает времени поржать над этими роликами
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33140
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Поиск источников к Научпопу
У меня ума хватает.
Это у Вас на лбу три буквы горят, как прожектор у паровоза. И больше за этими тремя буквами ничего нет.
- Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Поиск источников к Научпопу
Когда находишься под постоянным контролем своего центра гормональной регуляции оно я уверен так и выглядит. По факту все твое поведение диктуется инстинктами а ты святая простота этого не тянешь. Ну плите то как бы побоку , она гормоны выделяет а ты бежишь исполнять. Спасибо за наглядную иллюстрацию термина ДСПшник. Всегда рады видеть. :D
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33140
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Поиск источников к Научпопу
Ой, только не надо вот этого псевдонаучного тумана.
Я просто щелкаю пальцами и наблюдаю за Вашими рефлексами. Довольно примитивными рефлексами, должен сказать.
Я просто щелкаю пальцами и наблюдаю за Вашими рефлексами. Довольно примитивными рефлексами, должен сказать.
- Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Поиск источников к Научпопу
Тебе щелкнули пальцем по защиму и после перерыва в несколько месяцев Ты прибежал сюда как послушный мальчик выполнять команды. А еще берешь то что вызвало кортизол у тебя и думаешь что это грозное оружие против всех. Если просто щелкать пальцами без мыслительного процесса чуда не случится :DКтотодобрый писал(а): ↑08.03.19 20:45]Стоило лишь щелкнуть пальцем[/b] по уязвленному самолюбию как в двери нашей темы робко постучали первые поциэнты с хроническими защимами плиты.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33140
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Поиск источников к Научпопу
Так чуда и не случается. В ответ на каждый щелчок пальцами Вы отвечаете злобным лаем.
Какое там ещё чудо?
Какое там ещё чудо?
Поиск источников к Научпопу
Какая интеллегентная перепалка
Поиск источников к Научпопу
Как ни пыжился Ктотодобрый, а на три вопроса так и не смог ответить :D
А примеры не сумел заметить :D
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33140
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Поиск источников к Научпопу
Учитель Истории,
Старый я стал,подзабыл русский.
Спасибо.
Адидас и Рибок у меня в игноре.
Только Найк теперь,только Найк .
Старый я стал,подзабыл русский.
Спасибо.
Адидас и Рибок у меня в игноре.
Только Найк теперь,только Найк .
Поиск источников к Научпопу
Кому доказывать-то? Человекам с умственными способностями которые в принципе не способны к понимаю сути? Так все доказательства, которые только могут быть бессмыслены и бесполезны. Для подобных живых существ абсолютно все является "Богом Кузей", просто в одного "Кузю" они верят, а в другого нет. :DУчитель Истории писал(а): ↑07.03.19 05:28Доказывать надо, что модель рабочая, а не наоборот. Иначе получается очередной «Бог Кузя».
Быть может писал чушь, а быть может и нет. Кстати, а что такое эта "чушь"? То, что не понятно конкретному читающему человеку? Кто именно определяет чушь написана или нет?Учитель Истории писал(а): ↑07.03.19 05:28Здесь, в этой теме, приведено изрядное количество аргументов, что ДРад порой писал откровенную чушь. Но пипл хавает, да.
Мякотка? Ну, давай, с этой мякоткой разберемся :DУчитель Истории писал(а): ↑07.03.19 05:54Вот она, мякотка.
Именно такие люди, не желающие разбираться «во всей этой научной куетени», и попадаются на крючок шарлатанам от науки
Был такой советский физик-теоретик, Лев Ландау, лауреат Нобелевской премии, кстати. ему принадлежат достаточно много известных афоризмов и высказываний, например это -
"Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные." (с)
Как ты думаешь, УИ, что именно данным высказыванием хотел сказать Ландау? Какую хотел передать мысль? Напиши плиз свое мнение и ход твоих мыслей по данному поводу.
И второе - согласно написанной классификации, к какому типу ты бы относ психологию? К естественным наукам, неестественным или противоестественным?
По-разному. Понимая на какие конкретные действия,как именно будет реагировать конкретный человек, имеется возможность прогнозирования этих реакций, на разные действия человек будет реагировать по-разному. Выполняя нужное действие можно получить нужную тебе реакцию. Понимание этих процессов дает понятное, предсказуемое и желаемое управление другим человеком.Учитель Истории писал(а): ↑07.03.19 06:12А что здесь доказывать? На одно и то же действие разные люди реагируют по-разному.
Неужели ты не видишь как Ктотодобрый управляет тобой в данной теме?
Условия твоей задачи неконкретные. Приведи пример шутки, на которую я, скорее всего, сорвусь в оскорбления? Заметь, именно шутки, это важно, помни об этом.Учитель Истории писал(а): ↑07.03.19 06:12Например, УИ пошутил.
Лёлик, скорее всего, посмеётся. И получит дофамины.
А Остап, скорее всего, сорвётся в оскорбления. И останется в своей пожизненной кортизольной ванне.
Ну, и в чем здесь дело? У разных людей - разная плита? И как узнать, у кого какая? Психолога приглашать? Или ДРад оставил более успешный механизм?
Давай, ДСП-умник, расскажи мне, что здесь к чему?
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12057
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Поиск источников к Научпопу
СИМ, я уже отвечал вам на этот тезис.
Дело в том, что я понял его логику в плане взаимодействия и развития отношений М и Ж.
Я наложил свои технические знания и навыки (а они у меня связаны с созданием и постановкой новых образцов) на его утверждения. Для понимания его специальных терминов я нашел технические их аналоги.и для меня эта модель стала понятна в части развертывания и основных показателей назначения, в том числе и для обеспечения достоверного прогноза отношений с Ж.
Я сразу сказал вам, что у меня, к сожалению, отсутствуют специальные медицинские знания, но я и не претендую на истину в ее последней инстанции.
Поиск источников к Научпопу
Значит не в курсе :D Не возможно же быть в курсе всего, да и не нужно это :D
Почему сразу? Далеко не сразу и кстати никаких преднамеренных вариантов и домыслов на счет Доктора Рада не делал. Задавался вопросом - что этот человек делает на этом форуме? И не я один, кстати, его даже спрашивали впрямую = "зачем вы здесь", "для чего", ответы были, но какие-то неубедительные, но и не доказуемые. И когда появилась тема с презентацией модели ДСП + Соц, вопросы на тему "что на форуме делает Доктор Рад" отпали. Ну это ж логично, как сложить два и два :D
Доктора Рада было реально интересно читать, думать и сопоставлять с собственным опытом.Быть может он или они пользовались гуглом, в части каких-то вопросов, но были потрясающие ответы на вопросы, которые просто не возможно нагуглить, только на основе собственного осознанного, реального опыта возможно их дать. Причем были верные ответы на такие вопросы, на которые самому, самостоятельно пришлось отвечать в этой жизни и при получении ответов были достаточно серьезные потери. Ну, опыт он по-другому и не получается :D
Отправлено спустя 20 минут 3 секунды:
Так это и есть - верное прогнозирование. Наглядный пример работы модели ДСП.
Полностью поддерживаю, но даю прогноз, что осуществление желаемого запроса не будет. Причину даже укажу - Лелику "наступили" на его любимую и понятную психологию, область его доминации. Хоть он и признает, что модель ДСП является рабочей, но терпеть ее не хочет, потому что - кортизол :D
- Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Поиск источников к Научпопу
Критикан плиты : становление. Осторожно , женщинам детям и слабонервным лучше воздержаться от просмотра данных материалов.
► Показать
Поиск источников к Научпопу
Что плохого, в том, что для получения результата требуется анализ всего-лишь по четырем параметрам? Или вы утверждаете, что чем больше параметров нужно анализировать тем лучше? Зачем? Где логика?
Для чего школьники решают уравнения в школе с задачей "упростить" Как вы думаете? Какие навыки хотят таким образом развить у школьников?И бывают ли задачи для школьников из серии "усложнить"?
Откуда информация что сторонники модели "плывут" по всем вопросам? Какие-то личные фантазии? Почему вы навязываете другим людям, каким моделями пользоваться, а какими нет? С трудами каких ученых знакомиться, а с каким нет? Какое вы на это имеете право?
Ровно как вы себя ведете, точно такое же к вам симметричное отношение получаете. Или быть может всем сейчас дружно взять и начать слушаться какого-то СИМа из интернета? Назвать его "Богом СИМом", по аналогии с "Богом Кузей" и активно начать слушаться и выполнять все его установки. Этого хотите?
- Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Поиск источников к Научпопу
Информационный метаболизм одного с позволения сказать мозга.
8 марта это + - время постановки защима на плиту. Реакция на защим наблюдается уже сразу , процедив сквозь зубы невнятное сообщение поциент отправляется переваривать полученный кортизол. Переносимся вперед на 10 дней и тададаам , боец возвращается в строй да не один а с новинкой. С новым так сказать видом вооружения. Естественно оригинальным :DКтотодобрый писал(а): ↑08.03.19 20:45Стоило лишь щелкнуть пальцем по уязвленному самолюбию как в двери нашей темы робко постучали первые поциэнты с хроническими защимами плиты.
На данном примере хорошо видно как работает мозг индивида. Получив травматический опыт он его записывает , переваривает , а потом при случае пытается воспроизвести с целью создать схожий травматический опыт у оппонента. Однако не понимая природы действия эффект может быть строго противоположным задуманному.
► Показать
Поиск источников к Научпопу
Бро, да ты тролль!
Скажи мне плиз, камрад, зачем ты воюешь с мельницами?
Зачем ты тратишь своё время на перепалки с уважаемыми мною людьми,
которые даже не в состоянии понять твою аргументацию?
Чтобы укрепить самому себе карту реальности?
Так она, твоя карта реальности, и так хороша.
И ты сам, без меня, об этом знаешь.
Бро, в каждой избушке - свои погремушки.
В каждую черепушку - не залезешь, не починишь.
Пусть люди верят или не верят во что хотят.
Людей не изменишь ведь.
Ктотодобрый, бро, пость ссылки плиз, продолжай, плиз.
Но может нуегонах эти срачики?
Отправлено спустя 7 минут 53 секунды:
Да.
Развлекался. Мог, имел право.
И ещё делился. Знаниями, опытом, мнениями.
И ещё помогал. Людям и даже тётенькам в сложных жизненных ситуациях.
И ещё троллил. Совсем тупых типа Забора.
И ещё лечил свою собственную голову.
Я помню, я начал читать форум когда он пришел.
Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
потом появились.
- Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Поиск источников к Научпопу
Знание устройства автомата не делает тебя пуленепробиваемым. Все мы доминируем в той или иной степени , просто у некоторых людей это 100% времени , а у других щедрый палео выделяет немного эфирного времени и на другие цели. Срачики при всей своей неприглядности имеют вполне реальный реальный доппинговый эффект на участников подстегивая темп и накал беседы. Раскортизоленные мозги получают доступ к мощностям без ограничений заставляя выдавать максимальный результат. Доминировать однако можно по разному , разнимающий дерущихся доминирует не чуть не меньше самих дерущихся а то и поболее. :D
Поиск источников к Научпопу
Принято.
Убедил, спасибо! :D
Поиск источников к Научпопу
А от тебя можно пример результата?
Отправлено спустя 6 минут 56 секунд:
Репка, выражаясь вашими терминами - у тебя защим по поводу несостоявшихся технических амбиций, что ты постоянно хочешь себя возвысить как технаря?
Я, я, технарь, я, технические знания, определил образец...
Хватит сравнивать абсолютно гуманитарное описалово (ДСП по определению гуманитарщина) с техническими науками.
П.С. против гуманитарных наук ничего не имею. 8)
Поиск источников к Научпопу
Глубина погружения в совершенно разные темы, объем знаний, точность некоторых замечаний - всё это у многих вызвало уважение к недюжинному интеллекту пишущего.
Но некоторые сомнения у разных форумчан начали появляться после анализа частоты осмысленных сообщений на совершенно разные темы и анализа времени появления сообщений в совершенно разное время суток, что достаточно сложно даже для могучего интеллекта какого-то выдающегося одиночки, после чего последовало саморазоблачение коллектива авторов. :D
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя