Предполагаю следующее его происхождение.
В конце 60-х - начале 70-х число разводов стремительно поползло вверх. Просто так сложились обстоятельства, причин тому масса. Тут и индустриализация и быстрый технический прогресс, что женщине для того, чтобы выжить и прокормиться, перестал быть необходим в доме мужчина, тут и последствия ВОВ, которая основательно выкосила мужское население и выросло поколение послевоенной безотцовщины, которые имели перед глазами пример того, что одинокая женщина не померла с голоду, подняла в одиночку детей. Вот эти дети выросли без мужского воспитания, следовательно, ценность мужчины для девушек и мужское нормальное поведение для мальчиков стали чем-то ненужным. Оттого куча разводов. Мужики инфантильны, да и пьянство в разгуле, женщины сильны и самостоятельны, есть где жить (Хрущев пол-страны застроил), есть что кушать (работа гарантирована каждому), так зачем женщинам жить с хреновенькими мужьями? Вот и разводятся массово. А мужики после развода - то спиваться начали еще быстрее, чем в браке, что логично весьма. Начали спиваться, и государство сообразило, что рабочей силы становится меньше, а это тогда было плохо. Работать надо было, мужики нужны были, надо было детальки для ракет точить, да кирпичи на стройке укладывать. Вот и поперла советская пропаганда всей своей мощью на предотвращение разводов. Вот и возник тогда этот миф, что одной женщине жить плохо, плачет она ночами в подушку, слезы льет. С чего бы ей лить? Да с того, что государству надо, чтобы каждый мужичек, даже самый завалящий, был пристроен к тетке. Чтобы она его утром будила, кормила, штаны ему чистые или хотя бы не драные выдавала да на работу отправляла. ЧТоб зарплату у него до копеечки выгребала да выдавала ему на бутылку только по тяпницам да на сигареты каждый день. Чтоб работал он, болезный. Вот и всего лишь. Вот тебе и "Москва слезам не верит" с плачущей СНЖ Катей Тихомировой (да ни за что не поверю, что рыдала она), вот тебе и "Афоня" с алкашом, за которым любая баба в огонь и в воду, вот и пропаганда того, что Ж без М (любого, лишь бы был) плохо и тошно. Лишь бы этих М пристроить, лишь бы работали.
Отправлено спустя 11 минут 52 секунды:
Добавлю, да и мужчинам, в том числе и современным, этот миф очень удобен и нравится. Они вроде как могут позволить себе быть ЛЮБЫМИ, все равно его ценность якобы на высоте ДЛЯ ЛЮБОЙ тетки остается. Отсюда и ненависть к РСП да СНЖ всяким, которые своим существованием, часто существованием счастливым и сытым, развеивают этот такой удобный и приятный миф. Отсюда и выдумки о том, что какие-то высокопоставленные тетки рыдают у кого-то там на плече