Условно разумные.
- Катерина 80
- посвященный
- Сообщения: 6295
- Зарегистрирован: 23.09.20 23:53
- Откуда: Калининград
- Пол: Ж
Условно разумные.
А мне представился дед, который сидит на завалинке, вяжет веники и когда вгоняет занозу под ноготь, говорит забористое "в три колодца дымоход!".
- Солнечный Круг
- старейшина
- Сообщения: 1598
- Зарегистрирован: 30.03.21 20:06
- Пол: М
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Условно разумные.
Современная сырьевая буржуазия просто зажралась.
Ее ставленники во власти не решают текущих противоречий.
Нам же рассказывают колыбельные сказки.
- Солнечный Круг
- старейшина
- Сообщения: 1598
- Зарегистрирован: 30.03.21 20:06
- Пол: М
- Катерина 80
- посвященный
- Сообщения: 6295
- Зарегистрирован: 23.09.20 23:53
- Откуда: Калининград
- Пол: Ж
Условно разумные.
Картошка - да). (И морковка ещё).
Вроде фигня, а почти везде идёт.
Жалею, что мало посадили.
У нас цены так и не падают
Хотя обычно в это время овощи всегда дешевели раньше.
Отправлено спустя 6 минут 27 секунд:
Ну вы и постарше чуток будете
Тоже, наверное, годам к 40-ка пришло. Не раньше.
Сразу же так не рванешь, бездумно.
Нужно всё рассчитать, обдумать. Работать-то тоже приходится, в любом случае. Хотя бы одному).
Мужчинам - да. Самое то!
В городах, в квартирах они скучают и жиреют. Да и Ж - тоже.
Условно разумные.
Нет, раньше пришло...около 30 где то.
Условно разумные.
У меня годам к 6 пришло. Любимым мультиком было "Простоквашино".
К 23 реализовал, благо, взятые на чубайсовский ваучер акции выросли достаточно, чтобы купить домик в деревне.
Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
А вот тут - не согласен. Точно также в деревнях скучают и спиваются. От человека зависит.Катерина 80 писал(а): ↑27.07.21 20:49Мужчинам - да. Самое то!
В городах, в квартирах они скучают и жиреют. Да и Ж - тоже.
Отправлено спустя 7 минут 3 секунды:
У меня была когда-то тема, где я предполагал, что такому сельскому дауншифтеру легче реализовать в семье естественное разделение обязанностей, управления и ответственности. И это действительно так, но, подумавши, я все-таки понял, что дело не в локации проживания, а именно в содержимом самого человека.
Вспомнил, что еще будучи сопляком, по сути, и живя в крупном городе (относительно, конечно), у меня как-то само получалось, что почти в любой группе, в которой я оказывался, принятие решений и последнее слово начинали ждать от меня. Сами, без моей какой-то борьбы за ранг. Даже матерые мужики вдвое старше.
И это, на самом деле, скорее бремя, чем удовольствие.
Потому я на всяких незамутненных патриархов-теоретиков смотрю с улыбкой.
Условно разумные.
Вы опять описываете крайнее значение.altayshaman писал(а): ↑28.07.21 04:19почти в любой группе, в которой я оказывался, принятие решений и последнее слово начинали ждать от меня. Сами, без моей какой-то борьбы за ранг. Даже матерые мужики вдвое старше
Ну вот такое Вы счастливое (власть сама идёт в руки) или несчастливое (сама собой навешивается и ответственность) исключение из правил.
В правом крыле графика распределения Гаусса, в тех 2% между двумя и тремя среднеквадратическими отклонениями.
В 2% самых умных, в 2% самых склонных к лидерству, ещё в каких-нибудь 2%
Соответственно, рядом с Вами как бы сами собой должны возникать, прилипать к Вам 2% самых ведомых, самых инфантильных, самых годных на роль подруги патриарха женщин
А к остальным-то, нормальным мужчинам и женщинам, каким боком Ваш опыт "естественного" положения вещей как относится? А главное, зачем и чтобы что им быть на месте Вас и Вашей жены?
Условно разумные.
Ну, во-первых - гораздо ближе к среднему. Потому что я видел ДЕЙСТВИТЕЛЬНО редких птиц. Во-вторых, те "самые ведомые и инфантильные", по всей видимости просто не оказывались в пересекающихся со мной областях.
Но главное, о чем я говорю - это то, что если я чем-то и выделяюсь из "остальных нормальных" это не данность и не генетика. Я рос в полной семье, где отец был старше матери на 19 лет и был БЕЗУСЛОВНЫМ авторитетом. При попытках спорить ему не надо было включать какие-то методы убеждения, достаточно было ПОСМОТРЕТЬ. Я не помню ни одного случая, чтобы он на кого-то повысил голос. И это при том, что мать была тоже из упорных и умных.
И, понимая роль родительской семьи, я берусь утверждать, что большинство - с детства психологически ИСКАЛЕЧЕНЫ. Скандалами родителей, разводами, воскресными папами, аленями, авторитарными матерями. И если это преодолеть в себе - должен получиться на выходе совершенно другой человек.
Отправлено спустя 14 минут 25 секунд:
Я потому и отзываюсь про патриархов и патриархат иронично, что те мужики, перед которыми возникает вопрос их авторитета в семье, которые мечтают о какой-то власти, просто не вдупляют, что это на самом деле. Мне реально всю жизнь хотелось побыть ведомым, позаниматься простой работой, пожить в простом дне сурка, когда не надо все время "решать вопросы". И никогда не получалось. Ну не может же быть, что это именно мое окружение так персонально подобралось инфантильным. Обычные люди. И женщины все были самые обыкновенные. Разные.
Условно разумные.
Я тоже. Но я воспринимаю как факт, что Вы встретили всего одного мужчину в своём окружении умнее себя и автоматически занимали позицию лидера в любой компании, где оказывались. Это очень далеко от середины. Совсем-совсем на краю.altayshaman писал(а): ↑28.07.21 08:17Ну, во-первых - гораздо ближе к среднему. Потому что я видел ДЕЙСТВИТЕЛЬНО редких птиц
Может. В том плане, что остальных Вы могли своей жёсткостью и автоматически приобретаемой властью/ответственностью, а значит, и надзором над ними, контролем, просто распугать. А "притянулись" и в орбиту попали те, кто готов был попасть.altayshaman писал(а): ↑28.07.21 08:17Ну не может же быть, что это именно мое окружение так персонально подобралось инфантильным
Ну вот Вам и данность. И импринты, которые часто сильнее генетики, а м.б. и генетика тоже.altayshaman писал(а): ↑28.07.21 08:17Но главное, о чем я говорю - это то, что если я чем-то и выделяюсь из "остальных нормальных" это не данность и не генетика. Я рос...
Мне тоже так кажется. Но я не мужик, и никогда не жила в семье, которую можно было бы назвать патриархальной. Так что это мнение очень со стороны.altayshaman писал(а): ↑28.07.21 08:17мужики, перед которыми возникает вопрос их авторитета в семье, которые мечтают о какой-то власти, просто не вдупляют, что это на самом деле
Отправлено спустя 11 минут 32 секунды:
Я и тут соглашусь.altayshaman писал(а): ↑28.07.21 08:17я берусь утверждать, что большинство - с детства психологически ИСКАЛЕЧЕНЫ. Скандалами родителей, разводами, воскресными папами, аленями, авторитарными матерями. И если это преодолеть в себе - должен получиться на выходе совершенно другой человек
За исключением того, что я считаю, что в мире патриархата таких искалеченных было не меньше, травмы только другие.
И что человек неискалеченный и человек, считающий женщин "условно разумными" – это разные люди
Условно разумные.
Да ну нет. Видно же, наверно, даже здесь по стилю общения, что человек я добродушный. Злить меня не надо, это да, но но вообще разозлить меня ОЧЕНЬ трудно.
Я вообще проблему иерархии в семье воспринимал как надуманную, когда сюда впервые пришел, и почитал, что пишут. Потому что всегда наблюдал, как обычные тетки РАДЫ быть ведомыми. А потом стал вникать, какой вокруг паноптикум, на самом деле.
Ну нормальный мужик будет задаваться вопросом "как пилить бабу" в ответ на ее пилеж?
Отсюда и весь бедлам с матриархатами-патриархатами. При том, что есть нормальное, исконно-посконное разделение гендерных ролей в соответствии с природными половыми функциями. Которое идет с самых дремучих обезьяньих времен. И которое разрушают именно инфантильные мужчины, которые СВОЮ роль не тянут.
- Солнечный Круг
- старейшина
- Сообщения: 1598
- Зарегистрирован: 30.03.21 20:06
- Пол: М
Условно разумные.
Дело не в природеaltayshaman писал(а): ↑28.07.21 10:12При том, что есть нормальное, исконно-посконное разделение гендерных ролей в соответствии с природными половыми функциями.
«Нормальное» - для тех эпох, когда производительные силы общества (технологический уклад) были на низком уровне
С ростом производительных сил нормальность поменялась
В тех условиях люди жили общинами и большими патриархальными семьями с несколькими поколениями в одном хозяйстве
Потом произошёл переход к нуклеарной семье
Сейчас идёт переход к новой структуре существования М и Ж
Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Он звезды сводит с небосклона,altayshaman писал(а): ↑28.07.21 10:12И которое разрушают именно инфантильные мужчины, которые СВОЮ роль не тянут.
Он свистнет - задрожит луна;
Но против времени закона
Его наука не сильна.
Дело не в М и Ж
А в среде обитания, которая их формирует
Изменить среду обитания - значит изменить сам технологический уклад или взять под контроль факторы на него влияющие
Это общественный закон и его нельзя пересмотреть, обойти усилием воли
Как нельзя обойти закон тяготения усилием воли
Условно разумные.
Нормальность не может поменяться, потому что обезьяны рода Homo за последние этак 150-200 тыс лет не особо поменялись.
А развитие производительных сил и производственных отношений только несколько преломляет эту картину. В последние буквально десятилетия преломляет сильнее, и связано это уже не с производством, а с информатизацией общества.
Тем не менее, это то же самое, что заставить какой-то вид животных питаться несвойственной пищей. Может и не подохнут, но рады не будут.
Так и у нас. Уходит половое и репродуктивное поведение в сторону от видоспецифического - и начинаются депрессии, одиночество, суицид, колумбайны всякие.
Условно разумные.
Добродушный не равно мягкий. Опять же, какая, собственно, разница, из каких побуждений и в каком стиле тебя опекают, если формат общения именно "опекун – подопечный". Вот у Вас оно будет происходить снисходительно, допустим, и из желания устроить всё наиболее рационально с Вашей точки зрения. Но контроль-то и восприятие себя как стоящего на более высокой ступени, чем "подопечные", как имеющего право управлять, никуда не деваются.altayshaman писал(а): ↑28.07.21 10:12Видно же, наверно, даже здесь по стилю общения, что человек я добродушный
Кмк, это как опрос в интернете " Пользуетесь ли вы интернетом? "altayshaman писал(а): ↑28.07.21 10:12Потому что всегда наблюдал, как обычные тетки РАДЫ быть ведомыми
Судя по тому, что прислушивались к Вам все и всегда, мужчины вокруг Вас тоже рады быть ведомыми.
Так м.б. дело не в них, а в Вас? И в том, что общение с Вами – это уже отсев тех, кто готов быть Вами ведомым от тех, кто не готов?
Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Трудно оценить, особо или не особо. И скорость будущих изменений тоже предсказать трудно.
Особенно учитывая, НАСКОЛЬКО для нас воспитание важнее врождённых качеств. Это та цена, которую люди платят за свою сверхадаптивность.
Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Только первые, на которых груз смены среды упал. А далее отлично адаптируются. Как всё, что не вымирает. Эволюция же.
Я не понимаю, почему Вы считаете, что они начались именно в конце ХХ века, а не сто тысяч лет назад. Говорят, даже собаки уже достаточно сложны, чтобы впадать в депрессию.
- Солнечный Круг
- старейшина
- Сообщения: 1598
- Зарегистрирован: 30.03.21 20:06
- Пол: М
Условно разумные.
У тебя странный детерминистский подход к проблемеaltayshaman писал(а): ↑28.07.21 10:55Нормальность не может поменяться, потому что обезьяны рода Homo за последние этак 150-200 тыс лет не особо поменялись.
Некие представления о том, что дескать эволюция закладывает в нас некие программы поведения
Жёсткие программулины, которые и есть нормальность
Это не так
Мозг устроен совершенно по иному
Структурно - это сеть нейронных сетей
Которые развиваются или не развиваются в зависимости от среды обитания
У новорожденного в 2 раза больше нейронов, чем у взрослой особи
Половина нейронов отмирает за ненадобностью
Остальные создают нейронные ансамбли мозга, адекватные среде обитания
Двойной запас нейронов у малыша - запас на среду обитания
Неизвестно в какой среде он окажется и что будет востребовано
Есть случаи детей-Маугли
Выросшие в дикой природе
Они не могут стать людьми в нашем понимании
Их нейронные ансамбли сформировались в той среде и не адекватны среде нашей
Они остаются на животном уровне и не способны к обучению
Это из нормальность - для той среды обитания
Сейчас у многих детей и взрослых вырисовывается одна серьезная проблема
Дефицит внимания, неспособность усвоения информации, проблемы мышления и пр
Это адекватный ответ мозга на смену среды
Среда обитания качественно изменилась
Теперь она гиперинформационная
Мозги подрастающих поколений формируются в условиях агрессивного влияния смартфонов и гаджетов
Их нейронные ансамбли формируются по иному, чем у людей свободных от гаджетов
Мозг человека будет формироваться так, как устроена среда обитания
Это инструмент приспособления
Инструмент выживания
Выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный
А ты говоришь о 100-150 тысячах лет назад когда все было по иному
Отправлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Средаaltayshaman писал(а): ↑28.07.21 10:55связано это уже не с производством, а с информатизацией общества.
Человеку нужны две вещи для выживания
Калории и информация
Инстинктивная потребность выживания
Без калорий - кирдык
Без информации не заметишь опасность и - кирдык
Среда изменилась в XX веке
Стало много дешевых калорий
И человек ответил массовым ожирением
Среда изменилась в XXI веке
Стало много дешевых битов информации
И человек ответил массовым «информационным ожирением»
Он объедается информацией до зависимостей
Это в свою очередь влияет на его мозг и нейронные ансамбли
Отправлено спустя 9 минут 59 секунд:
Давно замечено, что человек поставленный в условия опасности выживания не страдает депрессиями и прочими прелестями цивилизации
Депрессия и ей подобные заболевания - плоды цивилизации
Когда задача выживания обеспечена и нет достойного занятия для плодотворной деятельности мозга
Поэтому ранее, когда основной массе населения «в поте лица» нужно было добывать хлеб насущный депрессий не было или было крайне мало
Условно разумные.
Да, верно. Но в состоянии постоянной опасности выживания людей загибается куда больше, чем от депрессии. Вопрос цены опять. Есть ли смысл лечить мигрень отрубанием головы?Солнечный Круг писал(а): ↑28.07.21 11:28Давно замечено, что человек поставленный в условия опасности выживания не страдает депрессиями и прочими прелестями цивилизации
Тем более, что выражение "тоска зелёная" не в этом веке придумали и не в прошлом даже. И уныние в грехи когда ещё записали. Разве что счастливчиков, могущих позволить себе смертельный сплин гораздо меньше было. Ну так и не жили люди никогда так легко, благополучно и долго, как сейчас.
Условно разумные.
Конечно. Спрос-то с тебя.
Отправлено спустя 8 минут 47 секунд:
Кто везёт - на том везут.altayshaman писал(а): ↑28.07.21 08:17когда не надо все время "решать вопросы". И никогда не получалось. Ну не может же быть, что это именно мое окружение так персонально подобралось инфантильным. Обычные люди.
Отправлено спустя 7 минут 19 секунд:
Когда ты всё за них делаешь - да. А когда только командуешь - нет.
Условно разумные.
Возможно, им просто было пофиг. Или лень. "Моя хата с краю". А вы деятельный, всегда включались. То есть "доминант от безысходности", когда другие просто отморозились.altayshaman писал(а): ↑28.07.21 04:19почти в любой группе, в которой я оказывался, принятие решений и последнее слово начинали ждать от меня. Сами, без моей какой-то борьбы за ранг. Даже матерые мужики вдвое старше.
Условно разумные.
Афтор, ты о чём, прости вещаешь. Мне вещать не дают. Может ты меня просветишь?
Условно разумные.
85% баб мазохистки .altayshaman писал(а): ↑18.07.21 21:56Ни одна тетка не признается, что ее возбуждает некоторое насилие, принуждение. А, между тем, одна из самых распространенных фантазий
Всех кого юзал и юзаю любят жёсткий секс .
У меня по теме всё
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Условно разумные.
Если говорить о биологической конструкции и базовых прошивках людей, то да, тут не так много поменялось.altayshaman писал(а): ↑28.07.21 10:55Нормальность не может поменяться, потому что обезьяны рода Homo за последние этак 150-200 тыс лет не особо поменялись.
А развитие производительных сил и производственных отношений только несколько преломляет эту картину. В последние буквально десятилетия преломляет сильнее, и связано это уже не с производством, а с информатизацией общества
Но, речь не о них, а той картине мира, что формируется в неокортексе в подростковом возрасте в том числе средой обитания и ее законами.
Именно через внесение необходимых изменений в систему общественных отношений и возможно провести корректировки базовых установок нео.
Например, переход к раздельному обучению с определённого возраста.
- Солнечный Круг
- старейшина
- Сообщения: 1598
- Зарегистрирован: 30.03.21 20:06
- Пол: М
Условно разумные.
Много раньше
В возрасте до 7 лет
Основа - до 4-5 лет
Социальные инстинкты, которые потом ничем не вышибить
Кажется и Доктор Рад говорил об этом
В контексте того, что если отца разлучили с ребёнком до наступления 5 лет, то остаётся только строгать новых детей
Только после этого критичного возраста он будет ребёнком отца в социальном смысле
Впитает от него социальные инстинкты
А все что раньше - это не твои ещё дети
Условно разумные.
Может, начинания были в значительной степени за твой счет. Например, собрались куда-то ехать, на твоём мотоцикле. Или надо сварить самогон, у тебя в гараже.altayshaman писал(а): ↑28.07.21 04:19любой группе, в которой я оказывался, принятие решений и последнее слово начинали ждать от меня. Сами, без моей какой-то борьбы за ранг. Даже матерые мужики вдвое старше.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей