Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10331
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение _Shaman_ » 26.09.21 18:16

Курума писал(а):
26.09.21 16:10
Это очень пагубная, деструктивная норма,
Так это, соответствовать своей биологической роли - пагубная норма?
Яхуею, дорогая редакция...

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22758
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение Трипса » 26.09.21 18:21

altayshaman писал(а):
26.09.21 18:16
соответствовать своей биологической роли
Ну мы же, все таки, люди, а не инфузории туфельки какие нибудь. Чтобы жить по биологической программе. У нас, таки, есть отличия, от обычных животных, живущих по биологической программе. Мы можем управлять данными процессами.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10331
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение _Shaman_ » 26.09.21 18:27

Трипса писал(а):
26.09.21 18:21
У нас, таки, есть отличия
Ну да, есть. Но в первую очередь надо природе соответствовать, а потом уже бороздить просторы вселенной.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27299
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение Lelik » 26.09.21 19:15

Whale-calf писал(а):
26.09.21 08:11
подруга её постоянно пилит
Лекси писал(а):
26.09.21 10:10
Мне отец всегда говорил
Трипса писал(а):
26.09.21 10:41
Самое частое, что слышала
Ну, значит, просто не слышал.
altayshaman писал(а):
26.09.21 12:13
просто потому что эти черты для Ж как корове седло
Судя по теме, это только Лекси поняла.

tomica
старейшина
Сообщения: 1990
Зарегистрирован: 16.07.13 11:00
Откуда: Барнаул
Пол: Ж

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение tomica » 26.09.21 20:05

altayshaman писал(а):
26.09.21 18:27
Но в первую очередь надо природе соответствовать
Надо соответствовать.
Природа как раз создала мужской и женский пол не для их сравнения и противопоставления ,а для симбиоза.
Вместе они эффективнее,чем по одиночке.
Если действительно вместе.

Аватара пользователя
1XOD52
старейшина
Сообщения: 1701
Зарегистрирован: 26.04.17 18:16
Откуда: Ленинград
Пол: М

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение 1XOD52 » 26.09.21 20:39

Курума писал(а):
26.09.21 16:10
интересовали его широкие плечи, длинные мускулистые ноги, сильные руки
Вот, чо-то про "сильные руки" зацепило.
Сразу Вода и ее МСР вспомнился.
Таки, вот, Курума, может, объясните. Как это - сильные руки ? (Может, и у меня такие есть? Или узнаю, как их такими сделать.)
Это вы, как увидели, что ОМП штангу тягает и решили, что это - "сильные руки"?
Или в армреслинге всех валит? Или это ,просто, руки качка?

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22758
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение Трипса » 26.09.21 20:53

altayshaman писал(а):
26.09.21 18:27
Но в первую очередь надо природе соответствовать
Нет, как раз для человека первое, это духовное. А животное в человеке - вторично.
То и делает отличным человека от животного.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27299
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение Lelik » 26.09.21 22:36

Трипса писал(а):
26.09.21 20:53
как раз для человека первое, это духовное
Духовное - это ведь от слова Дух?
Ну, так согласно иезуитам (и ряду других знатоков теологии), дух есть только у М. У Ж - тело и душа, у М - тело, душа и дух. Не могу сказать, что согласен с этим, но кто его знает. Но вокруг себя вижу, что относящееся к духу, развивают, в основном, М, а Ж популяризируют просто душевное, в лучшем случае. А душа, как мне думается, есть у большинства теплокровных животных, если вообще не у всех включая хладнокровных.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10331
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение _Shaman_ » 27.09.21 02:09

Трипса писал(а):
26.09.21 20:53
Нет, как раз для человека первое, это духовное. А животное в человеке - вторично.
Как раз очевидно обратное. Есть базис, и есть "надстройка". Попробуйте не дышать пару минут, и В ЭТО ВРЕМЯ рассуждать о вторичности биологического и первичности духовного.

Отправлено спустя 10 минут 9 секунд:
tomica писал(а):
26.09.21 20:05
Природа как раз создала мужской и женский пол не для их сравнения и противопоставления ,а для симбиоза.
Вы неправильно употребили термин, симбиоз - это вообще любая устойчивая межвидовая связь, в том числе паразитизм или "хищник-жертва". Взаимовыгодный симбиоз - мутуализм. А по существу, между М и Ж он возможен как раз только при РАЗДЕЛЕНИИ ролей, а не когда одни делают, другие с переменным успехом пытаются делать одно и то же.

Аватара пользователя
phatcycle
старейшина
Сообщения: 2621
Зарегистрирован: 23.06.19 04:52
Пол: М

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение phatcycle » 27.09.21 03:01

altayshaman писал(а):
27.09.21 02:19
Взаимовыгодный симбиоз
Не бывает. Симбиоз - всегда взаимовыгодный.

Рак таскает на себе актинию, актиния охотится на хищников опасных для рака.
Бактерии живут в ЖКТ коровы, корова жрёт траву, бактерии перерабатывают целлюлозу во что-то съедобное.
Там ещё бывают варианты когда один без другого жить может либо наоборот - партнёры вообще нежизнеспособны по отдельности (корова и содержимое её рубца)

Если симбиоз не взаимовыгодный то это уже не симбиоз - а один называется паразитом а другой хозяином.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10331
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение _Shaman_ » 27.09.21 03:05

phatcycle, привет! Ты таки неправ. Симбиоз может быть облигатным и факультативным, а по типу взаимодействия взаимовыгодным, выгодным одному и безразличным другому, выгодным одному и невыгодным другому.

Аватара пользователя
phatcycle
старейшина
Сообщения: 2621
Зарегистрирован: 23.06.19 04:52
Пол: М

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение phatcycle » 27.09.21 03:39

altayshaman, Педивикия с тобой несогласна

tomica
старейшина
Сообщения: 1990
Зарегистрирован: 16.07.13 11:00
Откуда: Барнаул
Пол: Ж

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение tomica » 27.09.21 04:28

Природа уже сама разделила роли для мужского и женского пола. И это не "папа работает,а мама - красивая". :trololo:

Камень преткновения - это не кто что делает. А в том,кто именно будет определять кому что делать или не делать. И это не природный "камень".

Аватара пользователя
Курума
аксакал
Сообщения: 5019
Зарегистрирован: 22.09.20 18:19
Пол: Ж

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение Курума » 27.09.21 04:53

1XOD52 писал(а):
26.09.21 20:39
как решили, что это - "сильные руки"?
Поймал падающий в пропасть рюкзак 25-30 кг и одной рукой очень быстро вытащил, например. Это, конечно, не только руки, но и спина, и реакция отменная. А вообще, много поводов заметить было 😇

Отправлено спустя 15 минут 45 секунд:
altayshaman писал(а):
26.09.21 18:16
Так это, соответствовать своей биологической роли - пагубная норма?
Заключать смысл собственной жизни в реализации всего одной из биологических функций – пагубная норма. Оценивать женщину исключительно по её способности давать секс и рожать – ещё более пагубно.

У меня есть муж, соответственно, и секс у меня есть. У меня есть дети. Представить, что я – это секс для мужа и рожалка детей – и это ВСЁ или хотя бы главное во мне – ад.

На самом деле, даже когда рожать пока не умрёшь в родах было важно для выживания людей в целом (потому что это было 8-10 детей в среднем, а доростали до взрослого состояния меньше трети), даже тогда никто женщин только по способности рожать не оценивал. Хотя бы потому, что функционал у них был куда шире рожания.

Отправлено спустя 5 минут 46 секунд:
tomica писал(а):
27.09.21 04:28
И это не природный "камень".
Абсолютно верно.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10331
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение _Shaman_ » 27.09.21 05:54

phatcycle, я специально глянул педивикию, да, там немного не так, либо я отстал от жизни, либо составители статьи лажанули, но когда я учился, было как я написал. Да и логичнее оно так, потому что даже хищники и паразиты - это регуляторы и санитары популяции.

Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Курума писал(а):
27.09.21 05:15
Представить, что я – это секс для мужа и рожалка детей – и это ВСЁ или хотя бы главное во мне – ад.
Ну попробуйте про секс и рожалку сформулировать в более эмоционально нейтральных терминах, а потом разъясните четко, почему именно АД?

Аватара пользователя
Pisces
посвященный
Сообщения: 8317
Зарегистрирован: 11.09.17 10:21
Пол: Ж

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение Pisces » 27.09.21 06:20

Сильной и независимой женщина может стать только или благодаря, или вопреки мужчине, что в общем-то одно и то же.
ИМХО.

tomica
старейшина
Сообщения: 1990
Зарегистрирован: 16.07.13 11:00
Откуда: Барнаул
Пол: Ж

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение tomica » 27.09.21 06:23

Так то по задумке Природы потомство недостаточно просто зачать и родить,его нужно выкормить и обучить жить самостоятельно.

Аватара пользователя
phatcycle
старейшина
Сообщения: 2621
Зарегистрирован: 23.06.19 04:52
Пол: М

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение phatcycle » 27.09.21 06:40

tomica писал(а):
27.09.21 06:23
по задумке Природы
Нет никакой "задумки Природы", просто так получилось.
Были бы другие условия - и мы бы метали икру.
Собственно, пока были другие условия - мы (ну или наши отдалённые предки) и метали икру.
Потом оказалось что вот что:
Изображение

Отправлено спустя 15 минут 34 секунды:
altayshaman писал(а):
27.09.21 05:58
регуляторы и санитары популяции
Скорее фактор естественного отбора.
Давление которого человечество практически перестало испытывать последние лет 100.
Как антибиотики изобрели и паровые машины.

Когда (не если а именно когда) наступит БП (Большой Πиздец) естественный отбор опять заработает.
Разумеется если не сделают планету непригодной для жизни homo sapiens в принципе.
Это пока сложно, нужны специальные ядерные бомбы (то что в русских источниках называется "кобальтовые", но золото тоже годится как и ещё полдюжины элементов).
Но таких вроде пока не испытывали и на вооружение не ставили.

Аватара пользователя
Laktoza
аксакал
Сообщения: 3820
Зарегистрирован: 10.10.17 16:52
Откуда: Чукотка
Пол: Ж

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение Laktoza » 27.09.21 07:21

phatcycle писал(а):
27.09.21 06:55
нужны специальные ядерные бомбы
Со шлюхонаведением?

Аватара пользователя
Курума
аксакал
Сообщения: 5019
Зарегистрирован: 22.09.20 18:19
Пол: Ж

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение Курума » 27.09.21 08:49

]
altayshaman писал(а):
27.09.21 05:58
Ну попробуйте про секс и рожалку сформулировать в более эмоционально нейтральных терминах, а потом разъясните четко, почему именно АД?
В сексе и рождении детей нет негативных коннотаций.
Я люблю мужа, люблю секс с ним, люблю своих детей.

А именно АД в том, что это лишь часть моего времени, моего мира, моих потребностей и моих способностей.
Любое ограничение, отсечение от мира – это ад.

Без ног жить можно, и даже иногда счастливо. Знать, что ноги у тебя отрезает тот, с кем ты живёшь, по своей прихоти – ад.
Последний раз редактировалось Курума 27.09.21 08:58, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
phatcycle
старейшина
Сообщения: 2621
Зарегистрирован: 23.06.19 04:52
Пол: М

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение phatcycle » 27.09.21 08:57

Laktoza писал(а):
27.09.21 07:21
шлюхонаведением
Можно и такие.
Но для БП нужны такие бомбы что наведение уже не нужно ))

Изображение

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22758
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение Трипса » 27.09.21 08:59

altayshaman писал(а):
27.09.21 02:19
Есть базис, и есть "надстройка"
Ну хорошо. Но базис - это то, без чего человек просто умрет. Дыхание, прием пищи и воды ( правда, говорят, что индийские йоги и тибетские монахи познали дзен и умеют руководить и этими процессами, но я не знаю, правда это или нет).
Сон, пища/вода и воздух. Всего три составляющих человека, стоящие над духовным. Все остальное - вторично и этим можно управлять.

Dimona
посвященный
Сообщения: 7708
Зарегистрирован: 17.09.17 21:23
Пол: Ж

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение Dimona » 27.09.21 09:15

1XOD52 писал(а):
26.09.21 20:39
"сильные руки"
Развитый плечевой пояс относительно тазового. Фигура по мужскому типу - перевернутый треугольник считается стандартом красоты.
tomica писал(а):
27.09.21 06:23
по задумке Природы потомство недостаточно просто зачать и родить,его нужно выкормить и обучить жить самостоятельно
Думается, по задумке Эволюции заложено разнообразие. Все остальное социальные надстройки. Природе фиолетово на воспитание и самостоятельность. Можешь - делай, нет - свободен.

Отправлено спустя 34 минуты 20 секунд:
tomica писал(а):
27.09.21 04:28
не природный "камень"
Tomica, на Ваш взгляд, что является инициацией для мужчины и женщины?
По какой единой шкале измерений их сравнить и стоит ли это делать, доказывая наличие "сильности и независимости" ОЖП?

Так то любая деревенская баба уделяет городского доходягу мужичка по выносливости, грамотный человек положит на лопатки дилетанта, а регулярно воюющее племя мирное население иного племени. В силу знаний и умений :)

tomica
старейшина
Сообщения: 1990
Зарегистрирован: 16.07.13 11:00
Откуда: Барнаул
Пол: Ж

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение tomica » 27.09.21 10:18

Dimona писал(а):
27.09.21 09:49
Tomica, на Ваш взгляд, что является инициацией для мужчины и женщины?
По какой единой шкале измерений их сравнить и стоит ли это делать, доказывая наличие "сильности и независимости" ОЖП
У меня нет единой шкалы ,чтобы сравнивать мужчину с женщиной. Неразумное занятие и бессмысленное. В доказывании другим наличие сильной и независимой женщины тоже не вижу смысла. Кто может,тот просто живет - сильно и независимо.

Что касается инициации...
Хотелось бы уточнить, что подразумевается под данным словом? Явно не какой то религиозный обряд. Лично у меня никогда не было сомнений какого я пола. А с определенного возраста так вообще об этом каждый месяц напоминалось . :trololo:
Так что я всегда ощущала и ощущаю себя женщиной,только разного возраста - девочка - девушка- женщина- старушка ....Шапокляк :-D

А если подразумевается ,когда ребенок ,неважно какого пола, становится взрослым - по-моему ИМХО - когда способен самостоятельно,без посторонней помощи закрыть все свои жизненные потребности.

И мне весьма любопытно зачем деревенской бабе бить городского доходягу? Почему все к драке сводится?

Dimona
посвященный
Сообщения: 7708
Зарегистрирован: 17.09.17 21:23
Пол: Ж

Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

Сообщение Dimona » 27.09.21 10:45

tomica писал(а):
27.09.21 10:18
Хотелось бы уточнить, что подразумевается под данным словом?
Как вы для себя определите расцвет, пик состоявшихся мужчины и женщины? Это уточнение о работающем папе и красоте мамы. ;)
tomica писал(а):
27.09.21 10:18
бить
Не буквально. Сила духа по сокрушимости выше физической силы. Последняя быстрее заканчивается. Это дополнение к природному "камню".

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя