Сталинский экономический блок использовал более мощные и всеобъемлющие методы
Особенно после войны
Снижение цен
И создание общественных фондов потребления
Pal-SD писал(а): ↑09.01.22 14:59Идеологией Сталина правильнее будет считать этатитзм, а марксисткой фразеологией он больше прикрывался, хотя и находил в ней некоторые моменты, которые использовал для укрепления государства. В своей книге 1950г. «Марксизм и вопросы языкознания» он утверждал, что нация и национальный язык являются элементами высшего значения и не могут быть включены в систему классового анализа, созданную марксизмом. Они стоят над (!) классами и не подчиняются диалектическими изменениям, которые являются следствием борьбы классов. Более того, именно нация сохраняет общество, раздираемое классовой борьбой. Лишь благодаря нации «классовый бой, каким бы острым он ни был, не приводит к распаду общества». Нация и язык связывают в одно целое поколения прошлого, настоящего и будущего. Поэтому они переживут классы и благополучно сохранятся в «бесклассовом обществе». Далее, в 1952г «Экономические проблемы социализма», где Сталин признает возможность построения коммунизма даже во враждебном капиталистическом окружении. То есть, согласно его представлениям, «коммунизм» вполне сочетается с сильным государством, противостоящим серьезному геополитическому противнику. Само собой, такой «коммунизм» не имеет ничего общего с коммунизмом Маркса, Энгельса и Ленина
Не соглашусь.
Бенедиктов
Это можно.
Но тут дело ведь ещё в балансе товаров и денежной массы.
Это даже не обсуждается. Естественно.
Если будет доля у каждого в национальном богатстве страны (базовый доход), то люди будут смотреть с большей увереностью в будущее. Это касается и рождаемости.
Почему о другом? Как говорил Ганди - "Для голодного Бог это хлеб."
Переходный период - это когда деньги есть.
Понятно.
Мысль интересная, но я б ее модернизировал.
Я не хочу этой бесплатной хавки, наелся.
Предлагаю добавить.
Еще удручает то, что все эти соаременные оптимизации здравоохранения, образования и пр. однозначно ухудшают качество этих услуг. Буржуазия все оптимизирует себе в карман.
Ага!
Для Украины, Белоруссии, Армении, Грузии - это был бы набор лозунгов.
Нельзя слишком много денег выкидывать.
За 30 лет ушатали все.
Чем больше в схеме завязано реальных денег на руки
А иначе это мне не интересно и я не поддержу твои лозунги про подъем промышленности. Наслушался уже.
А это все с тех средств, что сейчас кладутся в карман буржуазией.
Все это хорошо, но не каждый пользуется всеми этими фондами. У человека должен быть денежный эквивалент и он сам решит, чем ему пользоваться.
Ок, не разделяйте. Давайте вообще это отставим в сторону, ибо споры о приверженности Сталина той или иной идеологии ведутся уже давно, а консенсуса по этому поводу нет. Я в первом своём сообщении сказал о том, что не идеология и не государственное устройство определяют развитие и процветание страны (ибо не существуют они нигде в чистом виде), а конкретная личность у власти.
Я о масштабе личности Сталина говорю, об уникальном сочетании качеств, выражающихся в умении дойти до самого верха, окружить себя талантливейшими людьми, поставить интересы государства выше своих личных и практически на руинах воздвигнуть сверхдержаву.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей