Хочу, чтобы вы рассказали, как отсутствие китайских композиторов среди всемирно известных представителей европейской музыкальной традиции опровергает утверждение "китайские дети с малых лет вынуждены различать тона, чтобы нормально понимать речь и самим говорить, поэтому их музыкальный слух в среднем более развит, чем у тех людей, в чьём родном языке смысл слова от тона звука не меняется".
Или, если вы вдруг хотели вот этим вот сказать нечто другое:
*/*/*
*/*/*
потрудились бы сформулировать свою мысль хотя бы более-менее внятно
Отправлено спустя 14 минут 23 секунды:
Ещё хочу, чтобы в связи вот с этими вашими нелепыми высказываниями:
*/*/*
*/*/*
всё-таки раскрыли, как по вашей задумке существование в рабовладельческой Греции Аристотеля, Платона и Сократа должно было опровергнуть тезис "философия появилась, когда появился праздный класс, когда появилось свободное время как концепция".
И как существование Сапфо и Сей Сëнагон должно было опровергнуть тезис "женщины любых сословий зачастую были не менее закрепощены, чем крепостные".
Особенно в свете того, что до этого шла речь о бывшем крепостном Шевченко, который один из крепостных в великие литераторы выбился на фоне целой плеяды других великих писателей и поэтов того времени.
Хотя крепостных в РИ тогда было около 35% населения, а дворян около 1,5% .
Заодно можете рассказать, является ли существование Шевченко доказательством того, что: а) крепостные не были закрепощены, б) крепостные были по природе своей менее талантливы, чем дворяне.
Это для начала. Далее разберёмся и с остальным.