Мужская уверенность. Как стать счастливым.

[Rand0m]

Я последние пару лет форум редко посещаю. Возник вопрос, а куда делся доктор?

[LC]

Шизофренично "рассыпался" на кучу докторов (типа с этого аккаунта писали несколько человек) и ушёл с форума.

[Aleks_S]

Rand0m, если сильно нужен, то найти можно.

[Rand0m]

Да нет, постов достаточно. Жаль, я смотрю многое потерли модераторы.

[NoGood]

Вот как выглядит чел дошедший до абсолютного нуля:

Свободный человек не ищет нового и не держится за старое. Он знает, что вселенная позаботится обо всем сама. Беззаботный, беспечально проводит он свои дни. Ему нечего делать в этом мире, где все и так происходит само собой. Ему не о чем волноваться, все тревоги и заботы он оставил далеко позади.

Спокойный, он не ценит себя, и поэтому является бесценным сокровищем. Он не ценит ни свою жизнь, ни здоровье, поэтому дух его крепок и тело не болеет. Он не ценит время, поэтому живет в вечности.

Свободный человек смеется в радости и плачет в горе. Он ничем не отличается от других, и в этом его величие. Но ни на небе, ни на земле нет ничего, что могло бы его затронуть. Он живет там, где не восходит солнце и не светит луна. Его обитель свет.

Его не волнует, что говорят или думают о нем люди. Это не может ничего ни прибавить, ни убавить к тому, что он есть. Слова людей для него подобны шороху ветра по траве. Их страхи и надежды — мыльные пузыри, лопающиеся на солнце.

Свободному человеку некуда идти, потому что везде он видит одно и то же. Неукротимый, он идет куда хочет, потому что во вселенной нет силы, способной его остановить. Его невозможно остановить, потому что он ни за что не держится…

[Aleks_S]

Жил так несколько лет - кайф есть, но малоэффективно с точки зрения реальных достижений ).

[veterperemen]

Бесконечно люблю доктора Рада дофаминовой любовью. Даже если это и собирательный образ.

[Дэус]

Бесконечно люблю доктора Рада дофаминовой любовью.

Ты ж замужем?.. ))
Низя! )

[veterperemen]

Как собирательный образ литературного героя типа Мэри Шелли можно)

[Oslik]

Все о чем он пейсал, вь точку

[Упрямый]

Я просто опишу мировосприятие.
а) Ты ценишь свое мнение о себе, гораздо выше, чем мнение всех остальных людей вместе взятых.
б) Тебе не нужно подтверждение собственной реальности.
в) Ты не ищешь реакций других людей и социума.
г) Ты живешь здесь и сейчас. Не переживаешь над будущим. Не плачешь над прошлым.
д) Ты всегда чувствуешь себя хорошо.
е) Твоя уверенность всегда на одном уровне. Т.к. твоя самооценка не зависит от внешних факторов.

Т.е. когда хам хамит, он пытается втянуть Вас в собственную реальность, где Вам уже отведена роль плохого человека. Т.е. в их реальности они позиционируют Вас как такого же хама.
То же самое с СДСинами. Они втягивают Вас в свою реальность.

4) Когда вы сможете осознать свой стержень, то не стройте свое Эго на том основании, что "Эй! Гляньте! Эти люди в плену Эго, а я не такой". Т.е. не давайте этим различиям подпитывать Эго.

Все в точку.
Человек сам выбирает свой путь и формирует свою картинку реальности.
Основы картинки это детство, жизненный опыт и умение самому нести ответственность за свои поступки, принимать и понимать ограничения и возможности.

[Пауль Зиберт]

И шо, за шесть лет перерыва в теме все вдруг резко стали счастливыми без драгоценных советов с абээфа?

[ensous]

и формирует свою картинку реальности

Это заблуждение. Никто не формирует реальность . Ни свою , ни чужую.
Реальность она просто есть.
Если идёт дождь - реальность, но спрятавшись под зонт, закрыв глаза и вставив беруши можно убедить себя , что никакого дождя нет.
Это имеет какое то отношение к реальности?
Ну, нет наверное.
Зато имеет прямое отношение к иллюзиям.

[Oslik]

Это имеет какое то отношение к реальности?

Речь, Др. Рада шла о другом, вы просто начинаете копаться в деталях и больше уходите в физику и объективность наблюдения и восприятие реальности.

Зато имеет прямое отношение к иллюзиям.

Вы не сможете жить без иллюзий, восприятие реальности и есть иллюзия.
Никто реальную реальность видеть и наблюдать не может)
Все наблюдатели реальности, воспринимают ее через призму своих инструментов восприятия.
Повторюсь, посыл Др.Рада был в ином.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

резко стали счастливыми

Как можно стать теми, чего в принципе не существует))

[ensous]

Речь, Др. Рада шла о другом, вы просто начинаете копаться в деталях

Oslik, Если тебя не затруднит. Посмотри, чью цитату я привёл? Др. Рада? Нет? Тогда о чём ты?

восприятие реальности и есть иллюзия.

Несомненно. Но есть , как говорится, нюансы. Может быть не стОит , когда ешь горчицу , убеждать себя - мне сладко.

чего в принципе не существует

" Счастье есть, его не может не быть."

[Panzerbear]

" Счастье есть, его не может не быть."

Чего нет, того нельзя считать.©

[ensous]

Чего нет

Panzerbear, как только вы примете , что вам никто ничего не должен, так сразу же поймёте- что именно вам нужно для счастья.

[Panzerbear]

вам никто ничего не должен

соответственно я тоже.

[ensous]

я тоже

Разумеется.

[Panzerbear]

Только ОЖП так не считают

[ensous]

ОЖП так не считают

А какая вам разница ,что там ОЖП считают?

[Упрямый]

Вы не сможете жить без иллюзий, восприятие реальности и есть иллюзия.
Никто реальную реальность видеть и наблюдать не может)

Именно.
Причем тут дождь, свет итд.
Многие хотят например любви и принимают за нее хорошее отношение.
Многие верят что любят, но потом спустя время понимают что это не так.
Реальность это что можно измерить, а картинка мира у людей состоит из реальности и своих иллюзий.

[ensous]

Причем тут дождь, свет

Ну как же.?
Это объективная реальность. Дождь идёт вне зависимости от твоего настроения. Он просто есть.
А все эти отношения происходят в твоей голове. Причём такие в какие ты хочешь верить. На данный момент.
И согласно теории динамики психополя Курта Левина твоё отношение к ситуации постоянно изменяется.
Т.е.вовсе не является объективным.
Тогда что это? Иллюзия наверное?
Как ты , дружище, можешь определить отношение к тебе партнёра в данный момент?
Никак.
Ты это придумал.
Опираясь на поток слуховой и зрительной информации.
Ну а если не придумывать,а знать?
Что хорошее отношение это вовсе не константа и зависит от определённых условий.
Тогда уже не иллюзия получается. А что то приближенное к реальности.
Тема, к слову, про Др.Рада. Так вот в его теории ДСП +С первое слово доминация. И уже здесь идёт рост иллюзии.
Доминация над кем? И на каком основании?

[Oslik]

Тогда о чём ты?

О том, что цитата на которую ты отвечал как раз продолжение или сухая выжимка того, что описал Рад) Поэтому я о контексте повествования.
Ты же ответил челу, про объективную реальность, о которой у Рада речи не шло.
Поэтому каждый, своим мировосприятием, формирует свою картину реальности у себя в голвое. Всиоо логично

не стОит , когда ешь горчицу , убеждать себя - мне сладко.

А где, об этом шла речь у ДР?

Счастье есть, его не может не быть.

Ты сам здесь, противоречишь своим же словам про объективную реальность.
Во первых, счастье если следовать его определению, процесс мимолетный, в нем не возможно находится перманентно.
Во вторых, если счастье есть, опиши его, как это измерить, ощутить и тд и тп?
Убери с планеты людей и счастье исчезнет, даже как понятие. Объективная реальность останется, а счастья не будет))

Тогда что это? Иллюзия наверное?

А кто ее видел то обьективную реальность?
Любой наблюдатель на земле, ее не может видеть ту, какая она есть.
Люди видят/слышат/ощущают/обоняют.
Кто-то видит инфракрасные спектры, кто-то ультразвуки только воспринимает и тд.
Кто наблюдает обьективную реальность эз из?
Никто, поэтому все в принципе иллюзии.
Речь же у ДР шла о мировосприятии и формировании СВОЕЙ реальности в контексте этого мировосприятия, а не в плане идет ли дождь и тд.

[Вдуватель]