Инициатива Кадырова о многоженстве
Random писал(а):Такое даже в либеральной Америке не прокатывает
Это оначает что власть кадыра вообще не контролирует
Буа-га-га!!!!!! Для тебя это новость??????? Наивный чукотский юноша!
Блин, завидую я чеченам, у них есть Рамзан Ахматович Кадыров, который реально защищает интересы чеенского народа.
А интересы русского народа- защищать некому. Нету у нас своего Кадырова!
Вот потому у нас и процветает бабство, потому русские отцы полностью бесправны и не могут защитить интересы своих детей.
Плюет нам бабье при поддержке властей в рыло, а мы в массе своей утираемся. И кто мы после этого?
Вот я вам процитирую мнение мужчины из другой темы. как выбирают жену -)
Какое с таким подходом у нас многоЖЕНСТВО... и семья. Многобабство возможно с таким подходом. Во некоторых исламских государствах товарищ даже не увидит НА КОМ он собственна женитсяЭто да. В основном - внешняя привлекательность,не "бревно" в постели(впрочем,это не актуально,если что - научим),манера одеваться со вкусом,в каком состоянии кухня
он просто зеркало сложившихся реалий - противоречивости законов на бумаге между собой, их оторванность от жизни, и конечно же - отсутствие чёткой линии поведения у нашей власти. Когда бывший коммунист Путин и иудей Медведев (по кр. мере жена его точно) истово крестятся на Пасху - оттуда всё и идёт (блюющий смайл)Random писал(а):То, в какой форме это заявлено
Совершенно верно. Поэтому скандирование особ, разрушающих мораль собственного общества и требующих "свободы" себе при требовании к мужчинам соответствовать нормам выброшеной ими же морали на свалку, по меньшей мере, смешны.Galina писал(а):Может. Но знаете, что обычно очень мешает это делать? Общественное мнение. В таких обществах честь семьи много значит. Если кто-то нарушает правила, установленные обществом, то страдает не только этот кто-то, но и его дети. Его сыновья рискуют потом получать отказ в женитьбе на девушках из "приличных семей". А взять в жены абы какую мочалку опять же не позволит общественное мнение. Уронишь себя в глазах общества.
Причем здесь Чечня, они то как раз свои интересы защищать умеют. Это нам власть эРэФии надо заставить отвечать по суду народа за свои действия.Random писал(а):Улисс, так я про это и говорю - если мы не можем удержать Чечню в узде, ее надо сливать, пока эта раковая опухоль не расползлась по всему Кавказу и дальше
Другое дело что это кое-кому невыгодно очень.
Кадыров защищает интересы своего народа. И правильно делает.Random писал(а):В общем-то это тема не о многоженстве, а о том как Кадыр плюнул в лицо РФ и ее законам.
А мы- поганое быдло. Мы стерпели- когда за точное исполнение приказа командования власть после двух оправдательных приговоров под давлением того же Кадырова осудила русского офицерав Ульмана. А мы -утерлись!
Более того есть со слов людей информация, которой я склонен верить , что Ульман и его товарищи не скрылись от суда, и не были спрятаны их ведомством, а были похищены "чехами" или возможно выданы властями эРэФии "чехам".
И ходят слухи , что вся Чечня знает какой лютой смертью умерли Ульман и его товарищи.
Умерли они , заметь за точное исполнение приказа их командиров, которые их же и сдали.
Вопрос: кто такой после этого Кадыров, который результативно защищает интересы своего народа?
И кто после этого мы, которые терпят у власти ВВП с его кодлой, организовавшими все это?
Небыдло — быдло (или скорее подвид быдла), которое думает, что оно не быдло. Отличается уверенностью в своей б-гоизбранности и превосходстве над всеми остальными.
В отсутствие быдла небыдло чахнет и увядает. Причина: не с кем себя сравнивать, воздвигая пьедестал собственной значимости. Впрочем, у продвинутого небыдла всегда найдется объяснение (по Фрейду, по Юнгу, по Адлеру или даже по Кащенко), почему некоторые окружающие суть гадкое и мерзкое быдло, кем бы они ни были на самом деле. У психологов это называется «рационализация».
Zol51 - на Ваши возражения - ну допустим, мужчины рождаются неженатыфми, но "женилки" вырастают довольно рано. И ниже написала Бибигуль - что те самые шейхи разбирать-то будут ессессно юных девственниц, а не "за 35" - когда как раз и получается перевес дам. .
Общества(где многоженство) не вырождаются - а вырождение-то тут при чем? То. что некоторые индивиды мужского пола оказываются "выброшенными" из генетического набора не означает, что этот набор прекращает свое существование. Дамы-то разные.
Далее, как тоже написали - в тех самых многожОнских обществах (даже у мормонов) женам и их детям полагается по отдельному дому или хотя бы отдельной части дома. Снова-таки...гм...тут народ плачется, что и одну не обеспечишь - ведь в этих обществах дамам и работать в смысле зарабатывать не положено. И считается даже по шариату, что мужчина может иметь жен не столько сколько захочет - а сколько способен обеспечить. И даже в тех странах у многих жена от силы одна.
Насчет "шлюх везде хватало" - нууу...не знаю как в Чечне и Афганистане со шлюхами, даже в Арабских Эмиратах. Ведь при всем при этом отношение к ним...нетерпимое, так что шлюхой там становиться просто невыгодно: "зарэжут".
Далее - те самые общества к процветающим отнюдь не принадлежат. Разве что в странах, где есть нефть, да и то, "процветает" там таки меньшинство или местное население за счет "арбьайтеров" (те же Эмираты).
И если считать "пассионарностью" общества, склонные к разбою, насилию и терроризму - тады да.
Общества(где многоженство) не вырождаются - а вырождение-то тут при чем? То. что некоторые индивиды мужского пола оказываются "выброшенными" из генетического набора не означает, что этот набор прекращает свое существование. Дамы-то разные.
Далее, как тоже написали - в тех самых многожОнских обществах (даже у мормонов) женам и их детям полагается по отдельному дому или хотя бы отдельной части дома. Снова-таки...гм...тут народ плачется, что и одну не обеспечишь - ведь в этих обществах дамам и работать в смысле зарабатывать не положено. И считается даже по шариату, что мужчина может иметь жен не столько сколько захочет - а сколько способен обеспечить. И даже в тех странах у многих жена от силы одна.
Насчет "шлюх везде хватало" - нууу...не знаю как в Чечне и Афганистане со шлюхами, даже в Арабских Эмиратах. Ведь при всем при этом отношение к ним...нетерпимое, так что шлюхой там становиться просто невыгодно: "зарэжут".
Далее - те самые общества к процветающим отнюдь не принадлежат. Разве что в странах, где есть нефть, да и то, "процветает" там таки меньшинство или местное население за счет "арбьайтеров" (те же Эмираты).
И если считать "пассионарностью" общества, склонные к разбою, насилию и терроризму - тады да.
В семье Йона Бертельсена ожидается прибавление – малыша ждет "младшая" из двух жен Йона – Сюзанна (21). У "старшей" жены Анники (36) вместе с Йоном уже есть трое детей. Сюзанна присоединилась к Йону и Аннике в 2007 году и теперь они живут все вместе под одной крышей своего дома в Драммене. Отношения с Сюзанной официально не оформлены, но она фактически стала частью общей семьи.
У Йона, кстати, собственное производство норвежского коньяка.
как временная мера возможно многожёнство там, где это культурная традиция не очень забытая, тем более в условиях послевоенной нехватки мп. я так полагаю.
ЗЫ сама лично не согласилась бы на это дело, по причине брезгливости и чрезмерно высокого самомнения о себе как о самке, общем не потерплю ещё хотя бы у моего мужа одну даж гипотетичесски. от.
ЗЫ сама лично не согласилась бы на это дело, по причине брезгливости и чрезмерно высокого самомнения о себе как о самке, общем не потерплю ещё хотя бы у моего мужа одну даж гипотетичесски. от.
Превес дам, хоть и в малой степени, есть и в 18.Felinka писал(а):те самые шейхи разбирать-то будут ессессно юных девственниц, а не "за 35" - когда как раз и получается перевес дам.
К тому же, должен Вас разочаровать, шейхов не так много и они не содержат гаремы в варианте царя Соломона.
К тому же, я отнюдь не уверен, что мусульманские женщины и их родня горят желанием видеть этих девушек в роли наложниц...
При описаных Вами условиях оно просто неизбежно по причине близкородственного "скрещивания".Felinka писал(а):Общества(где многоженство) не вырождаются - а вырождение-то тут при чем?
Вы писали не о "некоторых". Вы писали о большинстве.Felinka писал(а):То. что некоторые индивиды мужского пола оказываются "выброшенными" из генетического набора не означает, что этот набор прекращает свое существование.
Если говорить о "некоторых" - то и в нашем моногамном обществе есть невостребованные индивиды.
Через пару-тройку поколений при описаном Вами варианте уже будет иметь место близкородственное отношение.Felinka писал(а):Дамы-то разные.
Неужели так трудно чуть-чуть понять свои же слова?А можно ссылочки?Felinka писал(а):Далее, как тоже написали - в тех самых многожОнских обществах (даже у мормонов) женам и их детям полагается по отдельному дому или хотя бы отдельной части дома.
А то, видите ли, обеспечить кров и то, что Вы пишете - две большие разницы...
Во-первых, Вы снова врёте.Felinka писал(а):Снова-таки...гм...тут народ плачется, что и одну не обеспечишь - ведь в этих обществах дамам и работать в смысле зарабатывать не положено.
Во-вторых - снова без ссылок.
Языком трепать - не мешки ворочать.
Тут в соседней теме дамочки возмущаются как раз тем фактом, что от мужа требуется согласие на работу же... то есть работать могут. Нестыковчки у Вас.
Это по каковскому "шариату"? По Вашему?Felinka писал(а):И считается даже по шариату, что мужчина может иметь жен не столько сколько захочет - а сколько способен обеспечить. И даже в тех странах у многих жена от силы одна.
Когда, значицца, мадам изволит возжелать, а муж по щелчку её пальцев "обеспечивает"?
Должен Вас разочаровать. Вы можете прочитать, что именно обязан обеспечивать муж. На форуме уже приводилось, но Вы же "не видели"...Не надо приписывать свои домыслы о сверкровожадности другим.Felinka писал(а):Насчет "шлюх везде хватало" - нууу...не знаю как в Чечне и Афганистане со шлюхами, даже в Арабских Эмиратах. Ведь при всем при этом отношение к ним...нетерпимое, так что шлюхой там становиться просто невыгодно: "зарэжут".
Что шлюха не будет женой и уважаемым членом общества - факт. Так шлюхой и останется. И именно отношение к шлюхам как к шлюхам, а не честным женщинам, и вызывает нарекания наших "вольных" звиздострадалиц.
А Вы лично что, помогаете голодающим детишкам Сомали?Felinka писал(а):Далее - те самые общества к процветающим отнюдь не принадлежат. Разве что в странах, где есть нефть, да и то, "процветает" там таки меньшинство или местное население за счет "арбьайтеров" (те же Эмираты).
Не обязано государство заботиться о благополучии чужих граждан.
Опять же, Вы оцениваете "процветание" исключительно с точки зрения личного комфорта общества потреьления - однако процветающее общество по определению не может вымирать. А Ваш "эталон" вымирает.
Ну это Ваши собственные домыслы. Пассионарность можно направит в разное русло, тут уж от менталитета зависит. Если вайнахская "культура" изначально построена на разбое - то и энергия пойдёт на грабежи и набеги. И Авиценна в таком обществе не появится. Однако отчего-то появляется в другом...Felinka писал(а):И если считать "пассионарностью" общества, склонные к разбою, насилию и терроризму - тады да.
Кстати, должен Вам заметить, что милые и добрые вайнахи не могут в данном случае служить примером. Хотя если их не окоротят, то для их общества даже такая "пассионарность" пойдёт на пользу - ведь они принесут вполне конкретную материальную пользу свим тейпам и расширят сферу влияния.
Зол, у вас неверные данные.
Превалирование мужского населения наблюдается вплоть до 30-летнего рубежа.
в возрасте 25-29 мужчин и женщин по ровно на 1000 мужчин 1002 женщины
в возрасте 20-24 лет на 1000 м приходится 977 ж
в возрасте 15-19 на 1000 м приходится 962 ж
То есть если из самой желанной возрастной категории с 15 до 25 лет обеспеченные дяди возьмут себе по 2-3 жены, более чем треть мужчин останется "не у дел", и им прийдется довольствоваться малым, например женится на разведенках с прицепом за 40+ . ибо другой возможности иметь семью им не предоставятся.
Превалирование мужского населения наблюдается вплоть до 30-летнего рубежа.
в возрасте 25-29 мужчин и женщин по ровно на 1000 мужчин 1002 женщины
в возрасте 20-24 лет на 1000 м приходится 977 ж
в возрасте 15-19 на 1000 м приходится 962 ж
То есть если из самой желанной возрастной категории с 15 до 25 лет обеспеченные дяди возьмут себе по 2-3 жены, более чем треть мужчин останется "не у дел", и им прийдется довольствоваться малым, например женится на разведенках с прицепом за 40+ . ибо другой возможности иметь семью им не предоставятся.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей