Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
-
Balalaika
- аксакал
- Сообщения: 5082
- Зарегистрирован: 30.05.06 15:10
Сообщение
Balalaika » 28.09.06 11:08
mikkka писал(а): А те женщины, которые имеют 25% от офиц. з/п БМ и видят его раз в год на день рождения ребёнка - пусть не хнычут и не обвиняют мужиков в эгоистичности - это они довели их своей сучьей сущностью до этого....
Миккка , ну вас же не смогли довести до этого
Не надо обобщать, люди разные.,
Balalaika
-
Galina
- аксакал
- Сообщения: 5616
- Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
- Откуда: Северная Фиваида
Сообщение
Galina » 28.09.06 11:16
mikkka писал(а): А те женщины, которые имеют 25% от офиц. з/п БМ и видят его раз в год на день рождения ребёнка - пусть не хнычут и не обвиняют мужиков в эгоистичности - это они довели их своей сучьей сущностью до этого - и это потому, что у них есть социальная возможность - перед мужиками у них в этом отношении приоритет - и это неправильно. .
Ваш аргумент смешон. Ребенок то в чем виноват? И потом, они ж не спрости довели. У них СТРАСТЬ ПРОШЛА, завяли помидоры

Galina
-
mikkka
- бывалый
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован: 28.07.06 12:30
- Откуда: СПб
Сообщение
mikkka » 28.09.06 11:17
ну не смогли. так это потому, что я упёртый и своего привык добиваться сам без чьей либо помощи, но не могу сказть, что я уверен в том, что НЕ сорвусь, всему есть предел.
И институт "воскресного папства" надо искоренять - не хрен такому культивироваться. Зачастую общение с отцом ребёнку (тем более пацану) ГОРАЗДО важнее, нужнее и интересней, чем общение с матерью. И, я считаю, что государство должно ОБЯЗАТь, причём жёстко обязать женщин не препятствовать общению отцов с детьми, чтобы не приходилось ни выпрашивать, ни унижаться
mikkka
-
mikkka
- бывалый
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован: 28.07.06 12:30
- Откуда: СПб
Сообщение
mikkka » 28.09.06 11:21
Galina писал(а):
Ваш аргумент смешон. Ребенок то в чем виноват? И потом, они ж не спрости довели. У них СТРАСТЬ ПРОШЛА, завяли помидоры

Галина, бесполезно объяснить жиетлю солнечной Нигерии, что такое снег и ледяные горки.
Дети то действительно не при чём - и это надо женщинам понимать, а не нам, ибо женщины дёргают отношениями с ребёнком, а не мужики.
Конечно не спроста довели, а потому что всё безнаказанно с рук сходит. Правда потом, когда детки подрастают, они своих мамаш ооочень часто избегают, т.к. уважения нет. Как ни крути
mikkka
-
Galina
- аксакал
- Сообщения: 5616
- Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
- Откуда: Северная Фиваида
Сообщение
Galina » 28.09.06 11:21
mikkka писал(а): И, я считаю, что государство должно ОБЯЗАТь, причём жёстко обязать женщин не препятствовать общению отцов с детьми, чтобы не приходилось ни выпрашивать, ни унижаться
Интересно, а как вы представляете себе такое общение. Предполоим, мужчина уже обзавелся двумя детьми от двух разных женщин. НА данный момент у него другая женщина опять же с дитем. Надо ведь еще и работать, чтобы алименты выплачивать. А может и ПОДработать вечерком. И когда у отца время с детьми повидаться? В ночную смену разве что воспитывать.
Galina
-
Galina
- аксакал
- Сообщения: 5616
- Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
- Откуда: Северная Фиваида
Сообщение
Galina » 28.09.06 11:23
mikkka писал(а):
и это надо женщинам понимать,
А зачем? Когда человек под влиянием страсти, некоторые 2выкрутасы" ее даже усиливают. А надолго отношения все равно не сохранить. Так что ни к чему все это "понимание"
Galina
-
Разведчик
- посвященный
- Сообщения: 24489
- Зарегистрирован: 27.11.04 21:39
- Откуда: Гиперурания
- Пол: Ж
Сообщение
Разведчик » 28.09.06 11:28
Микка, а жен. это понимают, только желание пустить кровь мужику оказывается сильнее. И других объектов воздействия вот и нету, постелью же шантажировать уже не может.
Разведчик
-
mikkka
- бывалый
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован: 28.07.06 12:30
- Откуда: СПб
Сообщение
mikkka » 28.09.06 11:31
Разведчик писал(а):Микка, а жен. это понимают, только желание пустить кровь мужику оказывается сильнее. И других объектов воздействия вот и нету, постелью же шантажировать уже не может.
а потом и получаются детки со сломанной психикой.
что лучше для ребёнка при исчерпавшей себя семье:
- жить с обоими родителями и смотреть на их ненависть друг к другу
- жить с мамой и видеть и слышать как мама дрочит(не вырезай плз) мозги папе и папа вынужден всё это глотать, ибо если будет воевать, то вообще хрен увидит
- жить с мамой и общаться с папой СКОЛЬКО хочешь, КОГДА хочешь и ГДЕ хочешь
mikkka
-
Galina
- аксакал
- Сообщения: 5616
- Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
- Откуда: Северная Фиваида
Сообщение
Galina » 28.09.06 11:39
mikkka писал(а): - жить с мамой и общаться с папой СКОЛЬКО хочешь, КОГДА хочешь и ГДЕ хочешь
Такого не было, нет и не будет. Потому что ребенок хочет общаться часто, а у взрослых нет времени. А если еще от разных женщин нарожать, времени еще меньше будет. Ребенку придется общаться с папой, когда папа СМОЖЕТ.

Galina
-
mikkka
- бывалый
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован: 28.07.06 12:30
- Откуда: СПб
Сообщение
mikkka » 28.09.06 11:40
Галина, хорошо, с поправкой на "сможет"
mikkka
-
Galina
- аксакал
- Сообщения: 5616
- Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
- Откуда: Северная Фиваида
Сообщение
Galina » 28.09.06 11:44
mikkka писал(а):Галина, хорошо, с поправкой на "сможет"
А хреново будет ребенку, когда и папа и мама в вечной погоне за страстью. А когда он вырастет, он туда же погонится. И шиш его папа с мамой увидят. А зачем ему "скукота и безысходность" стариков навещать. У него и так много гнезд с птенцами. Плюс страсти

Galina
-
Разведчик
- посвященный
- Сообщения: 24489
- Зарегистрирован: 27.11.04 21:39
- Откуда: Гиперурания
- Пол: Ж
Сообщение
Разведчик » 28.09.06 11:50
При разводе государство забирает детей в дет.дом.

Вот как в суд на разделение ребёнка подают один или другая, так и отобрать сразу, нехай в гости к ребёнку оба ходят. Нельзя ребёнка поделить, отдай одному - другой в обидках. Так ни кому не отдавать. Пусть растёт с теми кто разделил его судьбу - такими же сиротами при живых родителях, с теми кто понимает его, а не с двумя злыднями.
Разведчик
-
mikkka
- бывалый
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован: 28.07.06 12:30
- Откуда: СПб
Сообщение
mikkka » 28.09.06 11:53
так не показывай ему этой погони. совершенно не обязательно втягивать его во всё это. а если ребёнок, будучи подросшим не потеряет уважения к своим родителям - то будет навещать ещё как. а смотря на стерву-маму и терпилу-папу и имея в памяти ещё десяток дядь-тёть с фальшивыми улыбками уж точно сбежит лет так в 17
mikkka
-
mikkka
- бывалый
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован: 28.07.06 12:30
- Откуда: СПб
Сообщение
mikkka » 28.09.06 11:54
Разведчик писал(а):При разводе государство забирает детей в дет.дом.

Вот как в суд на разделение ребёнка подают один или другая, так и отобрать сразу, нехай в гости к ребёнку оба ходят. Нельзя ребёнка поделить, отдай одному - другой в обидках. Так ни кому не отдавать. Пусть растёт с теми кто разделил его судьбу - такими же сиротами при живых родителях, с теми кто понимает его, а не с двумя злыднями.
чушь какая-то. я серьёзно, а не в шутку этот разговор затеял
mikkka
-
Байкер
- аксакал
- Сообщения: 5761
- Зарегистрирован: 11.11.05 13:48
- Откуда: Москва
Сообщение
Байкер » 28.09.06 11:55
Galina писала:
Хмм а как решить социальную проблему защищенности? Кто должен содержать детей после развода родителей?
Содержать должны оба родителя.
Как социально защитить женщину?
А женщина здесь при чём?

единственный кого надо социально защитить, так это ребёнок.
повесить расходы на государство? Алименты платить отцам больше? так опять возмущение мужчин вызовет.
Правильно - вызовет возмущение. Вы же зарание отдаёте ребёнка матери. В этом и есть решение - отдайте ребёнка отцу, а мать пусть подарки ребёнку дарит и ходит в гости.ИМХО.
Байкер
-
Байкер
- аксакал
- Сообщения: 5761
- Зарегистрирован: 11.11.05 13:48
- Откуда: Москва
Сообщение
Байкер » 28.09.06 11:59
Вот правильное решение:
mikkka писал:- жить с мамой и общаться с папой СКОЛЬКО хочешь, КОГДА хочешь и ГДЕ хочешь
Или жить с папой... далее по тексту.
Байкер
-
Galina
- аксакал
- Сообщения: 5616
- Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
- Откуда: Северная Фиваида
Сообщение
Galina » 28.09.06 11:59
Байкер писал(а): Правильно - вызовет возмущение. Вы же зарание отдаёте ребёнка матери. В этом и есть решение - отдайте ребёнка отцу, а мать пусть подарки ребёнку дарит и ходит в гости.ИМХО.

Вы такой наивный. Скажите, а зачем женщине тогда вообще детей рожать? Ну зачем?

Galina
-
Valdis
- старейшина
- Сообщения: 2080
- Зарегистрирован: 04.04.06 16:47
- Откуда: Киев
Сообщение
Valdis » 28.09.06 12:01
Галина, то есть мать рождает ребенка лишь для себя?
Чтобы воспитывать и гордиться им?
И все?
Valdis
-
Galina
- аксакал
- Сообщения: 5616
- Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
- Откуда: Северная Фиваида
Сообщение
Galina » 28.09.06 12:05
Valdis писал(а):Галина, то есть мать рождает ребенка лишь для себя?
Чтобы воспитывать и гордиться им?
И все?
А по вашему она рожает для чужого дядьки?

Повторяю - ЧУЖОГО. Страть-то проходит

Зачем, ну зачем ей рожать, зная, что с этим конкретным человеком она не надолго, и что дитятю у ней отберут. ДЛЯ ЧЕГО?

Galina
-
Zol51
- посвященный
- Сообщения: 6650
- Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
- Откуда: Trondheim
Сообщение
Zol51 » 28.09.06 12:06
Уважаемый Байкер, респект! Чётко, ясно и по делу.
Уважаемая Galina, а если она рожать не собирается - нах она кроме одноразового использования сдалась? Какие тогда претензии к мужчинам? Отношение к ней будет соответствующее - агрегат для получения удовольствия и не более.
Zol51
-
Galina
- аксакал
- Сообщения: 5616
- Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
- Откуда: Северная Фиваида
Сообщение
Galina » 28.09.06 12:09
Zol51
я вам уже говорила, не ффтыкайтесь, если не онимаете о чем речь. Респекщик вы наш. Есть специальный раздел, охота пореспектить, идите туда и респектьте по списку всех мужчин форума форума
Galina
-
Valdis
- старейшина
- Сообщения: 2080
- Зарегистрирован: 04.04.06 16:47
- Откуда: Киев
Сообщение
Valdis » 28.09.06 12:11
Galina писал(а):
А по вашему она рожает для чужого дядьки?

Повторяю - ЧУЖОГО. Страть-то проходит

Зачем, ну зачем ей рожать, зная, что с этим конкретным человеком она не надолго, и что дитятю у ней отберут. ДЛЯ ЧЕГО?

Так ведь ребенка не для себя рожают, Галина.
Его рождают для того, чтобы он вырос и продолжил род.
Мне, например все равно, с кем он будет жить.
Если моя будущая жена заберет ребенка, то я все равно буду знать, что у меня есть сын.
А вы для себя рожаете. Вам ребенок до лампочки.
Valdis
-
Zol51
- посвященный
- Сообщения: 6650
- Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
- Откуда: Trondheim
Сообщение
Zol51 » 28.09.06 12:12
Уважаемая Galina, если дама заранее настроена любимомго человека сделать чужим дядькой из-за своих амбиций - то пусть валит на все четыре стороны. К таким же, как сама.
Zol51
-
Разведчик
- посвященный
- Сообщения: 24489
- Зарегистрирован: 27.11.04 21:39
- Откуда: Гиперурания
- Пол: Ж
Сообщение
Разведчик » 28.09.06 12:13
Микка, я серьёзно. Вот под страхом лишиться ребёнка, две враждующие стороны и напрягутся с оптимальным решением для ребёнка. Если по-хорошему не в состоянии. Полностью согласна с мыслью о поддержке и защите для ребёнка, но ни в коем случае не для матери, мамашка совершеннолетняя и дееспособная разводилась не в состоянии аффекта и т.п.. Всё. Девоньки, равноправие декларируете - кушайте, хотите свободы - не пищите о трудностях оной.
Мамашки, стыдно и низко просить подояний под ребёнка, будучи с руками-ногами-головой. Взялся за гуж - не говори, что не дюж. Заварила кашу - расхлёбывай.

Разведчик
-
Galina
- аксакал
- Сообщения: 5616
- Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
- Откуда: Северная Фиваида
Сообщение
Galina » 28.09.06 12:15
Zol51 писал(а):Уважаемая Galina, если дама заранее настроена любимомго человека сделать чужим дядькой из-за своих амбиций - то пусть валит на все четыре стороны. К таким же, как сама.
еще раз, для
особо одаренных - читайте тему сначала.
Galina
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 4 гостя