но это ничего абсалюбна не меняет. :D
Мораль в христианстве
-
doktorkuk
- старейшина
- Сообщения: 3314
- Зарегистрирован: 31.03.11 17:22
- Откуда: Страна фиолетовых коров
"Обанжённая маха" на мои животные инстинкты не действует. И даже хорошая фотография красивого женского тела может в некотором случае животные инстинкты разбудить во мне, а в некотором случае нет. Она просто понравится мне. Я "Обанжённую маху" в оригинале видел, и потому говорю. И я отношу эту картину именно к высокому искусству.Helg писал(а): Дело не в мастерстве, а в тематике искусства. Либо оно играет на животных инстинктах и ведет к оскотиниванию (попса), либо возвышает человека над животным уровнем (высокое искусство).
Так что фотоаппарат фиксирует всё точнее чем художник, но мастерством художника фотоаппарат не обладает.
ну эт радует - а то от почитаешь подобноеHelg писал(а): Нравятся. Чрезвычайно. Очень перспективная нация. Только внятной работоспособной идеологии им не хватает.
и возникает вопросHelg писал(а): а рашка это страна рабов.
но да - внятной идеологии нету - можно и хаить и любить одновременно, а эт акто не сходится с разделением на плохое и хорошее - но все мы люди и от этого никуда не децо
Kukish писал(а):У ВР самцов дух бунтарский
Йо-хо...
Едрить-етить, а какой может быть ранг у разрушителя-бунтаря?
Не нулевой ли?Я все никак не могу понять трактовку высокоранговости как маргинальной буйности. Высокоранговость предполагает ранг в иерархии - но никак не разрушение. Привет из 90-х, с бритоголовыми "высокоранговыми" дебилами с кулаками и стволами?
-
doktorkuk
- старейшина
- Сообщения: 3314
- Зарегистрирован: 31.03.11 17:22
- Откуда: Страна фиолетовых коров
Я вообще понятие ВР не восприму, но раз уж обсуждаем, то пожалуйста
О какой иерархии вы говорите? Вот пример - посадят начальником вашим на работе заморыша подкаблучника. И фактом, что он в иерархии у вас на работе он выше (начальник) он станет ВР? И почему только бунтарство ассоциируется с разрушением у вас? Я приводил примеры - Коперник и Бруно. Бунтари, но не разрушители. Тот же Ейнштеин и иже с ними. Так что ваш привет с девяностых совершенно не уместен
О какой иерархии вы говорите? Вот пример - посадят начальником вашим на работе заморыша подкаблучника. И фактом, что он в иерархии у вас на работе он выше (начальник) он станет ВР? И почему только бунтарство ассоциируется с разрушением у вас? Я приводил примеры - Коперник и Бруно. Бунтари, но не разрушители. Тот же Ейнштеин и иже с ними. Так что ваш привет с девяностых совершенно не уместен
не смотря ни на что , посмею утверждать, что качество самца прямо пропорционально его интиллекту. хоть он бунтарь хоть серийный маньяк та хоть что, потому что нет ума- считай калека.
ум же не возможен без самокритики, самокритика есть признание собственого несовершенства т.е. греховности, далее покаяние = религия.
а вот если рассматриваем Абырвалка, то да, там непокобелимая вера в истиность собственную и нет ни капли сомнений .. и как следствие отторжение мысли о покаянии т.к. отсуствует интиллект - способность анализа информации, пространственное мышление и ассоциативное.
хотя обцчить возможно всех, вона даже медведи на великах катаются и обезъяны считают у дрессировщиков.
ум же не возможен без самокритики, самокритика есть признание собственого несовершенства т.е. греховности, далее покаяние = религия.
а вот если рассматриваем Абырвалка, то да, там непокобелимая вера в истиность собственную и нет ни капли сомнений .. и как следствие отторжение мысли о покаянии т.к. отсуствует интиллект - способность анализа информации, пространственное мышление и ассоциативное.
хотя обцчить возможно всех, вона даже медведи на великах катаются и обезъяны считают у дрессировщиков.
Не, можно конечно, поизгаляться, сказать, что мужчина - сырец для изготовления такого более совешенного существа как женщина, и т.п...Helg писал(а): Все бы ничего, да в ребре мозга мало содержится.
Но не буду, пожалуй. Не политкорректно это для данного сайта, да и не испытываю я враждебных чувст к мужскому полу...
Аха. А человек - это всего лишь сырец для изготовления вершины творения - банки пива
Вообще, в оригинале Творец создал мужчину по своему образу и подобию. А потом из его ребра смастерил для него домашнюю зверушку, чтобы он не скучал.
И создал Бог женщину. Существо получилось глупое, злобное, но симпатичное(с)
Вообще, в оригинале Творец создал мужчину по своему образу и подобию. А потом из его ребра смастерил для него домашнюю зверушку, чтобы он не скучал.
И создал Бог женщину. Существо получилось глупое, злобное, но симпатичное(с)
всегда приятно узнать историю от очевидца.
свидетелей не было, Хелг, вы просто пересказываете ветхий завет, кто-то же его написал.
логично что мужчина сотворён по образу и подобию Бога ведь во времена дремучих веков погрязших в крови и говне всё решала физическая сила которой обладают мужики, пусть и не все.
мне лично па-барабану кто главный кто нет, впрочем это точка зрения самки которая вообще вне иерархии и субординации которые так любят омп в своём мужском мире. и это вам, мальчики важно кого первым создал Бог, а наши ботаны давно вычислили, что каждый младенец до 4 месяца - девочкка и только с 4 месяца врубается вариант развития "по У хромосоме" часть из которых станет гениями, а остальные - олигофренами, такая мутация, но Бог сначала создал мальчика, это да. кто б спорил. мракобесы.
и вот жеж странно омп - суть Бог а педикулёз до сих пор имеет место быть как и деменции кст. :D да , Нелг, Боженька сказал что кому больше дано с того больше и спросится, а так как по ващей теории вы главные и единственные носители интиллекта так и с вас и спрашивается? резальт где?
свидетелей не было, Хелг, вы просто пересказываете ветхий завет, кто-то же его написал.
логично что мужчина сотворён по образу и подобию Бога ведь во времена дремучих веков погрязших в крови и говне всё решала физическая сила которой обладают мужики, пусть и не все.
мне лично па-барабану кто главный кто нет, впрочем это точка зрения самки которая вообще вне иерархии и субординации которые так любят омп в своём мужском мире. и это вам, мальчики важно кого первым создал Бог, а наши ботаны давно вычислили, что каждый младенец до 4 месяца - девочкка и только с 4 месяца врубается вариант развития "по У хромосоме" часть из которых станет гениями, а остальные - олигофренами, такая мутация, но Бог сначала создал мальчика, это да. кто б спорил.
мракобесы.и вот жеж странно омп - суть Бог а педикулёз до сих пор имеет место быть как и деменции кст. :D да , Нелг, Боженька сказал что кому больше дано с того больше и спросится, а так как по ващей теории вы главные и единственные носители интиллекта так и с вас и спрашивается? резальт где?
так что ,Контра, на самом деле женщина сырьё для создания высшего разума - мужика, однако при условии, что она не даёт олигофрену грех ипацца с придурками, прост окогда писалось Писание, других как бы и не было, потому написали "ипацца грех" в принципе.
Обажаю святых отцов (всященников всех религий этой цивиллизации) и ботанов потому что они меняют этот говенный мир потонувший в деменциях, на нечто более приличное.
Обажаю святых отцов (всященников всех религий этой цивиллизации) и ботанов потому что они меняют этот говенный мир потонувший в деменциях, на нечто более приличное.
вы понимаете что вам вот таким вот из принтера заполненного китайскими чернилами .. дать может только тотально безмозглое существо и для неё это действо есть грех и позор и она даже покаянием не может восстановить своё честное имя клинической идиотки, как вы на первых страницах этой темы и утверждали, совершенно верно кст утверждали. :D
Коммуникатор писал(а): Так приведи ссылку.
ты вроде православный, или нет?если православный то удивляет твое невежество в твоей вере
http://pravkniga.ru/intlib_part.html?id=1174Блуд - это интимные отношения холостых мужчин и женщин, не состоящих в законном браке. За такие беззаконные отношения церковь отлучает от Святого Причастия на 7 лет, и это при несении строгой эпитимии и воздержании от подобного греха. То, что в настоящее время у нас почитается за норму и даже за «доблесть», по слову Господню является величайшим грехом. «Или не знаете, - говорит апостол Павел, что... блудники... Царства Божия не наследуют... Бегайте блуда; всякий грех, какой делает всякий человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела» (1 Кор. 6, 9,18).
Прелюбодеяние - это блудные отношения мужчины и женщины, состоящих в браке и изменяющих своему законному мужу или жене. Если блуд неженатого человека есть грех в глазах Господа, то насколько же греховнее незаконная связь женатых людей. Прелюбодеяние разрушает семью, приносит несчастье детям, вызывает гнев Божий на прелюбодейцу. По церковным канонам за грех прелюбодеяния грешник на 15 лет отлучается от Святого Причастия, при несении соответствующего покаяния и полном оставлении данного греха.
Пиво из человечины???Helg писал(а):Аха. А человек - это всего лишь сырец для изготовления вершины творения - банки пива
Не ваше ли изобретение? Поделитесь рецептиком Банка из человечины?
Единственная тара для пива из человечины, которая приходит мне на ум, это пивной животик. Даа, не все им обладают - только избранные, наверное... Не, можно было бы конечно, пуститься в рассуждения, типа: мужчина это первый блин, который комом, потому-то женщина и изящнее получилась, и женское сердце нежнее мужского - тоже, поэтому...
Но нет. Не буду, всё-таки... Не хочу мужчин обижать. :D
по большому счету мне все равно какому богу призывает молиться религия, хоть Ктулху и Баалу.
Мне важно насколько эффективно религия выполняет роль регулятора человеческих отношений, насколько она сдерживает животные начала.
Любая религия признает главенство ОМП над ОЖП, более того, в любой религии это догма.
Однако, в современном мире монотеизм выполняет свои функции только в исламской интерпретации.
Что до РПЦ то про неё просто впадлу писать, там есть отдельные попы, несущие факел веры, но их минимум, основная масса скопище трусов, воров и толерастов.
Эффективность религии в её способности принудить паству к ограничению животного начала, в этом отношении нонешнее православие не просто в кризисе, православие есть модно-гламурное кисо, кое услужливо прощает любую мерзость, что правящей клике, что шлюхам.
Мне важно насколько эффективно религия выполняет роль регулятора человеческих отношений, насколько она сдерживает животные начала.
Любая религия признает главенство ОМП над ОЖП, более того, в любой религии это догма.
Однако, в современном мире монотеизм выполняет свои функции только в исламской интерпретации.
Что до РПЦ то про неё просто впадлу писать, там есть отдельные попы, несущие факел веры, но их минимум, основная масса скопище трусов, воров и толерастов.
Эффективность религии в её способности принудить паству к ограничению животного начала, в этом отношении нонешнее православие не просто в кризисе, православие есть модно-гламурное кисо, кое услужливо прощает любую мерзость, что правящей клике, что шлюхам.
ОЖПешки другого мнения...Stark писал(а):По православию: в человеке искра божья, каждом. Душа - чужая. Связь родителей и их детей - условность. Браки же совершаются на небесах. Есть понятие "Встреча" в православии. Для супругов по православию на первом месте стоит супруг: для мужа жена, для жены муж. А все остальное потом...
Но когда появляются дети-они главнее...с мужем можно и расстаться,а дети это неотъемлемая часть матери...
А эта вообще претендует минимум на степень богословияНа первом месте дети
По этому вопросу хорошо видно невежество современных верующих людей.Беспокоит то, что мужчины воспринимают слова Писания буквально "да убоится жена мужа". Имеется в виду, убоится расстроить его , огорчить, оскорбить чем-либо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей